Zápis
<br> z veřejného zasedání obecního zastupitelstva obce Řitka konaného dne 18.3.2016
<br> v 15:30 hod.v zasedací místnosti OÚ Řitka
<br> Přítomni: Mgr.XXXXX XXXXX — starosta obce,XXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXX,lng.XXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXX
<br> Nepřítomni: XXXXX XXXXXX — omluven
<br> Hosté: viz presenční listina <.>
<br> Zapisovatelem zápisu byla navržena a schválena: p.Věra Macháčková
<br> Navržení a schválení ověřovatelé: p.lng.XXXXXX XXXXXXXXX a p.XXXXXX XXXXXXX
<br> Starosta obce Mgr.XXXXX XXXXX přivítal všechny přítomné a v XX.XX hod.a zahájil veřejné zasedání <.>
<br> Před zahájením jednání,navrhl starosta rozšíření programu a změnu pořadíjednotlivých 2 bodů a to takto:
<br> 1.Schválení stanov pro přístup Klínce a Trnové do XXX
<br> X.Schválení zapůjčení hasičské stříkačky do muzea
<br> 3.Projednání žádosti lng.Tomáše Březiny
<br> 4.Seznámení s postupem vjednání se společností HVVP,s.r.o.5.Doplnění členů kontrolního výboru
<br> 6.Doplnění členů finančního výboru
<br> 7.Projednáníjednacího řádu
<br> 8.Různé
<br> Program byl rozšířen o první dva body.Původní program je přiložen <.>
<br> Po seznámení se změnou programu dal starosta o tomto hlasovat:
<br> Usnesení č.1:
<br> Zastupitelé jednomyslně odhlasovali změnu programu <.>
<br> Hlasování: pro: 8 hlasů proti: 0 hlasů zdržel se: 0 hlasů
<br> Průběh veřejného zasedání obecního zastupitelstva obce Řitka:
<br> Bod 1.programu:
<br> Starosta informoval přítomné zastupitele otom,že se jedná pouze o schválení dodatků stanov a žádné změny 2 tohoto pro obec Řitka neplynou a nijak se to neprojeví,jelikož obce Klínec a Trnová dostávají podíl přímo ze společného sdružení VOKu.Obci Řitka zůstávají stejná majetková i hlasovací práva.Dále starosta předložil zastupitelům k nahlédnutí tabulku,kde se projevují změny na procentech jednotlivých členů VOKu a zápis ze zasedání zastupitelstva Čísovic,kdy je pro potřeby VOKu nutné schválit tento zápis <.>
<br> Usnesení č.2: Schvaluje se dodatek přístupové smlouvy o vytvoření dobrovolného svazku VOK Mníšek pod Brdy <.>
<br> Hlasování: pro: Shlasů proti:0hlasů zdržely se: Ohlasy
<br> Usnesení č.3:
<br> Schvaluje se dodatek č.2 ke stanovám dobrovolného svazku VOK Mníšek pod Brdy včetně jejich příloh <.>
<br> Hlasování: pro: 8 hlasů proti: 0 hlasů zdržel se: 0 hlasů
<br> Bod č.2 programu:
<br> Starosta dal jednat o návrhu smlouvy o zapůjčení hasičské stříkačky (seznámení s návrhem smlouvy se projednávalo na minulém zasedání zastupitelstva v bodě „ Různé").informoval otom,že stříkačka by měla být umístěna do expozice hasičského muzea na Praze 1.Benefitem pro obec 1 tohoto
<br> zapůjčení bude to,že stříkačka bude zrestaurováním uvedena do původního stavu a bude vystavena s tím,že zůstává majetkem obce Řitka.Dále starosta informoval,že není ve smlouvě spokojen
<br> s bodem,že pokud vlastník (obec Řitka) bude vyžadovat vrácení stříkačky,měl by uhradit náklady spojené s restaurací a repasí.Proto navrhuje,zapůjčit rovnou stříkačku na dobu 15 let,kdy po uplynutí této doby,by obec při vracení stříkačky již nic neplatila.A dále chce ze smlouvy vyřadit,aby se veškeré majetkové spory řešily v rozhodčím řízení,a navrhuje řešení před soudem.Pokud se smlouva podepíše,restaurování stříkačky započne koncem dubna nebo začátkem května tohoto roku <.>
<br> Usnesení č.4
<br> Zastupitelstvo schvaluje zapůjčení hasičské stříkačky ve vlastnictví obce Řitka sboru dobrovolných hasičů pro účely vystavení v muzeu,s tím,že tato stříkačka bude zrestaurována,kdy obec bude o průběhu restaurace informována a bude mít možnost do rekonstrukce zasahovat.Majetkové spory se nebudou řešit rozhodčím řízením,ale u soudu a doba zapůjčení stříkačky bude na 15 let,kdy po
<br> ' uplynutí této doby,již při požadovaném vráceni nebude obec hradit náklady spojené s restaurováním a repasí <.>
<br> Starosta dal o tomto návrhu hlasovat:
<br> Hlasování: pro: 8 hlasů proti: 0 hlasů zdržel se: 0 hlasů
<br> Bod 3.programu:
<br> Dalším bodem programu bylo,projednání stížnosti p.Březiny na probíhající stavební úpravy a následné využiti prostor domu na parcele 216/78.Před začátkem diskuze se přihlásilo slovo p.Bartůněk s dotazem,na jakém základě vydala obec Řitka souhlasné stanovisko týkající se této zmíněné věci.Toto starosta objasňuje tak,že obci byla předložena k vyjádření projektová dokumentace na vnitřní úpravu domu (úpravy dveří a oken,přikrytí bazénu,úpravy podlah,vnitřních rozvodů elektro,kanalizace a vody,topení a klimatizace) — k tomuto se obec kladně vyjádřila a za svým názorem iv této věci starosta stojí a nevidí důvod,vměšovat se do sousedským sporů a riskovat tak možný spor s novým vlastníkem pro případné maření investice.K tomuto je kompetentní stavební úřad a obec bude respektovat jeho rozhodnutí <.>
<br> Dále starosta představil přítomného právního zástupce společnosti Cybergym Europe (nový vlastník nemovitosti) p.JUDr.Vališe a vybídl zastupitele,aby využili jeho přítomnosti a položili mu dotazy <.>
<br> Pan JUDr.Vali...