Pan
XXXX XXXXXXXX
Klečůvka X
XXX XX Želechovice nad Dřevnicí
<br> Odbor životního prostředí
a zemědělství
oddělení vodního hospodářství
<br> datum
<br> oprávněná úřední osoba
<br> číslo jednací
<br> 30.března 2015
<br> Bc.R.Huserová
<br> KUZL 14255/2015
<br> Spispisová značka
KUSP 14255/2015 ŽPZE-RH
<br> Rozhodnutí o odvolání XXXX XXXXX XXXXXXXX,Klečůvka X proti rozhodnutí Magistrátu města Zlína <,>
odboru ŽPaZ ze dne 18.12.2014,čj.MMZL 159132/2014 OŽPaZ-16,kterým byla Statutárnímu
městu Zlín povolena stavba vodního díla „Kanalizace Klečůvka“
<br> Veřejná
<br> vyhláška
<br> Rozhodnutí
<br> č.35
<br> Krajský úřad Zlínského kraje,odbor životního prostředí a zemědělství jako věcně a místně příslušný
odvolací orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve
znění pozdějších předpisů a podle § 89 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů
-
<br> -
<br> přezkoumal ve smyslu ustanovení § 89 odst.2) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen správní řád) rozhodnutí odboru ŽPaZ Magistrátu města Zlína čj <.>
MMZL 159132/2014 OŽPaZ-16 ze dne 18.12.2014,kterým byla Statutárnímu městu Zlín
povolena stavba vodního díla „Kanalizace Klečůvka“
přezkoumal obsah spisového materiálu odboru ŽPaZ Magistrátu města Zlína včetně výše cit <.>
rozhodnutí
přezkoumal obsah odvolání podaného panem Ivanem Karolini v zákonem stanovené lhůtě
<br> a po přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí Magistrátu města Zlína,odboru ŽPaZ čj.MMZL
159132/2014 OŽPaZ-16 ze dne 18.12.2014 v celém rozsahu
rozhoduje
o odvolání XXXX XXXXX XXXXXXXX,Klečůvka X tak,že za použití ustanovení § 90 odst.5 správního řádu
<br> Krajský úřad Zlínského kraje
tř.Tomáše Bati 21
761 90 Zlín
<br> IČ: 70891320
tel.: 577 043 356
e-mail: radomira.huserova@kr-zlinsky.cz,www.kr-zlinsky.cz
<br> a) odvolání XXXX XXXXX XXXXXXXX,Klečůvka X ze dne XX.X.XXXX a doplněného dne 19.1.2015 proti
rozhodnutí Magistrátu města Zlína,odboru ŽPaZ čj.MMZL 159132/2014 OŽPaZ-16 ze dne 18.12 <.>
2014
zamítá
<br> b) rozhodnutí Magistrátu města Zlína,odboru ŽPaZ čj.MMZL 159132/2014 OŽPaZ-16 ze dne 18.12 <.>
2014,kterým byla Statutárnímu městu Zlín povolena stavba vodního díla „Kanalizace Klečůvka“
potvrzuje <.>
<br> Účastník řízení (§ 27 odst.1 správního řádu):
Statutární město Zlín,nám.Míru 12,Zlín
IČ 00283924
<br> Odůvodnění:
Krajský úřad Zlínského kraje obdržel dne 26.2.2015 spisový materiál vztahující se k odvolání,které
proti rozhodnutí Magistrátu města Zlína,odboru ŽPaZ čj.MMZL 159132/2014 OŽPaZ-16 ze dne 18 <.>
12.2014 podal XXX XXXX XXXXXXXX.Napadeným rozhodnutím odbor životního prostředí a zemědělství
Magistrátu města Zlína k žádosti paní Petry Záčkové,bytem Skalka I/501,Zlín-Kudlov,zastupující
Statutární město Zlín,povolil stavbu vodního díla „Kanalizace Klečůvka“ dle ustanovení § 115 zákona
č.183/206 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen
stavební zákon) a § 15 odst.1 zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen vodní zákon) <.>
Proti tomuto rozhodnutí podal v zákonem stanovené lhůtě odvolání XXX XXXX XXXXXXXX,ve kterém uvádí <,>
že stavbu kanalizace považuje za účelovou,sledující jiný cíl než mu bylo přislíbeno bývalým
primátorem města,že bude vyřešeno zatrubnění vodního toku,kdy skruže jsou nedostatečné,a při
přívalových deštích se potůček vylévá na cestu <.>
<br> Odvolací orgán nejprve zkonstatoval,že podané odvolání je odvolání přípustné,tj.podané
oprávněnou osobou a včas podané v zákonem stanovené odvolací lhůtě <.>
Odbor životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Zlínského kraje jako věcně a místně
příslušný odvolací orgán přezkoumal zaslaný spisový materiál v celém rozsahu,jak mu to ukládá § 89 <,>
odst.2 správního řádu,přičemž zjistil tento skutkový stav:
Podkladem pro vydání napadeného rozhodnutí byla žádost paní Petry Žáčkové,Skalka I/501,Zlín <,>
zastupující Statutární město Zlín o povolení stavby vodního díla „Kanalizace Klečůvka“.O podané
žádosti bylo řádně zahájeno řízení přípisem ze dne 31.10.2014.K zahájenému řízení nebyly podány
<br> strana 2 KUZL 14225/2015
<br> ze strany účastníků řízení ani dotčených orgánů žádné námitky,připomínky či návrhy.Následně bylo
vydáno napadené rozhodnutí <.>
Odvolací orgán posoudil komplexně předložený spisový materiál včetně napadeného rozhodnutí a
obsahu podaného odvolání a dospěl k závěru,že v postupu řízení prvoinstančního orgánu ani
v napadeném rozhodnutí nebyly zjištěny závady,odvolání neshledal důvodnými a rozhodl podané
odvolání zamítnout a napadené rozhodnutí potvrdit <.>
K důvodům odvolání XXXX XXXXX XXXXXXXX sděluje odvolací orgán následující:
Předmětná stavba kanalizace byla navržena a povolena za účelem odkanalizování nemovitostí
v místní části Zlín-Klečůvka.Jedná se o jednotnou kanalizaci určenou pro odvádění splaškových a
dešťových vod.Splaškové vody budou odváděny do centrálního kanalizačního sběrače zakončeného
ČOV v Mal...