Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 140 fax: 257 280 150 hires@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 24.07.2017 Městský úřad Mšeno
<br> Odbor výstavby a územního
<br> plánování,ŽP
<br> Silniční správní úřad
<br> Nám.Míru 1
<br> 277 35 Mšeno
<br>
<br> Číslo jednací: 093290/2017/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_093290/2017/KUSK/2
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle
<br> § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen “zákon o pozemních komunikacích”),§§ 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád”) a odvolací orgán podle §
<br> 178 odst.1 správního řádu,r o z h o d l <,>
<br> I.podle § 90 odst 1 písm.a) správního řádu,o odvolání,podanému účastníkem <,>
<br> 1.Mgr.XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Na Strži 1235/39,277 35 Mšeno (dále
<br> jen “Odvolatel I.1”)
<br> 2.Mgr.XXXXXX XXXXXXX,bytem Brusné X <.>,čp.X,277 35 Mšeno (dále jen “Odvolatel I.2”)
<br>
<br> oba prav.zast.Mgr.Dušanem Zachem,advokátem AK Vohánka,Zach a spol <.>,se sídlem
<br> Na Zámecké 457/5,140 00 Praha 4;
<br> proti výroku 1.rozhodnutí/usnesení Městského úřadu Mšeno,silničního správního úřadu,ze
<br> dne 19.11.2015,č.j.: 4073/15/stav,sp.zn.: 2560/15/stav,jmž prvoinstanční orgán zastavil dle §
<br> 66 odst.2 správního řádu ve společném řízení (viz § 140 správního řádu) správní řízení,vedené
<br> dle § 29 odst.3 zákona o pozemních komunikacích,o odstranění pevné překážky na veřejně
<br> přístupné účelové komunikaci na pozemku parc.č.92 v k.ú.Olešno;
<br> II.podle § 90 odst.1 písm.a) správního řádu o odvolání,podaném pí.Marií
<br> Novákovou,nar.7.03.1983,bytem Příčná 46,250 65 Bořanovice,prav.zast.Mgr <.>
<br> Martinem Buchtou,advokátem se sídlem Panská 6,110 00 Praha 1 (dále jen
<br> “Odvolatel II.”) <,>
<br>
<br> Č.j.093290/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br> proti výroku 2.rozhodnutí označeného silničního správního úřadu ve věci negatorní žádosti <,>
<br> podané Odvolatelem II.o určení neexistence veřejně přístupné účelové komunikace na
<br> pozemku parc.č.92 v k.ú.Olešno <,>
<br> t a k t o :
<br> rozhodnutí Městského úřadu Mšeno ze dne 19.11.2015,č.j.: 4073/15/stav,sp.zn.:
<br> 2560/15/stav,s e r u š í a řízení s e z a s t a v u j e <.>
<br> Další přímí účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br>  Ing.XXXX XXXXXX,Ruská XXX/XX,XXX XX Teplice;
<br>  Ing.XXXXX XXXXXX,Březinova XXXX/X,XXX XX Teplice <.>
<br>  Lesy České republiky,s.p <.>,IČ: 42196451,Přemyslova 1106/19,50008 Hradec
<br> Králové <,>
<br>  Město Mšeno,IČ: 00237078,nám.Míru čp.1,277 35 Mšeno <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”) byl vázán
<br> postupem dle § 89 odst.2 správního řádu,zejména posouzením souladu napadeného rozhodnutí
<br> a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy <.>
<br> Procesní nedostatky a nesprávné uvážení správního orgánu,který je věcně příslušným obecným
<br> stavebním úřadem a současně silničním správním úřadem,založily nedůvodné a v době
<br> vedeného správního řízení již neopodstatněné úvahy a postupy spojené s aplikací závazné
<br> judikatury.Nad rámec osobních zájmů Odvolatele I.1 a I.2 nebyly shledány jakékoliv důvody
<br> týkající se veřejného zájmu.Nesrozumitelná evidence prvoinstančním orgánem činěných
<br> úkonů,zmatečnost postupů v řízení z moci úřední a v téže věci o negatorním návrhu <,>
<br> vyhodnocení informací,na základě nichž byl předjímán stav obecného užívání na soukromé
<br> pozemkové parcele,a v neposlední míře nesrozumitelnost výroku ve vztahu k rozpornému
<br> postupu a značně obsáhlé,avšak nepřehledné a pojmově nesrozumitelné odůvodnění
<br> rozhodnutí nezaložilo možnost právního přezkoumání dotčeného rozhodnutí Odvolacím
<br> orgánem ve smyslu závazné právní úpravy <.>
<br> K nepřezkoumatelnosti rozhodnutí vedeného ve správním řízení dle § 29 odst.3 zákona
<br> o pozemních komunikacích se dostatečně vyjádřil Nejvyšší správní soud (dále jen „NSS“) již
<br> ve svém stanovisku dle rozsudku ze dne 04.04.2013,č.j.: 1 As 158/2012.V tomto stanovisku
<br> je uvedeno,že odstranění pevné překážky z pozemku je až následným problémem,neboť má-
<br> li být nařízeno odstranění překážky z veřejně přístupné účelové komunikace,musí být v řízení <,>
<br>
<br> Č.j.093290/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 3
<br> v rámci něhož mohou uplatnit účastníci všechna svá procesní práva včetně práva se proti
<br> rozhodnutí odvolat,postaveno najisto,že se o takovou komunikaci vskutku jedná <.>
<br> Pokud staví nijak důkazně projednaná argumentace prvoinstančního správního orgánu na
<br> historicky užívaném stavu dopravního zajištění nemovitosti s obecně užívanými pozemními
<br> komunikacemi za právo považovat nijak v pozemkových hranicích def...