fl47r,‘
Městská část Praha 11 1‘ ‚
Doručeno: 18122017
MCP111171072475
listy I přílohy Městská část Praha 11
druh Úřad městské části
<br> Qcelikova 67211
14941 Praha 415
<br> nscl les6S4faíbe
<br> čj.MCPIIII71O6O657IQVIPre
<br> V Praze dne 6.12.2017
<br> Účastník: Vendula Táborská,nar.1.2.1984,Nad statkem 174.14900 Praha 4,Újezd u Průhonic
XXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Nad statkem 174,14900 Praha 4,Ujezd u PrCjhonic
XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Nad statkem 174,14900 Praha 4,Újezd u Průhonic
<br> ODVOLÁNÍ
proti rozhodnuti Městské části Praha 11,ÚMČ,Č.j.MCPIIII7IO6O667IQVIPre,ze dne 22.11 <.>
2017
<br>
<br> Proti výroku č.III.rozhodnutí Městské části Praha 11,ÚMČ,Č.j.MCP11/17/060667/OV/Pre,ze dne 22 <.>
<br> 11.2017 (dále „rozhodnutt),jimž bylo rozhodnuto tak,že se
<br> Dle výroku č.III rozhodnuti o nařízení nezbytných úprav je vlastníkům uložena povinnost R náhradě nákladů
<br> řízení ve výši paušální Částky 1,000,- KČ splatných do 15 dnů po nabyti právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br> Náklady řizeni hradí účastnici dle 5 79 odst.5 zákona v případech,kdy řĺzenl bylo vyvoláno porušením
jejich povinnosti <.>
<br> Učastník tímto podává odvoláni <.>
<br> Odůvodněni:
<br> Pokud by Stavebni úřad stavbu zkolaudoval v souladu s projektovou dokumentaci a skutečný stav při kolaudaci
by této dokumentací odpovidal,nikdy by nedošlo k tomuto řízeni.Stavebni úřad zcela pomíjí tuto skutečnost a
<br> činí tímto rozhodnutim kroky,které nevedou k odstraněni prvotní přičiny závadného stavu domu.Tedy
<br> R odstraněni nepovolené stavby.Jednáním stavebního úřadu dochází ke zhoršováni technického stavu domu a
majetku všech vlastniků <.>
<br> Ze všech shora uvedených důvodů proto účastník navrhuje,aby odvolací orgán napadené rozhodnuti
změnil tak,že účastníka zprosti nákladů na řízení tohoto rozhodnuti.V případě,že odvolací orgán
neshledá podmínky pro postup dle předchozí věty,účastník navrhuje,aby odvolací orgán napadené
rozhodnuti zrušila věc vrátil správnímu orgánu prvého stupně k novému projednání <.>
<br> $ odkazem na ustanoveni 79 odst.5 zákona č.50012004 Sb <.>,správní řád,je účastník v tomto konkrétním
připadě dále přesvědčen o existenci důvodů hodných zvláštního zřetele.Účastník proto současně žádá O
<br> sníženi výše uloženého poplatku <.>
<br> a
XXXXX XXXXXXXX