\; Ministerstvo dopravy — Odbor pozemních - nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 Š komunikací PO BOX 9,110 15 Praha ]
<br> ___—_- —— _
<br> _— __.<.>.— ——
<br> Č.j.: 140/2017-120-STSP/3
<br> \ ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo dopravy,Odbor pozemních komunikací (dále jen „ministerstvo“),jako věcně příslušný odvolací orgán podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řá “),a 5 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“),přezkoumalo na základě odvolání Bořka Havlíka,nar.26.3.1949,T.G.Masaryka 291,507 52 Ostroměř,ze dne 11.8.2017,rozhodnutí Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckého kraje č.j.KUKHK-595/DS/2017-23/VA ze dne 27.7.2017,kterým byla povolena stavba „I/35 Ostroměř,oprava silnice“ <.>
<br> Ministerstvo dopravy rozhodlo podle & 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Bořka Havlíka,nar.26.3.1949,T.G.Masaryka 291,507 52 Ostroměř,ze dne 11.8.2017,se zamítá a rozhodnutí Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckěho kraje č.j.KUKHK-595/DS/2017-23/VA ze dne 27.7.2017,kterým byla povolena stavba „I/35 Ostroměř,oprava silnice“,se potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 1.12.2016 doručilo Ředitelství silnic a dálnic ČR,Správa Hradec Králové,Pouchovská 401,503 41 Hradec Králové (dále jen „stavebník“ nebo „ŘSD“),zastoupené na základě plné moci Ing.Radimem Dolečkem,Švermova 740,552 03 Česká Skalice,Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckěho kraje (dále jen „krajský úřad“) žádost o vydání stavebního povolení na stavbu „I/35 Ostroměř,oprava silnice“ (dále jen „stavba“).Stavba obsahovala stavební objekty S0 001 — Bourací práce vúseku km 76,737 — 78,171,SO 101 — Rekonstrukce I/35 v úseku km 76,737 — 78,171,SO 201 — Úpravy mostu ev.č.35 — 065,SO 301 — Rekonstrukce odvodnění 1/35.Souhlas se stavbou dle & 15 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“),vydal Městský úřad Hořice dne 24.8.2016 pod č.j.MUHC- SU/12340/2016/SV <.>
<br> Dne 24.4.2017 byl stavebníkem zúžen předmět žádosti o vydání stavebního povolení o podúsek 22 (km 77,390 — 77,510).Předmětem stavebního řízení zůstaly stavební objekty SO 001.1 — Bourací práce v úseku km 76,737 — 77,045,SO 001.21 — Bourací práce v úseku km 77,045 — 77,390,SO 001.3 — Bourací práce vúseku km 77,510 — 78,171,SO 101.1 — Rekonstrukce 1/35 vúseku km 76,737 — 77,045,SO 101.21 — Rekonstrukce 1/35 vúseku km 77,045 — 77,390,SO 101.3 — Rekonstrukce I/35 v úseku km 77,510 — 78,171,S0 201 — Úpravy mostu ev.č.35 — 065,SO 301.1 — Rekonstrukce odvodnění 1/35 v úseku km 76,737 — 77,045,SO 301.21 — Rekonstrukce
<br> IIIIIIIIIIII|||I|||I|||||||||l||l|
<br> 140/2017-120—STSP/3
<br> odvodnění 1/35 v úseku km 77,045 — 77,390,SO 301.3 — Rekonstrukce odvodnění 1/35 v úseku km 77,510 — 78,171.Současně s tímto podáním pak stavebník upravil projektovou dokumentaci <.>
<br> Krajskému úřadu byly známy poměry staveniště,žádost o stavební povolení poskytovala dostatečný podklad pro posouzení stavby,a proto upustil kraj ský úřad podle & 112 odst.2 stavebního zákona od místního šetření a ústního jednání a stanovil účastníkům řízení lhůtu pro uplatnění námitek k předmětu řízení <.>
<br> Po provedení úkonu dle 5 36 odst.3 správního řádu a uplynutí stanovené lhůty pro podání vyjádření k podkladům pro rozhodnutí vydal krajský úřad rozhodnutí č.j.KUKHK—595/DS/2017- 23/VA ze dne 27.7.2017 (dále jen „rozhodnutí“),kterým stavbu povolil,a pro její provádění stanovil podmínky.Při doručování rozhodnutí,ale i předchozích písemností,krajský úřad postupoval dle 5; 144 správního řádu ve spojení s š 25 správního řádu,a doručoval formou veřejně vyhlášky,která byla umístěna na úřední desce kraj ského úřadu a Obecního úřadu Ostroměř <.>
<br> Dne 11.8.2017 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání Bořka Havlíka,nar.26.3.1949,T.G.Masaryka 291,507 52 Ostroměř (dále jen „odvolatel“),které obsahuje celkem 23 námitek <.>
<br> Dne 30.10.2017 byl ministerstvu doručen kompletní spisový materiál k provedení odvolacího řízení <.>
<br> Předmětem řízení je žádost stavebníka o povolení stavby v rozsahu,který stavebník vymezil ve svém podání ze dne 1.12.2016.Dne 24.4.2017 stavebník zúžil předmět žádosti o vydání stavebního povolení a vyjmul podúsek 22 v km 77,390 — 77,510.Podle š 45 odst.4 správního řádu může žadatel,v tomto případě stavebník,zúžit předmět své žádosti ještě před vydáním rozhodnutí kraj ského úřadu <.>
<br> Takřka ve všech částech odvolání zmiňuje odvolatel „ podjatost a zneužirípravomoci státního ouředníka soudruha Ing.Jaroslava Vaňáska“ (dále jen „námitka podjatosti“),aniž by konkretizoval toto tvrzení <.>
<br> Odvolatel námitku podjatosti zmínil ve svém podání ze dne 21.3.2017,avšak neuvedl žádné skutečnosti,na základě nichž by bylo možno o úřední osobě předpokládat,že má s ohledem na svůj...