osami už;.s.tymi.„BEČVA— „rf W;;.<.>
<br> I _.<.> _ — II Krajský úřad ___ „“ Zlínského kraje DŘ:.! 8 — li.Za.';? Ti,-_? - Odbor územního plánování a „,<.>._ MW? stavebního řádu dle rozdéítnm'lkd _
<br> Oddělení stavebního řádu
<br> datum oprávněna úřední osoba číslo jednací spisová značka 28.11.2017 JUDr.XXXXXXXXX XXXX KUZL XXXXXXXXX? KUSP XXXXXXXXX? [JP-Mor
<br> Veřejná vyhláška
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Zlínského kraje.odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též „odvolací správní orgán") obdržel společná odvolání XXXX XXXXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX,Dolní Bečva 14.756 55 Dolní Bečva.XXXX XXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX.Dolní Bečva 377.756 55 Dolní Bečva a Víta Macháčka.nar.19.6.1985.Dolní Bečva 14.756 55 Dolní Bečva.právně zastoupených Mgr.Zuzanou Božkovou.advokátkou.Advokátní kancelář Czudek,Božková a partneři.s.r.o.<.> 40.<.> pluku 1351,?57 01 Valašské Meziříčí (dále jen.odvolatelé").proti rozhodnutí Městského úřadu Rožnov pod Radhoštěm,odboru výstavby a územního plánování (dále jen.stavební úřad? vydanému dne 19.6.2017 pod č.j.MěU-RpRR176312017.Tímto rozhodnutím stavební úřad za použití ust.63 129 odst.3 zákona 45.18312006 Sb.<.> o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).ve znění pozdějších předpisů
<br> (dáíejen "stavební zákon"),rgghodl o zamítnutí žádostí odvolatelú o dodate-oné nevolení stavby'
<br> výrobní objekty Dolní Bečva
<br> na pozemku st.p.56h.355í1.359í1.383,401.410,674.696.1364.1423,parc.č.201í1.201í4.202í1.204.206 v katastrálním území Dolní Bečva (dále jen "stavba") <.>
<br> Krajský úřad Zlínského kraje.odbor územního plánování a stavebního řádu jako příslušný odvolací správní orgán podle ust.5 67 odsl.1 písm.a) zákona č.1292000 Sb.<.> o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů.a 589 dost“! a 5178 zákona č.500í2004 Sb <.>,správní řád.ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní rád").přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení.které vydání rozhodnutí předcházelo.s právními předpisy a správnost rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených \: odvolání & na základě zjištěných skutečností rozhodl podle ust.5 90 odst.í písm.b) správního řádu tak.že
<br> napadené rozhodnutí stavebniho úřadu ze dne 19.6.2017 o.j.MéÚ—RpRí21 7632017 r u s i
<br> a věc:
<br> vrací
<br> k novému projednání správnímu orgánu.který rozhodnutí vydal <.>
<br> Krajský úřad Zlínského kraje íČ: 70591320 trída Tomáše aan 21 tel.: 57? 043 457.fax: 57? 043 452
<br> 761 90 Zlín e-rnall'.podatelnanrszíinskynz.mkt—zlínskyaz
<br> C.j.KUZL aoaemow str.2
<br> 32 gastnlgj ůgegl,na 092 g vztahuje rgzhggnuti správního orgánu:
<br> XXXX XXXXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX.Dolní Bečva 14.756 55 Dolní XXXXX XXX XXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX,Dolní Bečva 377.756 55 Dolní Bečva Vít Macháček,nar.19.6.1985.Dolní Bečva 14.756 55 Dolní Bečva
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 19.6.201? č.j.MéÚ-RpRí21763í201 ? rozhodnutí o zamítnutí zadosti odvolateíů o dodatečné povolení výše uvedené stavby.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali vzákonne lhůtě odvolání.ve kterém uvedli:
<br> : odvolatelé s rozhodnutím nesouhlasí a mají za to.že byly splněny podmínky pro dodatečné povolení stavby,a to i přes zamítavé stanovisko Obecního úřadu Dolni Bečva jako silničního správního orgánu
<br> : odvolatele mají za to.že v řízení o dodatečném povolení stavby prokázali,že nepovolená stavba není umístěna v rozporu s cíli a úkoly územního plánování,politikou územního rozvoje.s územně plánovací dokumentací a s územním opatřením o stavební uzávěře nebo s územním opatřením o asanaci území nebo spředchozimi rozhodnutími o území.že není prováděna či provedena na pozemku.kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje a XXX není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo s veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem
<br> 0 odvolatelé namítají,že napadené zamítavé rozhodnutí je postaveno toliko na závaznem stanovisku Obecního úřadu Dolní Bečva ze dne 3.5.2017.která je obsahové i formálně vadné,je nepřezkoumatelne a trpí vážnými formálními vadami.Odvoíatete nesouhlasí s obsahem tohoto stanoviska a jeho vydání dle jejich názoru neznamená rozpor s obecnými požadavky na výstavbu Čl sveřejným zájmem.Stanovisko je dle odvolatelů tendenční.účelové a diskriminační (prolínají se kompetence obce jako samosprávy obce a obecního úřadu jako vykonavatele přenesené působnosti).Odvoíatelé odkázali na usnesení Krajského úřadu Zlínského kraje ze dne 26.1.2017.KUSP 85628l2016 DOP.Nekteré skuteůnosti a zjištění uvedené ve stanovisku jsou dle odvolatelů nepodložené a neprokázane.výrok stanoviska je nepřezkoumatelný.je formulován neurčité a k dané žádosti nepřiléhavé (nesouhlas s dokumentací stavby).Dle odvolatelů se nejedná o závazné stanovisko ve smyslu právních předpisů
<br>.odvolatelé doplňuji,že odvoláním napadené závazné stanovisko Obecního úřadu Dolní Bečva jako silničního správního orgánu bylo podepsáno starostou obce.který je rovněž dotčeným vlastníkem sousedního pozemku.přičemž o jeho připadne podjatosti,resp.jeho vyloučení :: projednávané...