« Najít podobné dokumenty

MČ Brno - Útěchov - Příloha č. 1 k Výroční zprávě statutárního města Brna za rok 2014

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Brno - Útěchov.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha č. 1 k Výroční zprávě statutárního města Brna za rok 2014

PŘÍLOHA č.1
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> V roce 2014 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný Subjekt,celkem sedm
stížností podle ust.§ 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,0 svobodné přístupu k informacím,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).Jedna stížnost podle výše uvedeného zákona byla
podána Městské policii Brno <.>
<br> Ve dvou případech se jednalo 0 stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.l písm.b) zákona <,>
kdy žadateli nebyla V zákonné lhůtě poskytnuta informace,ani nebylo vydáno rozhodnutí
o odmítnutí žádosti.Povinný subjekt na základě podané stížnosti V jednom případě podle ust <.>
§ 16a odst.5 zákona sám stížnosti zcela vyhověl a poskytnu] požadovanou informaci <.>
Vdruhém případě nadřízený orgán podle ust.§ 16a odst.6 písm.b) zákona přikázal
povinnému subjektu,aby žádost vyřídil <.>
<br> V jednom případě se jednalo o stížnost podanou podle ust.§ 16a odst.1 písm.c) zákona,kdy
se žadatel domníval,že mu byla informace poskytnuta částečně.V tomto případě povinný
subjekt podle § 16a odst.5 zákona sám stížnosti zcela vyhověl a požadovanou informaci
poskytnul <.>
<br> Dále ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.d)
zákona,kdy žadatel nesouhlasil s výší úhrady,která byla požadována V souvislosti
s poskytnutím informací.Ve dvou případech nadřízený orgán podle ust.§ 16a odst.7 písm.c)
zákona přikázal povinnému subjektu,aby zjednal nápravu.Další dvě uvedené stížnosti jsou
dosud V řízení <.>
<br> § 18 odst.1 písm.c)
<br> Podle ust.§ 18 odst.l písm.c) zákona statutární město Brno,jako povinný subjekt zveřejňuje
rozsudek Krajského soudu V Brně (30 A 104/2012 - 50) ze dne 30.10.2014,ve věci
odmítnutí části žádosti o poskytnutí informace.Výdaje,které povinný subjekt vynaložil
v souvislosti se soudním řízením,činily 3.000 Kč - náhrada nákladů řízení (viz příloha č.2) <.>
Náklady na vlastní zaměstnance a právní zastoupení byly rovny nule <.>
<br> MĚSTSKÁ POLICIE BRNO:
<br> Jedna stížnost podle ust.§ 16a odst.1 písm.c) zákona byla podána Městské policii Bmo <,>
jakožto povinnému subjektu.V souladu s ust.§ 16a odst.5 zákona povinný subjekt sám
stížnosti zcela vyhověl a požadovanou informaci poskytnul <.>
<br> ÚŘADY MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ VE MĚSTĚ BRNĚ:
<br> V roce 2014 bylo podáno na úřady městských částí ve městě Brně,jakožto povinné subjekty <,>
celkem šest stížností,a to ve smyslu ust.§ 16a zákona č.106/ 1999 Sb <.>,o svobodném přístupu
k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o Stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.l písm.c) zákona <,>
kdy žadateli byla informace poskytnuta částečně.Ve všech těchto případech byla stížnost
předložena nadřízenému orgánu.Nadřízený orgán V jednom případě podle ust.§ 16a odst.6
písm.a) zákona postup povinného subjektu potvrdil.Dále ve třech případech bylo podle ust.§
16a odst.6 písm.b) zákona povinnému subjektu přikázáno,aby žádost vyřídil <.>
<br> Ve dvou případech byly stížnosti podány podle ust.§ 16a odst.l písm.d) zákona,kdy žadatel
nesouhlasil s výší úhrady,která byla požadována V souvislosti s poskytnutím informací <.>
V jednom případě povinný subjekt podle ust.§ 16a odst.5 zákona sám Stížnosti zcela
vyhověl.V druhém případě o stížnosti rozhodoval nadřízený orgán,který podle ust.§ 16a
odst.7 písm.c) zákona přikázal povinnému subjektu,aby zj ednal nápravu <.>
<br>

Načteno

edesky.cz/d/91645

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od MČ Brno - Útěchov      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz