PŘÍLOHA č.1
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> V roce 2012 byly podány na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem dvě
stížnosti podle ust.§ 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodné přístupu k informacím,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Ve obou případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.l písm.c) zákona,kdy
se žadatel domníval,že mu byla informace poskytnuta částečně <.>
<br> Z výše uvedeného počtu stížností povinný subjekt ve všech případech ve smyslu§ 16a
odst.5 zákona,sám ve lhůtě 7 dnů od doručení stížnosti zcela vyhověl žadateli,tzn.poskytl
požadovanou informaci <.>
<br> ÚŘADY MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ VE MĚSTĚ BRNĚ:
<br> V roce 2012 bylo podáno na úřady městských částí ve městě Brně,jakožto povinné subjekty <,>
celkem pět stížností,a to ve smyslu ust.§ 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu
k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Ve čtyřech případech byly stížnosti postoupeny nadřízenému orgánu podle ust.§ 16a odst.5
zákona <.>
<br> Nadřízený orgán v jednom případě podle ust.§ 16a odst.6 písm.a) zákona,potvrdil postup
povinného subjektu,tzn <.>,že povinný subjekt poskytl požadované informace <.>
<br> Ve třech případech nadřízený orgán povinnému subjektu přikázal podle § 16a odst.6 písm.b)
zákona,aby žádost ve stanovené lhůtě vyřídil,tzn <.>,aby povinný subjekt poskytl požadované
informace <.>
<br> V jednom případě se jednalo o stížnost podanou podle ust.§ 16a odst.l písm.b) zákona,kdy
žadateli nebyla v zákonné lhůtě poskytnuta požadovaná informace.V tomto případě povinný
subjekt podle 16a odst.5 zákona,sám ve lhůtě 7 dnů od doručení stížnosti žadateli zcela
vyhověl,tzn.poskytl požadovanou informaci <.>
<br>