Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 96562/2017 V Olomouci dne 4.října 2017
Sp.zn.: KÚOK/34726/2015/OSR/821
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXXXXXX XXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br>
ROZHODNUTÍ
<br> Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,bylo dne
10.4.2015 Městským úřadem Šternberk,Odborem stavebním (dále jen Stavební úřad
Šternberk) předloženo odvolání Jana Fichny,bytem Legionářů 377,261 01 Příbram <,>
zastoupeného společností XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>,(tehdejší název byl Advokátní
kancelář Šikola a partneři,s.r.o.),ze dne 23.12.2014,proti rozhodnutí Stavebního úřadu
Šternberk ze dne 12.12.2014,č.j.: MEST 33905/2014 (ve znění opravného rozhodnutí
ze dne 21.1.2015,č.j.: MEST 1846/2015),kterým byla,podle ust.§ 93 odst.3 zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen stavební zákon),prodloužena platnost územního rozhodnutí Stavebního úřadu
Šternberk ze dne 19.12.2011,č.j.: MEST 24623/2011,o umístění stavby „silnice I/46
Šternberk – obchvat“ na pozemcích v k.ú.Lašťany,Bohuňovice,Šternberk a Lhota
u Šternberka <.>
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako příslušný
odvolací orgán dle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění
pozdějších předpisů,a podle ust.§ 89 odst.1 a § 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),přezkoumal odvoláním
napadené rozhodnutí v souladu s ust.§ 89 odst.2 správního řádu a na základě zjištěných
skutečností rozhodl takto:
<br> rozhodnutí Stavebního úřadu Šternberk ze dne 12.12.2014,č.j.: MEST 33905/2014 (ve
znění opravného rozhodnutí ze dne 21.1.2015,č.j.: MEST 1846/2015),se podle ust <.>
§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> r u š í
<br> a věc se vrací Stavebnímu úřadu Šternberk k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
Ředitelství silnic a dálnic ČR,IČ 65993390,se sídlem Čerčanská 2023/12,Krč,140 00
Praha 4 <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,(dále jen odvolací
orgán),zjistil z předloženého správního spisu tyto skutečnosti <.>
<br> Ředitelství silnic a dálnic ČR (dále jen žadatel) podalo u Stavebního úřadu Šternberk dne
14.1.2014 žádost o prodloužení platnosti územního rozhodnutí Stavebního úřadu
Šternberk ze dne 19.12.2011,č.j.: MEST 24623/2011,o umístění stavby „silnice I/46
Šternberk – obchvat“ na pozemcích v k.ú.Lašťany,Bohuňovice,Šternberk a Lhota
<br>
<br> - 2 - č.j.: KUOK 96562/2017
<br> u Šternberka (dále jen předmětná stavba),a to o 5 let,z důvodu že přidělené finanční
prostředky z veřejných zdrojů neumožnily plynulý průběh přípravy předmětné stavby <,>
přičemž dále žádost odůvodnilo zdlouhavou přípravou staveb způsobenou mj <.>
komplikovaným majetkoprávním vypořádáním,jinými prioritami v koncepci dopravy a také
závislostí na přidělení finančních prostředků ze státního fondu dopravní infrastruktury <.>
Stavební úřad Šternberk pak usnesením ze dne 19.2.2014,č.j.: MEST 4952/2014 <,>
podanou žádost postoupil,dle ust.§ 12 správního řádu,odvolacímu orgánu,který pak
opatřením ze dne 4.3.2014,č.j.: KUOK 21663/2014,stanovil,dle ust.§ 13 odst.6
stavebního zákona,že řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí o umístění
předmětné stavby povede a správní rozhodnutí vydá Stavební úřad Šternberk,přičemž ten
bude úzce spolupracovat se Stavebním úřadem Obecního úřadu Dolany (předmětná
stavba je zčásti umístěna v k.ú.Lašťany a takto ve správním obvodu Stavebního úřadu
Obecního úřadu Dolany).Opatřením ze dne 5.3.2014 pak Stavební úřad Šternberk
oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení správního řízení o podané
žádosti,upustil od ústního jednání a stanovil 15denní lhůtu pro podání námitek
a závazných stanovisek.Ve stanovené lhůtě uplatnil námitky účastník řízení XXX XXXXXX <,>
zastoupený společností XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>,(tehdejší název byl Advokátní
kanceláří Šikola a partneři,s.r.o.).Před vydáním rozhodnutí ve věci pak Stavební úřad
Šternberk opatřením ze dne 15.7.2014,č.j.: MEST 19126/2014,uvědomil účastníky,že
ukončil shromažďování podkladů pro rozhodnutí ve věci a vyzval je,dle ust.§ 36 odst.3
správního řádu,k vyjádření se v 5denní lhůtě k podkladům pro rozhodnutí.Této možnosti
však žádný z účastníků nevyužil.V závěru řízení pak Stavební úřad Šternberk vydal
rozhodnutí ze dne 12.12.2014,č.j.: MEST 33905/2014,kterým vyhověl podané žádosti
a prodloužil o 5 let platnost územního rozhodnutí Stavebního úřadu Šternberk ze dne
19.12.2011,č.j.: MEST 24623/2011,o umístění předmětné stavby (dále též jen
předmětné územní rozhodnutí),přičemž se v odůvodnění tohoto rozhodnutí vypořádal
s námitkami účastníka řízení Jana Fichny.Následně ještě Stavební úřad Šternberk vydal
opravné rozhodnutí ze dne 21.1.2015,č.j.: MEST 1846/2015,kterým oprav...