Náměstek hejtmana
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXX Jeremenkova XXa
<br> XXX XX Olomouc
<br> tel.: +420 585 508 875
<br> e-mail: f.jura©kr-olomoucky.cz www.kr—olomoucky.cz
<br> MVDr.Vladislav Odstrčil,předseda spolku
<br> LHK Jestřábí Prostějov,spolek lČ: 228 66 388
<br> U Stadionu 4452
<br> 796 01 Prostějov
<br> Váš dopis č.j./Ze dne Naše č.j./Sp.sk.zn./Poznámka Vyřizuje/T el Olomouc KUOK 70910/2017 Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX XX_ X,XXXX XXX XXX XXX
<br> Výzva k vrácení dotace Vážený pane předsedo <,>
<br> usnesením Zastupitelstva Olomouckého kraje č.UZ/20/18/2016 ze dne 11.3.2016 a na základě smlouvy o poskytnutí dotace uzavřené dne 31.3.2016 mezi Olomouckým krajem,IČ: 60609460,a LHK Jestřábi Prostějov,spolek,IČ: 228 66 388,se sídlem U Stadionu 4452,796 01 Prostějov (dále také jako „spolek“),byla spolku v rámci dotačního programu Program na podporu sportu v Olomouckém kraji v roce 2016,dotačního titulu Podpora celoroční sportovní činnosti,poskytnuta dotace z rozpočtu Olomouckého kraje ve výši 1 200 000,— Kč na celoroční činnost <.>
<br> Na základě výzvy k vrácení dotace ze dne 30.5.2017 byl pak spolek vyzván k vrácení výše uvedené dotace v plné výši,a to s ohledem na následující skutečnosti <.>
<br> Dle pravidel předmětného dotačního programu lze dotací poskytnout „jen tomu žadateli,vůči kterému (případně vůči jehož majetku) není navrhováno ani vedeno řízení o výkonu soudního či správního rozhodnutí ani navrhována či prováděna exekuce“.Tato skutečnost byla ze strany spolku doložena prohlášením tvořícím Součást žádostí o poskytnutí dotace doručené Olomouckému kraji ze strany spolku dne 27.1.2016,a to v následujícím znění: „Žadatel prohlašuje,že vůči němu (případně vůči jeho majetku) není navrhováno ani vedeno řízení o výkonu soudního či správního rozhodnutí ani navrhována či prováděna exekuce".Vuvedeném prohlášení je pak dále uvedeno,že „v případě neúplných či nepravdivých informací žadatel bere na vědomí,že je povinen ihned (po prokázání neúplnosti či nepravdivosti údajů) vrátit požadovanou částku na účet Olomouckého kraje.“
<br> V předmětné žádosti o poskytnutí dotace byly ze strany spolku jako žadatele (příjemce) uvedeny nepravdivé informace,neboť v rámci prohlášení,jež je nedílnou součástí předmětné žádosti o poskytnutí dotace,spolek jako žadatel (příjemce) uvedl,že „vůči němu (případně vůči jeho majetku) není navrhováno ani vedeno
<br> řízení o výkonu soudního či právního rozhodnutí ani navrhována či prováděna exekuce“,ačkoliv v době vyhotovení a podání této žádostí byla vůči spolku vedena přinejmenším tři exekuční řízení.Skutečnost,že vdobě vyhotovení a podání předmětné žádosti o poskytnutí dotace byla vůči spolku vedena přinejmenším tři exekuční řízení,byla spolku ze strany Olomouckého kraje řádně prokázána a doložena,přičemž i ze strany samotného spolku byla tato skutečnost potvrzena Olomoucký kraj jako poskytoval předmětné dotace tak musel učinit příslušné kroky k nápravě zjištěného stavu a vyzvat spolek k vrácení předmětné dotace v plné výši <.>
<br> Ve výše uvedené výzvě k vrácení dotace byl spolek upozorněn na to,že uplatnění výzvy k vrácení dotace je zcela v souladu s podmínkami,za nichž byla předmětná dotace spolku poskytnuta a které je spolek samozřejmě povinen dodržovat (viz výše pravidla předmětného dotačního programu a skutečnosti uvedené v předmětné žádostí o poskytnutí dotace),ale i příslušnými ustanoveními právních předpisů,zejména ust.š 22 odst.6 věta třetí zákona č.250/2000 Sb <.>,o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů,vplatném znění1.Současně byl spolek upozorněn rovněž na skutečnost,že vdaném případě by mohla být ze strany spolku jako příjemce dána rovněž trestněprávní odpovědnost (podezření ze spáchání trestného činu dotačního podvodu dle ust.& 212 zák.č.40/2009 Sb <.>,trestního zákoníku,v platném znění).V předmětné výzvě byla v rámci dobré vůle připuštěna možnost plnění (vrácení předmětné dotace) formou splátkového kalendáře.Dále byl spolek rovněž upozorněn,že pokud spolek jako příjemce předmětnou dotaci v plné výši nevrátí,dopustí se porušení rozpočtové kázně,za které je možné uložit příslušný odvod,včetně doprovodných sankcí <.>
<br> Předmětná výzva kvrácení dotace byla spolku doručena dne 2.6.2017.Do dnešního dne však předmětná dotace nebyla Olomouckému kraji vrácena,a to XXX zčásti,ani ze strany spolku nebylo zahájeno vtéto věci sOlomouckým krajem
<br> Žádné jednání <.>
<br> S ohledem na výše uvedené Vás tedy touto cestou opětovně vyzýváme,abyste dotací,jež byla spolku poskytnuta na základě smlouvy o poskytnutí dotace uzavřené mezi Olomouckým krajem,IČ: 60609460,jako poskytovatelem a spolkem jako příjemcem dne 31.3.2016,tj.částku ve výši 1 200 000,— Kč (slovy: jedenmilíondvěstětísíc korun českých),v plné výši vrátili na bankovní účet Olomouckého kraje č.ú.27-4228330207/0100,a to nejpozději do 31.8.2017.Pro úplnost upozorňujeme,že dle ust.522 odst.6 věta čtvrtá zákona č.250/2000 Sb <.>,o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů,v platném znění,platí,že: „Vrozsahu,vjakém příjemce dotac...

Náměstek hejtmana
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXX Jeremenkova XXX
<br> XXX XX Olomouc
<br> tel.: +420 585 508 875,e-mail: f.jura©kr—olomoucky.cz www.kr—olomoucky.cz
<br> LHK Jestřábi Prostějov,spolek
<br> MVDr.Vladislav Odstrčil předseda spolku
<br> lČ: 228 se 388
<br> U Stadionu 4452
<br> 796 01 Prostějov
<br> Váš dopis č.j./Ze dne Naše čfj,<.> /Sp.sk.zn./Poznámka_ Vyřizujefl' el Olomouc 2531 MW “QW/“ČGÚ Mgr.Bukovská! 30.5.2017 585508374
<br> Výzva k vrácení dotace Vážený pane předsedo <,>
<br> usnesením Zastupitelstva Olomouckého kraje č.UZ/20/18/2016 ze dne 11.3.2016 a na základě smlouvy uzavřené dne 31.3.2016 mezi Olomouckým krajem,IČ: 60609460 a LHK Jestřábí Prostějov,spolek,IČ: 228 66 388,se sídlem U Stadionu 4452,796 01 Prostějov (dále také jako spolek) byla spolku v rámci dotačního programu Program na podporu sportu v Olomouckém kraji v roce 2016,dotační titul Podpora celoroční sportovní činnosti poskytnuta dotace zrozpočtu Olomouckého kraje ve výši 1200000 Kč na celoroční činnost <.>
<br> Dle pravidel předmětného dotačního programu lze dotaci poskytnout jen tomu žadateli,vůči kterému (případně vůči jehož majetku) není navrhováno ani vedeno řízení o výkonu soudního či správního rozhodnutí,ani navrhována či prováděna exekuce.Tato skutečnost byla zVaší strany doložena prohlášením tvořícím součást žádosti o poskytnutí dotace doručené Olomouckěmu kraji ze strany spolku LHK Jestřábi Prostějov dne 27.1.2016,a to v následujícím znění: „Žadatel prohlašuje,že vůči němu (případně vůči jeho majetku) není navrhováno ani vedeno řízení o výkonu soudního či správního rozhodnutí,ani navrhována či prováděna exekuce? V uvedeném prohlášení je pak dále uvedeno,že v případě neúplných či nepravdivých informací žadatel bere na vědomí,že je povinen ihned (po prokázání neúplnosti či nepravdivosti údajů) vrátit požadovanou částku na účet Olomouckého kraje <.>
<br> V předmětné žádostí o poskytnutí dotace byly ze strany spolku LHK Jestřábi Prostějov jako žadatele (příjemce) uvedeny nepravdivé informace.Spolek uvedl,že vůči němu (případně vůči jeho majetku) není navrhováno ani vedeno řízení o výkonu soudního či správního rozhodnutí,ani navrhována či prováděna exekuce,ačkoliv v době vyhotovení a podání této žádosti byla vůči spolku LHK Jestřábi Prostějov vedena
<br> přinejmenším tři exekuční řízení.Poskytovateli dotace tudíž nezbývá,než učinit příslušné kroky k nápravě zjištěného stavu a vyzvat Vás (v souladu s výše uvedenými podmínkami,za kterých byla dotace poskytnuta,i příslušnými ustanoveními právních předpisů,jimiž je Olomoucký kraj vrámci hospodaření s uvedenými prostředky vázán),k vrácení poskytnuté dotace v plné výši <.>
<br> Tento postup je v souladu s ustanovením š 22 odst.6 věty třetí zákona č.250/2000 Sb <.>,o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů,vplatném znění,dle kterého platí,že: „Poskytovatel písemně vyzve příjemce dotace k vrácení dotace nebo její části ve stanovené lhůtě,zjistí-li na základě kontroly,že příjemce dotace porušil povinnost stanovenou právním předpisem,která souvisí s účelem,na který byly peněžní prostředky poskytnuty,nedodržel účel dotace nebo podmínku,za které byla dotace poskytnuta,u níž nelze vyzvat k provedení opatření k nápravě.“
<br> Pro úplnost upozorňujeme,že vdaném případě by mohla být ze strany spolku LHK.Jestřábi Prostějov jako příjemce dána rovněž trestněprávní odpovědnost — podezření ze spáchání trestného činu dotačního podvodu dle ustanovení 5 212 zákona č.40/2009 Sb <.>,trestního zákoníku,v platném znění <.>
<br> S ohledem na výše uvedené Vás tedy touto cestou vyzýváme,abyste dotaci ve výši 1 200 000 Kč (slovy: jedenmiliondvěstětlsíc korun českých),jež byla spolku LHK Jestřábi Prostějov poskytnuta na základě smlouvy o poskytnutí dotace uzavřené mezi Olomouckým krajem,IČ: 60609460,jako poskytovatelem a spolkem LHK Jestřábi Prostějov jako příjemcem dne 31.3.2016,vplné výši vrátili na bankovní účet Olomouckého kraje č.ú.274228320287/0100.Olomoucký kraj jako poskytovatel dotace připouští možnost plnění formou splátkového kalendáře <.>
<br> Současně upozorňujeme,že pokud spolek LHK Jestřábi Prostějov jako příjemce dotaci nevrátí,dopustí se porušení rozpočtové kázně,za které je možné uložit příslušný odvod,a to včetně doprovodných sankcí <.>
<br> S pozdravem _

Č.j.KUOK 92301/2017
<br>
<br>
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve
znění pozdějších předpisů
<br> Předmět žádosti:
<br> Na povinný subjekt se obrátil žadatel se svou žádostí o informace podle zákona č.106/1999
Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů.Ve své žádosti o
informace žadatel požadoval tyto informace:
<br> „zaslání dokumentu,kterým se po LHK Jestřábi Prostějov,z.s <.>,IČ: 22866388,žádá vrácení
neoprávněně vyplacené dotace či dotací (Olomoucký kraj poskytl v uplynulých letech spolku
dotace 400 000 korun v roce 2014,100 000 korun v roce 2015 a 1 240 000 v roce 2016,v roce
2017 byla žádost zamítnuta) a všech dalších dokumentů vztahujících se k této kauze,které
byly vystaveny – návrhy,rozhodnutí,usnesení apod.“
<br> Poskytnuté informace:
<br> K výše uvedené žádosti byly poskytnuty následující informace:
<br> Olomoucký kraj,Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor školství,sportu a kultury (dále také
jako „povinný subjekt“),jako povinný subjekt dle ust.§ 2 odst.1 zákona č.106/1999 Sb.<,>
o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,obdržel dne 24.8.2017
Vaši žádost podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění
pozdějších předpisů,v níž žádáte „o zaslání dokumentu,kterým se po LHK Jestřábi Prostějov <,>
z.s <.>,IČ: 22866388,žádá vrácení neoprávněně vyplacené dotace či dotací (Olomoucký kraj
poskytl v uplynulých letech spolku dotace 400 000 korun v roce 2014,100 000 korun v roce
2015 a 1 240 000 v roce 2016,v roce 2017 byla žádost zamítnuta) a všech dalších dokumentů
vztahujících se k této kauze,které byly vystaveny – návrhy,rozhodnutí,usnesení apod.“
<br> V souladu s ust.§ 14 odst.5 písm.d) zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu
k informacím,ve znění pozdějších předpisů,Vám v příloze zasíláme požadované informace
(dokumenty) - kopii výzvy k vrácení dotace ze dne 30.5.2017 a výzvy k vrácení dotace ze
dne 14.7.2017,jež byly v předmětné věci zaslány LHK Jestřábi Prostějov,spolek,IČ:
22866388 (ve Vaší žádosti je uveden název LHK Jestřábi,Prostějov,z.s <.>,je však zřejmé,že
se jedná právě o LHK Jestřábi Prostějov,spolek,IČ: 22866388) <.>
<br> Současně sdělujeme,že žádné další dokumenty v předmětné věci nebyly z naší strany
vyhotoveny <.>
<br>
Informace zpracoval:
<br> 14.9.2017,Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX,Odbor školství,sportu a kultury
<br>
Přílohy:
Výzva k vrácení dotace ze dne 30.5.2017
Výzva k vrácení dotace ze dne 14.7.2017