V Praze dne 7.3.2017
Č.j.: 17229/ENV/17
<br>
<br> ZÁPIS
<br> z veřejného projednání dokumentace a posudku podle ustanovení § 17 zákona
č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých
souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon“),a § 4 vyhlášky Ministerstva životního
<br> prostředí (dále jen „MŽP“) č.457/2001 Sb <.>,o odborné způsobilosti a o úpravě
některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí (dále
<br> jen „vyhláška“),k záměru
<br> „Plavební komora Praha – Staré Město“
<br> konaného dne 6.3.2017 v Českém svazu vědeckotechnických společností z.s.<,>
Novotného lávka 5,110 00 Praha 1,od 15:00 hodin <.>
<br> I.ZÁKLADNÍ ÚDAJE
<br> 1.Průběh posuzování před veřejným projednáním
<br>  Dne 21.3.2014 obdrželo MŽP,odbor posuzování vlivů na životní prostředí
a integrované prevence (dále jen „OPVIP“) oznámení záměru zpracované dle
přílohy č.4 k zákonu (Ing.XXXXXXXX XXXXX,XX/XXXX; osvědčení odborné
způsobilosti č.j.961/196/OPV/93; prodloužení autorizace č.j.51008/ENV/16) <.>
<br>  Dopisem ze dne 3.4.2014 rozeslalo MŽP,OPVIP oznámení záměru dotčeným
územním samosprávným celkům (dále jen „DÚSC“) a dotčeným správním úřadům
(dále jen „DSÚ“) ke zveřejnění a k vyjádření.Dne 10.4.2014 byla zveřejněna
informace o oznámení záměru na úřední desce hlavního města Prahy (dále jen
„HMP“)
<br>  Dne 3.6.2014 byl vydán závěr zjišťovacího řízení,v němž byly stanoveny oblasti <,>
na které je třeba se zaměřit při zpracování dokumentace <.>
<br>  Dne 8.6.2016 byla na MŽP,OPVIP předložena dokumentace vlivů záměru na
životní prostředí (dále jen „dokumentace“) s náležitostmi dle přílohy č.4 k zákonu
(Ing.XXXXX XXXXXXX,XX/XXXX; rozhodnutí o udělení autorizace č.j.87742/ENV/15) <.>
<br>  Dne 22.6.2016 MŽP,OPVIP rozeslalo dokumentaci DÚSC a DSÚ ke zveřejnění
a k vyjádření.Dne 30.6.2016 byla zveřejněna informace o dokumentaci na úřední
desce HMP <.>
<br>  K dokumentaci bylo příslušnému úřadu doručeno celkem 14 vyjádření (2 vyjádření
DÚSC,2 vyjádření DSÚ) <.>
<br>  Dopisem ze dne 10.8.2016 byl zpracováním posudku pověřen Ing.Václav
Hammer,(osvědčení odborné způsobilosti č.j.707/140/OPV/93; prodloužení
autorizace č.j.729/ENV/16) <.>
<br>
<br> 2
<br>  Dne 15.9.2016 obdrželo MŽP,OPVIP doporučení na vrácení dokumentace
k doplnění od zpracovatele posudku.Dne 27.9.2016 vrátilo MŽP,OPVIP
oznamovateli záměru dokumentaci k doplnění <.>
<br>  Dne 6.12.2016 obdrželo MŽP,OPVIP doplněk k dokumentaci,který byl dne
15.12.2016 zaslán zpracovateli posudku <.>
<br>  Dne 21.12.2016 obdrželo MŽP,OPVIP zpracovaný posudek,který byl dne
2.1.2017 vrácen zpracovateli posudku k doplnění <.>
<br>  Dne 17.1.2017 obdrželo MŽP,OPVIP doplněný posudek <.>
<br>  Dne 19.1.2017 byl posudek rozeslán DÚSC a DSÚ ke zveřejnění a k vyjádření <.>
Informace o posudku byla zveřejněna dne 31.1.2017 na úřední desce HMP <.>
<br>  K posudku bylo obdrženo celkem 11 vyjádření (2 vyjádření DÚSC,4 vyjádření
DSÚ) <.>
<br>  Dne 20.2.2017 rozeslalo MŽP,OPVIP pozvánku na veřejné projednání DÚSC
a DSÚ ke zveřejnění.Informace o pozvánce na veřejné projednání byla
zveřejněna dne 22.2.2017 na úřední desce HMP <.>
<br>  Dne 6.3.2017 se konalo veřejné projednání dokumentace,doplňku
k dokumentaci a posudku <.>
<br>  Místo a čas veřejného projednání
<br> Veřejné projednání dokumentace,doplňku k dokumentaci a posudku ve smyslu
§ 17 zákona se uskutečnilo dne 6.3.2017 od 15:00 hodin v Českém svazu
vědeckotechnických společností z.s <.>,Novotného lávka 5,110 00 Praha 1 <.>
<br> 2.Řízení veřejného projednání
<br> Řízením veřejného projednání byla pověřena (dle § 4 odst.2 vyhlášky)
Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,referentka oddělení metodiky a projektové EIA,odboru
posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen „OPVIP“).Na
jednání byl za MŽP přítomen také Ing.XXXXX XXXXX,jako zástupce za vedoucího
oddělení metodiky a projektové EIA OPVIP <.>
<br> Předmětem veřejného projednání byla dokumentace,doplněk k dokumentaci <,>
posudek,vyjádření DÚSC a DSÚ a vyjádření veřejnosti k posouzení vlivů záměru
„Plavební komora Praha – Staré Město“ na životní prostředí <.>
<br> 3.Účastníci veřejného projednání
<br> Na veřejném projednání zastupovali jednotlivé strany:
<br> zástupce oznamovatele Ing.XXXX XXXXXX
(Ředitelství vodních cest ČR) Ing.XXXXX XXXXX
<br> zpracovatele dokumentace Ing.XXXXX XXXXXXX
Mgr.XXXXXX XXXXXXXX
Ing.XXXXX XXXXXXXXXXX
<br> zpracovatele posudku Ing.XXXXXX XXXXXX
<br> dotčené územní samosprávní celky:
<br> Hlavní město Praha Mgr.XXXX XXXX
<br> Městská část Praha X nezúčastnil se
<br>
<br> 3
<br> Městská část Praha 1 nezúčastnil se
<br> dotčené správní úřady:
<br> Magistrát hlavního města Prahy nezúčastnil se
<br> Hygienická stanice hlavního města Prahy Ing.XXXXX XXXXXX
<br> Česká inspekce životního prostředí nezúčastnil se
<br> Veřejného projednání se zúčastnili taktéž zástupci veřejnosti.Celkem se
veřejného projednání zúčastnilo cca 30 osob <....