Zápis z 13.veřejného zasedání Zastupitelstva obce Kvasice,konaného dne 8.června 2017 v 17.00 — 18.30 hod.v zasedací místnosti OÚ Kvasice
<br> 1.2ahájení
<br> Starosta obce XXXXXXX XXXXX zahájil a řídil celý průběh zasedání.Přivítal občany,členy zastupitelstva a konstatoval,že na jednáníje přítomno 13 členů zastupitelstva <.>
<br> Uvedl,že kzápisu zminulého veřejného zasedání podal Ing.Šiška námitky a stručně přítomné s námitkami seznámil:
<br> 1)při hlasování o opravě cesty v ulici Dvůr zněl návrh usnesení „20 schvaluje záměr realizace zpevnění cesty v ulici Dvůr v obci Kvasice" a 10 členů 20 bylo proti.V zápise bylo uvedeno usnesení opačného významu: „ZO neschvaluje záměr realizace zpevnění cesty v ulici Dvůr v obci Kvasice„,což je dle něho v rozporu se zákonem o obcích <.>
<br> 2) podpora spolků - některé spolky mají v zápise uvedeno,na co musí prostředky použít a jiné ne.Proto požaduje doplnit zápis o všechny spolky,kterým byl příspěvek přiznán,včetně výše příspěvku a na co bude použitý <.>
<br> 3) v zápise nejsou uvedeny odpovědi na jeho dotazy - jaká budou LED svítidla a zda bude nový chodník v uličce u Vážanských.K námitkám se dle jednacího řádu vyjádřil starosta i ověřovatelé zápisu:
<br> K námitce č.1: s názorem Ing.Šišky souhlasíme a doporučujeme Zastupitelstvu obce Kvasice usnesení č.136 zrušit <.>
<br> Dotazy: nebyly.Kdo je pro usnesení v tomto znění:
<br> 139/ za zrušuje usnesení č.136 z 12.veřejného zasedání Zastupitelstva obce Kvasice ze dne 16.3.2017 <.>
<br> Hlasováni: PRO — 13,proti — 0,zdržel se - 0
<br> K námitce č.2: K námitce se vyjádřil Ing.Ševčík,který uvedl,že dle něho se postupovalo správně a jedná se zde pouze o slovíčkaření mezi slovy „může" a „musí" <.>
<br> Dotazy: nebyly <.>
<br> Knámitce č.3: Na dotazy Ing.Šišky bylo odpovězeno ústně,proto navrhuji dopsání písemných odpovědí do dnešního zápisu.P.starosta se zeptal členů 20,zda souhlasí s dopsáním odpovědí do zápisu:
<br> Hlasování: PRO — 13,proti — 0,zdržel se — O
<br> XXXXXX v nově rekonstruovaných ulicích budou stejná,jako v ulici Horní a Včelín <.>
<br> Chodník vuličce u Vážanských se neplánuje,ani firma E.ON nemá ještě zpracovanou projektovou dokumentaci na kabely VN a trafostanici <.>
<br> Po projednání námitek k minulému zápisu přečetl starosta program veřejného zasedání:
<br> 1.Zahájení
<br> Kontrola usnesení
<br> Zpráva o činnosti rady obce
<br> Zpráva o přezkoumání hospodaření Obce Kvasice za rok 2016 Závěrečný účet Obce Kvasice za rok 2016
<br> Žádosti o změnu územního plánu
<br> Majetek obce:
<br> — Dodatek k pachtovní smlouvě
<br> - Prodej části pozemku parc.č.118/6 v k.ú.Kvasice
<br> - Investiční záměr na opravu Sokolovny
<br> FQWPWN
<br> 8.Diskuse 9.Usnesení 10.Závěr
<br> P.starosta se zeptal,zda má někdo něco na doplnění do programu.Ing.Šiška uvedl,že obdržel od Mgr.Plisky dopis,který přečte v diskusi,do programu se zařazovat nebude <.>
<br> Hlasování — program ZO: PRO — 13,proti — 0,zdržel se — 0
<br> P.starosta navrhl ověřovatele zápisu: lng.Radka Smolinku a XXXXXXXXX Špíška Hlasování: PRO— XX proti ——X zdržel se—O
<br> P.starosta navrhl složení návrhové komise: Ing.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX
<br> Hlasování: PRO — XX,proti — X zdržel se - O Ověřovatelé zápisu: Ing.XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX
<br> Návrhová komise: Ing.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX Omluveni: XXXXX XXXXXXXXXX,MgA.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> Pořízením zápisu byla určena XXXXX XXXXXX <.>
<br> P.starosta uvedl,že na dnešní zasedání byl pozván XXXXXXXXX XXXXXXX,který daroval XXx krev a Mgr.XXXXXXX XXXXXX,kterýje mistr ČR v bojovém uměníTaekwoon-do.Oba se omluvili <.>
<br> 2.Kontrola usnesení Místostarosta p.XXXXXX XXXXXXXX přednes zprávu o kontrole usnesení XXX.veřejného zasedání Zastupitelstva obce Kvasice ze dne 16.3.2017 <.>
<br> Dotazy: nebyly <.>
<br> 3.2práva o činnosti rady obce
<br> P.místostarosta přečetl zprávu o činnosti rady obce,která se od posledního veřejného zasedání sešla sedmkrát <.>
<br> Dotazy:
<br> ing.Šiška poděkoval radě obce za snížení ceny za pronájem oranžového hřiště <.>
<br> Ing.Šiška se zeptal,kdo vybírá firmy,které jsou osloveny do výběrových řízení a podle čeho se vybírá nejvhodnější nabídka.Konkrétně ho zajímá výběrové řízení na kabelizaci V0 a MR v ulicích Bělovská,Čtvrtky,Příčná a Zahradní.Firma Perfect,jejíž nabídka byla vybrána jako nejvýhodnější,zpracovávala i projekt a podle něj,pokud někdo dělá projekt včetně rozpočtu,tak nemůže se zúčastnit a vyhrát výběrové řízení.P.Berdník odpověděl,že při výběru firem se vychází z možností,zda jsou schopny tyto práce udělat,také jsou osloveny na základě pozitivních referencí.Rozpočet je zpracován podle ceníku,který je veřejně dostupný,lze si
<br>.vvt
<br> kritériem.Protože se jedná o přípolož kabelů VO + MR ke kabeláži NN a VN pro firmu E.ON,oslovily se firmy,které pro E.ON tyto práce již dlouhodobě provádějí a jsou schopny provésti naše osvětlení a rozhlas.Výběrové řízení dělal p.Malůšek,osloveno bylo 5 firem,jedna se omluvila a nabídku podal...