MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/078810/14/OST/VAS V Praze dne 20.4.2017
Č.J.: P4/056211/17/OST/VAS
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: XXXXX XXXXXX
tel.: XXX XXX XXX,fax: XXX 192 531,e-mail: tomas.vasica@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> OZNÁMENÍ
ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ O ZMĚNĚ STAVBY PŘED DOKONČENÍM
<br>
TIVERTON a.s <.>,IČO 27377989,se sídlem Masarykovo nábřeží č.p.235/28,Nové Město,110 00
Praha 1 (dále jen "stavebník") dne 4.9.2014 podal žádost o povolení změny stavby před jejím
dokončením na stavbu:
<br>
polyfunkční dům na ul.Pacovská,Praha 4 - Krč <,>
<br> na pozemku parc.č.1178/2,1177/1,1177/2,3183,3182/1 v katastrálním území Krč <,>
včetně vodovodní přípojky napojené na řad v ul.Pacovská,plynovodní a kanalizační přípojky
<br> napojené na řad v ul.U Nových domů I.<,>
<br> (dále jen "stavba"),na kterou odbor stavební Úřadu městské části Praha 4 vydal dne 22.9.2010 stavební
povolení pod č.j.P4/102311/10/OST/VAS,které nabylo právní moci dne 10.5.2011 a rozhodnutí o
prodloužení platnosti stavebního povolení ze dne 18.11.2013 pod č.j.P4/098885/13/OST/VAS,které
nabylo právní moci dne 26.2.2014.Uvedeným dnem bylo řízení o změně stavby před jejím dokončením
zahájeno.V uvedeném řízení rozhodnul odbor stavební ÚMČ Praha 4 dne 15.12.2014 pod č.j <.>
P4/119442/14/OST/VAS o povolení změny stavby před jejím dokončením.Proti tomuto rozhodnutí se
odvolal účastník řízení a odvolací orgán MHMP STR rozhodnutím ze dne 16.1.2017 pod č.j.MHMP
2276820/2016 zrušil rozhodnutí o změně stavby před jejím dokončením a věc vrátil k novému projednání <.>
Stavebník dne 21.2.2017 doplnil podklady žádosti <.>
<br> Změna spočívá v:
<br> - změna poloh okenních otvorů,a dispozic
- změna světlých a konstrukčních výšek v 1.PP – 6.NP <,>
- změna polohy,natočení a délky vjezdové rampy <,>
- změna polohy kotelny,která byla přemístěna z 6.NP do 1.NP <,>
- změna počtu výtahů na jeden,včetně jiného tvaru střechy nad výtahovou šachtou,kdy místo
<br> původního proskleného nepravidelného jehlanu bude typická výtahová šachta <.>
<br>
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon") a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m <.>
Prahy,ve znění pozdějších předpisů oznamuje podle § 118 odst.3 ve spojení s § 112 odst.1 stavebního
zákona zahájení řízení o změně stavby před jejím dokončením dotčeným orgánům a všem známým
účastníkům řízení.Jelikož jsou mu dobře známy poměry staveniště a žádost poskytuje dostatečný podklad
pro posouzení navrhované stavby a stanovení podmínek k jejímu provádění,upouští podle § 112 odst.2
stavebního zákona od ohledání na místě a ústního jednání.Dotčené orgány mohou uplatnit závazná
stanoviska a účastníci řízení své námitky,popřípadě důkazy do
<br> 10 dnů od doručení tohoto oznámení <.>
<br> K později uplatněným závazným stanoviskům,námitkám nebude přihlédnuto.Účastníci řízení mohou
nahlížet do podkladů rozhodnutí (Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,úřední dny pondělí 9-12 a
13-17 hod.a středa 8-12 a 13-17 hod.kancelář č.517).V předmětném řízení má stavební úřad
<br>
<br> Č.j.P4/056211/17/OST/VAS
<br>
<br>
str.2
<br> shromážděny veškeré podklady a v souladu s ust.§ 36 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") dává tímto účastníkům řízení možnost vyjádřit se
k podkladům rozhodnutí <.>
<br> Poučení účastníků řízení podle ust.§ 114 odst.4 stavebního zákona:
Účastník řízení může uplatnit námitky proti projektové dokumentaci,způsobu provádění a užívání stavby
nebo požadavkům dotčených orgánů,pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo
založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku
nebo stavbě.Osoba,která je účastníkem řízení podle § 109 písm.g),může ve stavebním řízení uplatňovat
námitky pouze v rozsahu,v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem,jehož ochranou se
podle zvláštního právního předpisu zabývá.Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti,které
zakládají jeho postavení jako účastníka řízení,a důvody podání námitek; k námitkám,které překračují
rozsah uvedený ve větě první a druhé,se nepřihlíží <.>
K námitkám účastníků řízení,které byly nebo mohly být uplatněny v územním řízení,při pořizování
regulačního plánu nebo při vydání územního opatření o stavební uzávěře anebo územního opatření o
asanaci území se podle § 114 odst.2 stavebního zákona nepřihlíží <.>
<br> Nechá-li se některý z účastníků zastupovat,předloží jeho zástupce písemnou plnou moc <.>
<br>
<br>
XXXXX XXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br>
<br>
<br>
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů <.>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>....