Statutární město Olomouc Doruče'ho: 09.03.2017
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje ĚŠŠOUOŽŠQŽŠÉĚOW
<br> mw ill llllHillHHIHIHIIHIHM
<br> 779 11 Olomouc “ i
<br> prostřednictvím sm0195684ff71e
<br> Magistrátu města Olomouce
<br> Odboru správních činností,oddělení přestupkového Barvířská 1
<br> 779 11 Olomouc
<br> ke sp.zn.: SMOl/Přest/R1557/2016/IB DOPORUČENĚ Odvolatel:.<.> nar <.>
<br> teleton'
<br> email:
<br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Olomouce,odboru správních činností,oddělení přestupkového,ze dne 10.2.2017,č.j.SMOL/035380/2017/OSC/PREST/Boh
<br> Dne 10.2.2017 Magistrát města Olomouce,odbor správních činností,oddělení přestupkové jako správní orgán příslušný podle 5 53 odst.2 zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějšíchýzpředpisů,vydal rozhodnutí č.j.SMOL/035380/2017/OSC/PREST/Boh,kterým mě uznal vinným ze spáchání přestupku proti zákonu o střetu zájmů podle 5 23 odst.1 písm.c) zákona č.' 159/2006 Sb <.>,o střetu zájmů,ve znění pozdějších předpisů,a uložil mí zaplatit pokutu ve výši 3.000,— Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 1.000,— Kč.Písemné vyhotovení rozhodnutími bylo doručeno dne 22.2.2017 prostřednictvím České pošty,5.p <.>
<br> Proti Výše uvedenému rozhodnutí v zákonné lhůtě na základě ustanovení 5 81 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),podávám toto
<br> o d v o l á n í : Odvolání směřuje do výroku o spáchání přestupku i do výroku o sankci <.>
<br> Dne 5.10.2016 Magistrát města Olomouce,odbor správních činností,oddělení přestupkové jako správní orgán příslušný podle 5 53 odst.2 zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozděj ších předpisů,písemně vyhotoveným rozhodnutím č.j.SMOL/219125/2016/OSC/PREST/Boh mě uznal vinným ze spáchání přestupku proti zákonu o střetu zájmů podle 5 23 odst.1 písm.c) zákona č.159/2006 Sb <.>,o střetu zájmů,ve znění pozdějších předpisů,a uložil mi zaplatit pokutu ve výši 3.000; Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 1.000,- Kč.Toto rozhodnutí mi XXXX doručeno dne XX.XX.XXXX prostřednictvím České pošty,5.p <.>
<br> Proti výše uvedenému rozhodnutí jsem v zákonné lhůtě podal odvolání,na základě kterého Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor majetkový,právní a správních činností svým
<br> rozhodnutím č.j.KUOK 117796/2016 sp.zn.KÚOK/110405/2016/OMPSČ-P/611 ze dne 14.12.2016 rozhodnutí Magistrátu města Olomouce zrušil a věc vrátil knovému projednání správnímu orgánu I.stupně <.>
<br> Zákon č.159/2006 Sb <.>,o střetu zájmů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o střetu
<br> zájmů) v 5 l výslovně uvádí,co je předmětemjeho úpravy,cituji: „Tento zákon upravuje
<br> a) povinnost veřejných funkcionářů vykonávat svoji funkci tak,aby nedocházelo ke střetu mezi jejich osobními zájmy a zájmy,které jsou povinni z titulu sve'funkce prosazovat nebo hájit <,>
<br> b) povinnost veřejných funkcionářů oznamovat skutečnosti,které umožňují veřejnou kontrolu jejich činností konaných vedle výkonu funkce veřejného funkcionáře,veřejnou kontrolu majetku nabytého za dobu výkonu funkce a dalších příjmů,darů nebo jiného prospěchu,ztskaných za dobu výkonu funkce,popřípadě finančních závazků,které veřejnýůmkcíonář má
<br> c) omezení některých činností veřejných funkcionářů a neslučitelnost výkonu funkce veřejného funkcionáře s jinými funkcemi <,>
<br> d) odpovědnost veřejných funkcionářů za porušení povinností stanovených tímto zákonem,včetně sankcí,které lze veřejnému funkcionáři za porušení těchto povinností uložit.“
<br> Je tedy zřejmé,že smysl a cíl této právní úpravy je třeba posuzovat komplexně,nikoliv
<br> vytrhovat z kontextu jednotlivá jeho ustanovení <.>
<br> Zákon o střetu zájmu mimo jiné v š 11 Oznámení o příjmech,darech & závazcích stanoví:
<br> „(l) Veřejný funkcionář je povinen přesně,úplně a pravdivě písemně oznámit,že a) během výkonu funkce získal jakékoliv peněžité příjmy nebo jiné majetkově výhody,zejména dary,s výjimkou darů uvedených v oznámení o majetku podle 5? 10,odměny,příjmy z podnikatelské nebo jiné samostatně výdělečné činnosti,dividendy nebo jiné příjmy z účasti nebo činnosti v podnikajících právnických osobách (dále jen "příjmy nebo jiné majetkové výhody'ý,pokud souhrnná výše přzjmů nebo jiných majetkových výhod přesáhne v kalendářním roce 100 000 Kč; za peněžitý přzjem nebo jinou majetkovou výhodu se pro tento účel nepovažuji plat,odměna nebo další náležitosti,na které má veřejný funkcionář nárok v souvislosti s výkonem funkce podle zvláštních právních předpisů; do tohoto souhrnu se nezapočítávají dary,jejichž cena je nižší než 10 000 Kč,b) má nesplacené finanční závazky,zejména půjčky,úvěry,nájemné,závazky ze smlouvy o nájmu s právem koupě nebo směnečne' závazky,pokud souhrnná výše závazků přesáhla k 31.prosinci kalendářního roku,za nějž se oznámení podává,částku 100 000 Kč <.>
<br> (2) Veřejný funkcionář je povinen v oznámení uvést výší,druh a zdroj každého příjmu podle
<br> odstavce 1 písm.a) a výši a druh závazku podle odstavce ] písm.b),včetně toho,vůči komu
<br> t...