MAGISTRÁT MĚ STA OLOMOUCE ODBOR STAVEBNÍ oddělení územně správní Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc Spisový znak – 328.10,skartační znak/skart.lhůta – A/20 Č.j.SMOL/078035/2017/OS/US/Cer V Olomouci 29.3.2017 Spisová značka: S-SMOL/182311/2015/OS Uvádějte vždy v korespondenci Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXXX XXXXX,dveře č.X.XX Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.XXXXX XXXXXXXX Telefon: XXXXXXXXX E-mail: marie.cerna@olomouc.eu ROZHODNUTÍ o prodloužení platnosti územního rozhodnutí č.103/2013 vydaného dne 17.9.2013 pod č.j.: SMOL/165980/2013/OS/US/Cer veřejnou vyhláškou Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení územně správní (dále jen stavební úřad) vydal dne 17.9.2013 pod č.j.SMOL/165980/2013/OS/US/Cer a sp.zn.: S-SMOL/127557/2013/OS pro žadatele M & M H o l d i n g,a.s <.>,IČ: 256 59 014,Antala Staška 2027/79,140 00 Praha územní rozhodnutí č.103/2013 o umístění stavby a o změně využití území „Lokalita Na Horizontu - ZTV pro zástavbu rodinnými domy“.Toto územní rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.10.2013.Platnost byla stanovena 2 XXXX XXX dne nabytí právní moci,tj.do XX.10.2015.Žadatel M & M H o l d i n g,a.s <.>,IČ: 256 59 014,U Makra 123,Čestlice,251 01 Říčany u Prahy dne 25.8.2015 podal žádost o vydání rozhodnutí o prodloužení platnosti výše uvedeného územního rozhodnutí o umístění stavby Lokalita Na Horizontu - ZTV pro zástavbu rodinnými domy ve městě Olomouci,v katastrálním území Svatý Kopeček na pozemcích 555/2 (orná půda),557/1 (orná půda),599/8 (ostatní plocha),602/1 (ostatní plocha) a v katastrálním území Droždín na pozemcích parc.č.1336/2 (lesní pozemek) a 1336/4 (ostatní plocha).Dnem podání žádosti bylo zahájeno územní řízení.Na základě tohoto návrhu stavební úřad,jako příslušný správní orgán dle § 13 odst.1 písm.c) a § 84 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),podle § 93 odst.3 stavebního zákona p r o d lu ž u je platnost uvedeného územního rozhodnutí do 17.9.2017.Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti: a) bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů nebo nabyl-li v době jeho platnosti právních účinků souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru,b) bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech,kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává,2 c) vzniklo-li na základě oznámení stavebního záměru posouzeného autorizovaným inspektorem podaného v době platnosti právo stavební záměr realizovat,d) byla-li na základě návrhu veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení podaného v době jeho platnosti uzavřena tato veřejnoprávní smlouva a tato veřejnoprávní smlouva nabyla účinnosti.Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") je M & M H o l d i n g,a.s <.>,IČ: 256 59 014,U Makra 123,Čestlice,251 01 Říčany u Prahy.O d ů v o d n ě n í Před uplynutím stanovené doby platnosti shora uvedeného územního rozhodnutí požádala společnost M & M H o l d i n g,a.s <.>,IČ: 256 59 014,U Makra 123,Čestlice,251 01 Říčany u Prahy o prodloužení jeho platnosti z důvodu časově náročného projednání projektové dokumentace pro stavební povolení a zajištění všech dokladů nutných pro zahájení stavebního řízení.Dnem podání žádosti bylo zahájeno územní řízení.Žadatel v žádosti uvedl důvody,podle nichž nemůže v době platnosti územního rozhodnutí podat žádost o stavební povolení a potvrdil záměr,který je předmětem uvedeného územního rozhodnutí,realizovat.Podle ust.§ 93 odst.3 stavebního zákona umožňuje platnost územního rozhodnutí prodloužit.Žádost byla podána před uplynutím doby platnosti územního rozhodnutí,podáním žádosti se běh lhůty platnosti rozhodnutí staví.Vzhledem k tomu,že podaná žádost nestačila k řádnému posouzení z hlediska zájmů s ledovaných v územním řízení,stavební úřad dne 6.10.2015 pod č.j.SMOL/212927/2017/OS/US/Cer vyzval žadatele k doplnění žádosti do 29.2.2016 a územní řízení usnesením přerušil do 29.2.2016.Tuto lhůtu na základě žádosti žadatele prodloužil do 30.9.2016.Současně s prodloužením lhůty přerušil i územní řízení do 30.9.2016.Po uplynutí termínu a doplnění žádosti stavební úřad v územním řízení pokračoval.Dne 13.1.2017 pod č.j.SMOL/011419/2017/OS/US/Cer oznámil stavební úřad zahájení řízení o prodloužení platnosti předmětného územního rozhodnutí,které doručil účastníkům řízní a dotčeným orgánům doručil v souladu s § 87 odst.1 a odst.3 stavebního zákona a § 144 odst.6 správního řádu,tj.žadateli,obci a dotčeným orgánům jednotlivě a ostatním účastníkům řízení veřejnou vyhláškou a pro uplatnění námitek účastníků řízení a závazných stanovisek dotčených orgánů stanovil lhůtu do 15 –ti dnů ode dne doručení oznámení.Ve stanovené lhůtě nebyly uplatněny námitky účastníků řízení ani stanoviska dotčených orgánů.V řízení o prodloužení platnosti...