Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5VTCAL*
<br> *MHMPXP5VTCAL*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali
<br> Městská část Praha 12,IČO 00231151,Písková 830/25,Praha 4-Modřany <,>
<br> Ing.XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,V Oužlabině 275,250 74 Výdejní místo Radonice
<br> proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Ing.arch.Jiřího Musálka,nar.10.10.1957,Malostranské
<br> náměstí 265/6,Praha 1-Malá Strana,kterého zastupuje XXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,Bojčenkova
<br> XXXX/X,Praha 9-Černý Most,Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby (dále jen "stavební
<br> úřad") pod č.j.P12 22753/2016 OVY,spis.zn.OVY/2754/2015/Št ze dne 27.7.2016,jehož
<br> předmětem je umístění změny stavby nazvané
<br> Nástavba a přístavba bytového domu <,>
<br> Praha,Modřany č.p.14,K Vltavě 15
<br>
<br> na pozemcích parc.č.30/1,30/2 v katastrálním území Modřany,rozhodl takto:
<br> I.Dle § 90 odst.5 správního řádu odvolání,které podala Městská část Praha 12 <,>
(odvolatel) zamítá a rozhodnutí č.j.: P12 22753/2016 OVY,spis.zn.:
<br> OVY/2754/2015/Št ze dne 27.7.2016 potvrzuje <.>
<br> II.Podle § 92 odst.1 správního řádu zamítá odvolání Ing.XXXXXXX XXXXX jako
nepřípustné <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Ing.arch.XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Malostranské náměstí 265/6,Praha 1-Malá Strana <,>
<br> Ing.XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,V Oužlabině 275,250 74 Výdejní místo Radonice
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 209274/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1777818/2016/STR
Mgr.XXXX XXXXXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> X.X.2017
<br>
<br>
Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 209274/2017
<br>
<br> str.2
<br> Odůvodnění:
<br> Předmětem záměru je změna stavby stávajícího podsklepeného třípodlažního bytového domu
<br> s neobytným podkrovím.Stávající dům obsahuje 4 byty a nebytové prostory v 1.NP,které jsou
<br> podle údajů v dokumentaci nevyužívané.Nebytové prostory byly kolaudovány jako herna
<br> (s parkováním na veřejném parkovišti) a bistro (parkování neřešeno).Změna stavby zahrnuje
<br> nástavbu dvou,resp.ve dvorní části čtyř (dvě jsou nástavbou uskočené části půdorysu) podlaží
<br> zastřešených plochou střechou a přístavbu 4 venkovních schodišť,skladu odpadu a výtahu <.>
<br> Navržená kapacita je 24 bytů.Dále je předmětem záměru umístění 8 parkovacích stání ve dvoře
<br> domu a přípojky sítí technické infrastruktury včetně akumulační jímky dešťových vod <.>
<br> Umístěním navrhovaného záměru k žádosti Ing.arch.Jiřího Musálka ze dne 22.1.2015 se již
<br> stavební úřad zabýval,vydal rozhodnutí čj.P12 16038/2015/OVY,sp.zn.OVY/2754/2015/Št ze
<br> dne 24.6.2015,kterým záměr umístil,toto rozhodnutí však bylo zrušeno na základě odvolání
<br> městské části Praha 12 rozhodnutím odvolacího správního orgánu sp.zn.S-MHMP
<br> 1687560/2015/STR,čj.MHMP 1868054/2015 ze dne 23.11.2015,věc byla vrácena k novému
<br> projednání.V tomto rozhodnutí odvolací správní orgán vytkl stavebnímu úřadu nedostatek
<br> odůvodnění a z toho plynoucí nepřezkoumatelnost posouzení začlenění záměru do okolní
<br> zástavby,nebyly stanoveny podmínky pro umístění akumulační jímky na pozemku,její pozice <,>
<br> stejně jako pozice přípojek inženýrských sítí <.>
<br> V novém projednání žadatel doplnil dokumentaci a odstranil tak výše uvedené závady podáním
<br> ze dne 11.4.2016.Součástí tohoto podání byly i posudky zpracované PhDr.Josefem Holečkem a
<br> Doc.Ing.arch.Pavlem Halíkem,CSc,odborníky na historii architektury,jejichž závěrem je
<br> konstatování,že záměr nenaruší stávající architektonický ráz lokality <.>
<br> Stavební úřad po novém projednání záměru vydal dne 27.7.2016 pod č.j.P12 22753/2016 OVY <,>
<br> spis.zn.OVY/2754/2015/Št rozhodnutí,kterým výše uvedenou stavbu umístil.Proti tomuto
<br> rozhodnutí odvolatel podal v zákonné lhůtě odvolání,ve kterém uvedl obsahově stejné námitky
<br> jako v odvolání proti prvnímu rozhodnutí stavebního úřadu v této věci <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Této
<br> možnosti využil žadatel,který se vyjádřil k jednotlivým bodům odvolání podáním ze dne
<br> 27.9.2016 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správn...