č.j.: KSPH 67 INS 28822/2016-P17-2
<br>
<br> U S N E S E N Í
<br>
<br>
Krajský soud v Praze,se sídlem Nám.Kinských 5,150 75 Praha 5,rozhodl asistentkou
soudce Mgr.Kateřinou Plavjanikovou v insolvenční věci dlužníků: a) XXXXXX XXXXXXXXX <,>
nar.XX.X.XXXX,IČO: 873 53 491,a b) XXXXX XXXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,oba bytem V
Horkách 854,289 11 Pečky,o insolvenčním návrhu dlužníků a o přihlášce pohledávky
věřitele do insolvenčního řízení <,>
<br>
<br>
t a k t o :
<br>
I.Insolvenční soud v y r o z u m í v á věřitele č.16: Město Kutná Hora <,>
IČO: 002 36 195,se sídlem Havlíčkovo náměstí 552/1,284 01 Kutná Hora,že jeho
pohledávka ve výši 6.767,- Kč,evidovaná pod číslem P17 podléhá režimu ust.§ 170
insolvenčního zákona1.Jedná se o pohledávky,které se v insolvenčním řízení
neuspokojují žádným ze způsobů řešení úpadku (není-li insolvenčním zákonem
stanoveno jinak) <.>
<br> II.Věřitel,který se domnívá,že jeho pohledávka nepodléhá režimu ust.§ 170 insol-
venčního zákona,může dle ust.§ 203a odst.1 insolvenčního zákona podat u insol-
venčního soudu žalobu na určení pořadí pohledávky,která se v insolvenčním řízení
neuspokojuje,a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení tohoto usnesení.Žaloba musí být
podána proti insolvenčnímu správci.Nedojde-li žaloba o určení pořadí pohledávky <,>
která se v insolvenčním řízení neuspokojuje,ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu <,>
nebo nebude-li žalobě vyhověno,je uspokojení takové pohledávky v insolvenčním
řízení vyloučeno <.>
Věřitel je v žalobě povinen vylíčit rozhodujících skutečností,tedy údaje nezbytné
k tomu,aby bylo jasné,o čem má soud rozhodnout.K splnění povinnosti tvrzení
nestačí pouhé všeobecné označení právního důvodu,o nějž věřitel (žalobce) svůj
nárok opírá,nýbrž je třeba,aby byly všechny skutkové okolnosti jednotlivě,tak jak
jdou za sebou a jak se jedna od druhé odvíjejí,vylíčeny,sice stručně,přesto však
úplně.V žalobě musí být takové rozhodující skutečnosti vylíčeny tak,aby z nich byl
zřejmý skutkový děj (skutek),na jehož základě se uplatňuje právo,a to v takovém
rozsahu,který umožňuje jeho jednoznačnou individualizaci (vylučuje možnost záměny
s jiným skutkovým dějem).K prokázání všech svých tvrzení je věřitel povinen označit
důkazy,a tyto předložit spolu s žalobou (pokud to jejich povaha připouští) <.>
<br>
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í odvolání přípustné (§ 91 insolvenčního zákona) <.>
Toto usnesení nemusí obsahovat odůvodnění (§ 169 odst.2 o.s.ř.2) <.>
Proti tomuto usnesení lze podat námitky do 15 dnů ode dne doručení tohoto
<br> usnesení.Námitky může podat účastník tohoto řízení nebo insolvenční
správce.V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy.O
<br>
1 zákon č.182/2006 Sb <.>,o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon),ve znění pozdějších předpisů
<br> (dále jen „insolvenční zákon“)
2 zákon č.99/1963 Sb <.>,občanský soudní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br>
<br>
<br>
<br> podaných námitkách rozhodne předseda senátu,který rozhodnutí vydané
asistentem soudce bez jednání potvrdí nebo změní.Proti rozhodnutí předsedy
senátu o námitkách,o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení <,>
není odvolání přípustné (§ 9 odst.2 zákona o vyšších soudních úřednících3 ve
spojení s § 36a odst.5 zákona o soudech a soudcích4).Toto usnesení se
považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku.Zvlášť
se doručuje pouze věřiteli,o jehož pohledávce je rozhodováno <.>
<br> V Praze dne 10.února 2017
<br> Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX v.r <.>
asistentka soudce
<br> Za správnost vyhotovení:
XXXX XXXXXXXXXX
<br>
<br>
X zákon č.XXX/XXXX Sb <.>,o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně
<br> souvisejících zákonů,ve znění pozdějších předpisů
4 zákon č.6/2002 Sb <.>,o soudech,soudcích,přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších
<br> zákonů (zákon o soudech a soudcích),ve znění pozdějších předpisů
<br>
2017-02-13T15:45:33+0100
Bc.XXXX XXXXXXXXXX