ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŔSTVÍ
Čj.: KUJCK 12460/2015/ODSH
Sp.zn.ODSH 48017/2014/ivmi SO 4
<br> datum: 11.2.2015
<br> vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX
<br> telefon: XXX XXX XXX
<br> +LVDCYXXHTXDF+!
KUCBX00GSWCE
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací
orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném znění (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě
odvolání XXXXX XXXX (XXXX),Větrná XXX,XXX XX Vimperk,Ing.Pavlíny Chvostové (1984) a XXXX XXXXXXX (XXXX) <,>
oba bytem Sklářská XXX,XXX XX Vimperk,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu soulad
napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl
podle § 90 odst.5 správního řádu takto:
odvolání účastníků řízení XXXXX XXXX (XXXX),Větrná XXX,XXX XX Vimperk,Ing.Pavlíny Chvostové (1984) a
XXXX XXXXXXX (XXXX),oba bytem Sklářská XXX,XXX XX Vimperk,do rozhodnutí Městského úřadu Vimperk <,>
odboru dopravy a silničního hospodářství,čj.OD 10047/14-NOV 1660/2014 ze dne 19.5.204 se zamítá a
napadené rozhodnutí se potvrzuje
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
Město Vimperk,IČ 00250805,odbor HB
XXXXXX XXXXX (XXXX),X.máje XXX,XXX XX Vimperk
XXXXXXXXX XXXXX (XXXX),X.máje XXX/XX,XXX XX Vimperk
XXXXXXX XXXXXXX (XXXX),X.máje XXX/XX,XXX XX Vimperk
XXXXXXXXX XXXXX (XXXX),Mládežnická XXXX/X,XXX XX Praha XX
XXXXXXXX XXXXXXX (XXXX),Boubská XX,XXX XX Vimperk
XXX XXXXXXX (XXXX),Sklářská XXX,XXX XX Vimperk
Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX (XXXX),Sklářská XXX,XXX XX Vimperk
XXXXXX XXXXX (XXXX),Boubská XX,XXX XX Vimperk
XXXX XXXXXXX (XXXX),Ve Višňovce XX/XX,XXX XX Plzeň X – Slovany
Ing.XXXXX XXXX (XXXX),Čkyně XXX,XXX XX Čkyně
Mgr.XXXXXX XXXXXXXX (XXXX),Slaník X,XXX XX Slaník
XXXXX XXX (XXXX),Větrná XXX,XXX XX Vimperk
XXXX XXXX (XXXX),Liběšice XXX,XXX XX Liběšice
Věra Poblová (1957),Liběšice 140,411 46 Liběšice
XXXXXXXXXX XXXXXXXX (XXXX),Větrná XXX,XXX XX Vimperk
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 1
<br> Odůvodnění
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství obdržel prostřednictvím Městského úřadu
Vimperk,odboru dopravy a silničního hospodářství,odvolání účastníků řízení XXXXX XXXX (XXXX),Větrná XXX,XXX
XX Vimperk,Ing.Pavlíny Chvostové (1984) a XXXX XXXXXXX (XXXX),oba bytem Sklářská XXX,XXX XX Vimperk,do
rozhodnutí téhož úřadu čj.OD 10047/14-NOV 1660/2014 ze dne 19.5.2014,kterým cit.úřad,jako příslušný silniční
správní úřad,rozhodl o žádosti Města Vimperk na určení charakteru komunikace na pozemku PK č.895/5
v k.ú.Boubská tak,že na předmětném pozemku se nachází veřejně přístupná účelová komunikace a tento právní
stav trvá od poloviny 19.století.Účelová komunikace vede po daném pozemku a je ohraničena hranicemi tohoto
pozemku a končí napojením na silnici III.třídy č.14519 <.>
Podaná odvolání jsou včasná a přípustná.Odvolatel,p.Pek,uvedl,že na pozemku PK č.895/5,myšleno
k.ú.Boubská,se nachází pouze místní soukromá cesta a vždy tomu tak bylo.Je ve špatném stavu a tím jak se
vyvíjí a rozjiždí zasahuje i do dalších pozemků.Uvádí,že Město Vimperk pozemek získalo tak,že vlastníci
jednotlivých parcel,ke kterým náležely tzv.dvacetičtvrtiny cesty na ně při restitucích zapomněli.Komunikace
(cesta) potřebuje opravu,ale město do ní nechce investovat.Vydané rozhodnutí umožní majitelům nově
vznikajících staveb vyhnout se předpokládané investici a v konečném důsledku poškodí starousedlíky i nové
nabyvatele.Je názoru,že k tomu,aby se cesta stala veřejně přístupnou účelovou komunikací je potřeba stanovit
jasná pravidla,tzn.investice,kdo kdy kolik,to samé opravy,údržba,podíly nových stavebníků a uvolnění alespoň
části parcel soukromých vlastníků k rozšíření,dále snažit se o to,aby byla důstojně sjízdná.Město Vimperk jako
většinový vlastník byl požádán o svolání schůzky majitelů za účelem řešení uvedených problémů,zatím k této
schůzce nedošlo <.>
Ing.Chvostová a p.Chvosta konstatují,že pokud se komunikace na pozemku PK č.895/5 k.ú.Boubská prohlásí za
veřejně přístupnou účelovou dříve,než se vyjasní a domluví mezi vlastníky a uživateli komunikace další investice <,>
opravy a údržba (zimní),bude docházet k dalším sporům a dohadům.Komunikace byla do současné doby
zpevněna p.Pekem a Gaierem,z důvodu přístupu ke svým stavbám.Noví stavebníci finančně přispěli na zpevnění
(bylo to podmínkou zahájení řízení o stavební povolení),ale po dalších stavebnících se toto již nepožaduje <.>
Nechtějí se podílet ani na zpevnění ani na zimní údržbě,pouze komunikaci využívají.Dále odvolatelé uvádí,že
vybudovaná komunikace je špatně zaměřená a zasahuje do pozemku v j...