Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5QJCWI*
<br> *MHMPXP5QJCWI*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Kostelní 98,Pardubice-
<br> Staré Město,a XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Prokopova 2849/2a,Praha 3-Žižkov <,>
<br> oba zastoupení Mgr.Martinem Mládkem,advokátem se sídlem Koněvova 130/16,Praha 3-
<br> Žižkov,IČ 62952196,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 16,odboru výstavby,dopravy
<br> a životního prostředí č.j.006070/16/OVDŽP,spis.zn.010568/15/OVDŽP ze dne 11.4.2016 <,>
<br> kterým byla zamítnuta jejich žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Novostavba
<br> dvoupodlažního rodinného domu,Praha 5 - Zbraslav,lokalita Závist“ na pozemku
<br> parc.č.3025,3026 v katastrálním území Zbraslav,rozhodl podle ust.§ 90 odst.4 ve spojení
<br> s § 66 odst.1 písm.a) správního řádu takto:
<br>
<br> Rozhodnutí č.j.006070/16/OVDŽP,spis.zn.010568/15/OVDŽP ze dne 11.4.2016 se ruší
<br> a řízení se zastavuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Prokopova 2849/2a,130 00 Praha 3-Žižkov
<br> XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Kostelní 98,Pardubice-Staré Město,530 02 Pardubice 2
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Úřad městské části Praha 16,odbor výstavby,dopravy a životního prostředí (dále jen stavební
<br> úřad) vydal rozhodnutí č.j.006070/16/OVDŽP,spis.zn.010568/15/OVDŽP ze dne 11.4.2016 <,>
<br> kterým zamítl žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby uvedené ve výroku.Proti tomuto
<br> rozhodnutí uplatnili žadatelé XXXXXX XXXXXXXXXX a XXXXXX XXXXXXX (dále také odvolatelé)
<br> prostřednictvím svého zástupce Mgr.Martina Mládka odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle ust.§ 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Tohoto
<br> oprávnění žádný z účastníků nevyužil <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 69072/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum 17.1.2017
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1082409/2016/STR
<br> Mgr.Zuzana Peterová
<br> 236 00 4841
<br>
<br>
<br>
Počet listů 2
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 69072/2017
<br>
<br> str.2
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle ust.§ 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu (MHMP STR) po ověření,že odvolání bylo
<br> podáno účastníky řízení,následně zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené
<br> lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené
<br> rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne
<br> oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní
<br> přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí bylo doručeno zástupci odvolatelů dne
<br> 13.4.2016,odvolání bylo uplatněno dne 28.4.2016.Odvolání je včasné a přípustné <.>
<br> MHMP STR předně uvádí,že odvolací řízení bylo na základě žádosti zástupce odvolatelů ze dne
<br> 19.8.2016 usnesením č.j.MHMP 1527499/2016 ze dne 7.9.2016 přerušeno do 31.10.2016 <.>
<br> Na základě další žádosti ze dne 26.10.2016 bylo odvolací řízení usnesením č.j.MHMP
<br> 2080071/2016 ze dne 21.11.2016 přerušeno do 31.12.2016 <.>
<br> Dne 2.1.2017 bylo u MHMP STR uplatněno podání Mgr.Martina Mládka,v jehož obsahu je
<br> uvedeno,že jím zastoupení žadatelé XXXXXX XXXXXXXXXX a XXXXXX XXXXXXX berou zpět svou žádost
<br> o vydání rozhodnutí o umístění stavby uvedené ve výroku <.>
<br> Z ust.§ 45 odst.4 správního řádu vyplývá oprávnění žadatelů disponovat se svou žádostí,tedy
<br> zúžit předmět žádosti nebo vzít žádost zpět s tím,že toto právo nelze uplatnit v době od vydání
<br> rozhodnutí správního orgánu prvního stupně do zahájení odvolacího řízení.Z výše uvedeného je
<br> patrné,že oprávnění žadatelů v době zpětvzetí žádosti nebylo nijak omezeno <.>
<br> Z ust.§ 66 odst.1 písm.a) správního řádu vyplývá povinnost správního orgánu řízení o žádosti
<br> usnesením zastavit,jestliže žadatel vzal svou žádost zpět; jestliže je žadatelů více,musí se
<br> zpětvzetím žádosti souhlasit všichni žadatelé; ve sporném řízení správní orgán řízení nezastaví <,>
<br> pokud se zpětvzetím odpůrce z vážných důvodů nesouhlasí.Adrea Vřešťálová a XXXXXX XXXXXXX
<br> jsou jedinými žadateli o v...