1
<br> Statutárníměsto Pardubice | Magistrátměsta Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br> Zastupitelstvoměsta Pardubic,dne 24.listopadu 2016
<br> Předkladatel: XXXXXXXXXX XXXXXX,náměstkyně primátora
<br> Zpracovatel: Kavalírová Zuzana,vedoucí odboru hlavního architekta
XXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
XXXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
<br> Organizační jednotka: Odbor hlavního architekta
Konzultováno:
Projednáno:
Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
Vliv na strategický plán: Ne
<br> Informativní zpráva: O stavu pořizování územního plánu a změn územního
plánu
<br> XVII.b změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> Zpracovatel dne 31.10.2016 převzal pokyny k dopracování XVIIb změny ÚPmP spolu s usneseními
zastupitelstva č.Z/1251/2016 až Z/1260/2016 ze dne 20.10.2016,týkajících se zachování
předkupních práv ve prospěch Statutárníhoměsta Pardubice <.>
<br> Předpokládaný další postup:
<br>  Zpracovatel dle smlouvy vypracuje do 8mi týdnů od předání pokynů pro dopracování
vybrané varianty návrh pro veřejné jednání - termín do 26.12.2016
<br>  Pořizovatel provede kontrolu zapracování pokynů
 Následovat bude další krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního
<br> zákona) – vypsání veřejného projednání k XVII.b změně - únor 2017
 Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí veřejné projednání,zpracují
<br> návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek.Návrhy doručí dotčeným
orgánům a krajskému úřadu
<br>
<br> 2
<br> XVIIb-1 změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> ZmP schválilo 27.6.2016 přeřazení 7 lokalit ze XVII.b změny do XVII.c změny.Dne 26.9.2016 ZmP
schválilo přejmenování XVII.c změny na XVII.b-1změnu z procesních důvodů <.>
<br> S dotčenými orgány,které uplatily záporná stanoviska,proběhla jednání pořizovatele a určené
zastupitelky s pokusem o smírné odstranění rozporů.Ke shodě nedošlo ve dvou lokalitách – lokalita č <.>
3 a 93.Dne 7.10.2016 byla na Ministerstvo pro místní rozvoj zaslána žádost o řešení rozporu pro
lokaltuXVII.b-1/3 a XVII.b-1/93.Spolu s žádostí byla na MMR ČR zaslána veškerá dokumentace k
návrhům změn včetně stanovisek dotčených orgánů,zápisů z jednání a další poklady týkající se
rozporovaných lokalit <.>
<br> Dne 26.10.2016 obdržel pořizovatel pozvánku na jednání ve věci „řešení rozporu při projednání
návrhu XVII.b-1 změny ÚPmP v rámci společného jednání“,které se uskuteční dne 22.11.2016
v budověMMR ČR <.>
<br> XVIII.změna Územního plánuměsta Pardubice
<br> Dne 8.6.2016 pořizovatel převzal návrh XVIII.změny ÚPmP.Dne 8.9.2016 se uskutečnilo společné
jednání k návrhu XVIII.změny.Do 10.10.byl termín pro podání stanovisek a připomínek <.>
<br> Předpokládáme následující časový harmonogram:
<br>  vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro dopracování návrhu + stanovisko
krajského úřadu + schválení pokynů v zastupitelstvu – leden 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – březen 2017
<br>  veřejné projednání návrhu XVIII.změny + vyhodnocení výsledků veřejného projednání a
návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu –
3měsíce – květen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání s
dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> XIX.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> Dne 7.11.2016 proběhlo jednání mezi pořizovatelem,zpracovatelem a určenou zastupitelskou nad
došlými stanovisky dotčených orgánů a připomínkami veřejnosti v rámci společného jednání k návrhu
XIX.změny ÚPmP <.>
<br> Z jednání vyplynul následující postup:
<br>  předložení Pokynů pro dopracování XIX.změny ÚPmP ke schválení Zastupitelstvemměsta
Pardubice – únor 2017
<br>  úprava návrhu XIX.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
dopracování návrhu) dle smlouvy 6 týdnů od předání pokynů – duben 2017
<br>
<br> 3
<br>  veřejné projednání návrhu XIX.změny + vyhodnocení výsledků veřejného projednání a návrh
rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu – 3
měsíce – červen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání
s dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> Pro hladký průběh dalšího procesu pořízení změn,je zapotřebí seznámit zastupitele i širokou
veřejnost s technickým stavem mostu Červeňák a dopravními modely,čímž se otevře diskuse nad
nejvhodnějším dopravním řešením trasy propojky <.>
<br> XX.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> ZmP schválilo 26.5.2016 zadání XX.změn.Zadání předáno 29.6.2016 zpracovateli <.>
<br> Dne 31.10.2016 převzal pořizovatel dokumentaci „Návrh XX.změny ÚPmP pro společné jednání“ ke
kontrole.Výsledky kontroly byly zpracovateli předání 11.11.2016 a byl stanoven termín opravy
nedostatků do 25.11.2016 <.>
<br> Dále předpokládáme následující harmonogram:
<br>  Společné jednání k XX.zm...

1
<br>
<br>
<br> Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Zastupitelstvo města Pardubic,dne 20.října 2016
<br>
<br>
<br>
Předkladatel: XXXXXXXXXX XXXXXX,náměstkyně primátora
<br>
Zpracovatel: Kavalírová Zuzana,vedoucí odboru hlavního architekta
XXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
XXXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
<br>
Organizační jednotka: Odbor hlavního architekta
<br> Konzultováno:
<br> Projednáno:
<br> Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
<br> Vliv na strategický plán: Ne
<br>
<br>
<br> Informativní zpráva: O stavu pořizování územního plánu a změn územního
<br> plánu
<br>
<br>
<br> XVII.b změna Územního plánu města Pardubic
<br> Zastupitelstvo města Pardubice (ZmP) na jednání 27.6.2016 schválilo výběr varianty a pokyny pro
zpracování návrhu XVIIb.Změny.Další postup:
<br>  Zpracovatel dle smlouvy vypracuje do 8mi týdnů od předání pokynů pro dopracování vybrané
<br> varianty návrh pro veřejné jednání
<br>  Následovat bude další krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního
<br> zákona) – vypsání veřejného projednání k XVII.b změně
<br>  Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí veřejné projednání,zpracují
<br> návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek.Návrhy doručí dotčeným
<br> orgánům a krajskému úřadu
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br> XVII.c změna (XVIIb1) Územního plánu města Pardubic
<br> ZmP schválilo 27.6.2016 přeřazení 7 lokalit ze XVII.b změn do změn XVII.c
<br> ZmP schválilo dne 26.9.2016 přejmenování XVII.c změn na XVIIb1 z procesních důvodů <.>
<br> Zpracovatel XVIIb změn byl požádán o cenovou nabídku za zpracování XVII.b1 změn (v rozpočtu OHA
<br> dostatečná rezerva – z hlediska financí netřeba řešit) <.>
<br> Další postup konzultován s nadřízeným orgánem územního plánování.Jednotliví žadatelé o změny <,>
<br> které byly přeřazeny do XVIIb1 byli požádáni o doplnění a aktualizaci svých podnětů <.>
<br> S dotčenými orgány,které uplatily záporná stanoviska,proběhla jednání pořizovatele a určené
<br> zastupitelky s pokusem o smírné odstranění rozporů.Ke shodě nedošlo ve dvou případech.Veškerá
<br> dokumentace k návrhům změn v lokalitách,kde trvá rozpor DO a města Pardubice,byla doručena
<br> MMR ČR dne 7.10.2016 <.>
<br>
<br> XVIII.změna Územního plánu města Pardubice
<br> Dne 8.6.2016 pořizovatel převzal návrh XVIII.změny ÚPmP.Dne 8.9.2016 se uskutečnilo společné
jednání k návrhu XVIII.změny.Do 10.10.byl termín pro podání stanovisek a připomínek <.>
<br> Předpokládáme následující časový harmonogram:
<br>  vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro dopracování návrhu + stanovisko
<br> krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 3 měsíce – prosinec 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
<br> dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – leden 2017
<br>  veřejné projednání návrhu XVIII.změny + vyhodnocení výsledků veřejného projednání a návrh
<br> rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu – 3
<br> měsíce – duben 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – duben/květen 2017
<br>  vydání XVIII.změny + účinnost – květen/červen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání
<br> s dotčenými orgány i veřejností <.>
<br>
<br> XIX.změna Územního plánu města Pardubic
<br> 3.5.2016 proběhlo společné jednání.Toto je vyhodnoceno.Bude nutno vést jednání s Krajskou
hygienickou stanicí,odborem dopravy MmP,Krajským úřade Pardubického kraje OŽPZ,Ministerstvem
životního prostředí ČR,Ministerstvem dopravy ČR,Ministerstvem obrany ČR.Jednání vyústí v žádosti
o navazující stanovisko.O výsledcích těchto jednání budou zastupitelé informováni <.>
<br>
<br>
3
<br> Příloha: Tabulka vyhodnocení stanovisek a připomínek ke Změně XIX ÚPmPce
<br> XIX.Změna - společné jednání - stanoviska DO
<br> DO Souhlasné
stanovisko
<br> Poznámka
<br> Ministerstvo životního prostředí var.1 menší zábor ZPF
Ministerstvo obrany var.1
Krajský úřad Pkraje OŽPZ var.1 menší počet křízení EVL Dolní Chrudimka
<br> Ministerstvo dopravy var.2 nesouhlasí s posunem trasy přeložky silnice I/2
<br> MmP - odbor dopravy nesouhlas obě zachování trasy propojovací místní komunikace ve
své půdovní trase po pozemcích ČR,zast <.>
Ministerstvem obrany
<br> Krajská hygienická stanice nelze
rozhodnout
<br>
<br> Obvodní báňský úřad nemá
připomínek
<br>
<br> MmP - odbor životního prostředí nemá
připomínek
<br>
<br> MmP - odbor správních agend nemá
připomínek
<br>
<br> Ministerstvo vnitra nemá
připomínek
<br> v územním řízení nutno žádat o stanovisko
<br> Ministerstvo průmyslu a obchodu nemá
připomínek
<br>
<br> Ministesrtvo kultury nemá
připomínek
<br>
<br> Hasičský záchranný zbor Pkraje nemá
připomínek
<br>
<br>
<br>
OSTATNÍ Připomínka Poznámka
<br> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,SKŘIVAN z.s.var.1...

1
<br> Statutárníměsto Pardubice | Magistrátměsta Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br> Zastupitelstvoměsta Pardubic,dne 26.září 2016
<br> Předkladatel: XXXXXXXXXX XXXXXX,náměstkyně primátora
<br> Zpracovatel: Kavalírová Zuzana,vedoucí odboru hlavního architekta
XXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
XXXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
<br> Organizační jednotka: Odbor hlavního architekta
Konzultováno:
Projednáno:
Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
<br> Informativní zpráva: O stavu pořizování územního plánu a změn územního
plánu
<br> XVII.b změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> Zastupitelstvo města Pardubice (ZmP) na jednání 27.6.2016 schválilo výběr varianty a pokyny pro
zpracování návrhu XVIIb.Změny.Další postup:
<br>  Zpracovatel dle smlouvy vypracuje do 8mi týdnů od předání pokynů pro dopracování
vybrané varianty návrh pro veřejné jednání
<br>  Následovat bude další krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního
zákona) – vypsání veřejného projednání k XVII.b změně
<br>  Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí veřejné projednání,zpracují
návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek.Návrhy doručí dotčeným
orgánům a krajskému úřadu
<br>
<br> 2
<br> XVII.c změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> ZmP schválilo 27.6.2016 přeřazení 7 lokalit ze XVII.b změn do změn XVII.c
<br> Zpracovatel XVIIb změn byl požádán o cenovou nabídku za zpracování XVII.c změn (v rozpočtu OHA
dostatečná rezerva – z hlediska financí netřeba řešit).Vzhledem k tomu,že zatím nebyl stanoven
přesný postup dalšího pořizování XVII.c změn,cenová nabídka nebyla ještě zpracována <.>
<br> Další postup konzultován s nadřízeným orgánem územního plánování.Nyní budou jednotliví žadatelé
o změny,které byly přeřazeny do XVII.c požádáni o doplnění a aktualizaci svých podnětů <.>
<br> XVIII.změna Územního plánuměsta Pardubice
<br> Dne 8.6.2016 pořizovatel převzal návrh XVIII.změny ÚPmP.Dne 8.9.2016 se uskutečnilo společné
jednání k návrhu XVIII.změny.Do 10.10 je termín pro podání stanovisek a připomínek <.>
<br> Předpokládáme následující časový harmonogram:
<br>  vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro dopracování návrhu + stanovisko
krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 3měsíce – prosinec 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – leden 2017
<br>  veřejné projednání návrhu XVIII.změny + vyhodnocení výsledků veřejného projednání a
návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu –
3měsíce – duben 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – duben/květen 2017
 vydání XVIII.změny + účinnost –  květen/červen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání s
dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> XIX.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> 3.5.2016 proběhlo společné jednání.Toto je vyhodnoceno.Bude nutno vést jednání s Krajskou
hygienickou stanicí,odborem dopravy MmP,Krajským úřade Pardubického kraje OŽPZ <,>
Ministerstvem životního prostředí ČR,Ministerstvem dopravy ČR,Ministerstvem obrany ČR.Jednání
vyústí v žádosti o navazující stanovisko.O výsledcích těchto jednání budou zastupitelé informováni <.>
<br> XX.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> ZmP schválilo 26.5.2016 zadání XX.změn.Zadání předáno 29.6.2016 zpracovateli <.>
<br> Dále předpokládáme následující harmonogram:
<br>  Návrh XX.změn pro společné jednání – dle návrhu smlouvy do 15ti týdnů od předání
podkladů – do konce října 2016
<br>  Společné jednání k XX.změnám ÚPmP – konec listopadu 2016 + 30 dní na doručení
připomínek a stanovisek – do konce prosince 2016 <.>
<br>
<br> 3
<br>  Časovou náročnost vyhodnocení výsledků společného jednání nelze předem odhadnou <,>
záleží na charakteru došlých stanovisek a připomínek a na postoji zastupitelů <.>
<br> Nový Územní plánměsta Pardubice
<br> Společné jednání proběhlo 17.3.2016.Možnost uplatnit k variantnímu návrhu územního plánu
stanoviska a připomínky skončila 18.4.2016.Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem začal
vyhodnocovat výsledky společného jednání.Dále uvádíme stav vyhodnocování společného jednání a
harmonogram na nejbližší období <.>
<br> Aktuální stav vyhodnocování společného jednání:
<br> Stanoviska dotčených orgánů:
<br>  1.6.2016 – Krajská hygienická stanice vydala nesouhlas s návrhem ÚP.Dohodnuto,že
KHS budou zaslány návrhy na řešení problematiky staveb,u kterých hrozí nadměrné
zatížení hlukem.Následně proběhne další schůzka,na které bude projednáváno,zda a za
jakých podmínek KHS vydá navazující stanovisko.Za positivní lze považovat to,že KHS je
ochotná dál jednat <.>
Ze strany pořizovatele sepsán zápis z jednání,ten je odsouhlasen zpracovatelem a zaslán
KHS <.>
<br>  23.6.2016 –Ministerstvo dopravy ČR - zpracován zápis s upřesněním informací
týkající...

1
<br> Statutárníměsto Pardubice | Magistrátměsta Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br> Zastupitelstvoměsta Pardubic,dne 27.června 2016
<br> Předkladatel: XXXXXXXXXX XXXXXX,náměstkyně primátora
<br> Zpracovatel: XXXXXXXXX XXXXXXXX,pověřena vedením odbor hlavního architekta
XXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
<br> Organizační jednotka: Odbor hlavního architekta
Konzultováno: určený zastupitel
Projednáno:
Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
<br> Informativní zpráva o stavu pořizování územního plánu a změn územního
plánu
<br> XVIIb.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> Od 20.8.2015,probíhala opakovaná složitá jednání s dotčenými orgány,které vyslovily v rámci
společného jednání nesouhlas s některými lokalitami,ve variantním návrhu XVIIb.změn <.>
Pořizovatel rámcově vyhodnotil výsledky společného jednání k XVIIb.změně.31.3.2016 proběhlo
jednání určené zastupitelky,pořizovatele a zpracovatele XVIIb.změn.Na tomto jednání bylo
dohodnuto,že určená zastupitelka spolu se zpracovatelem naposledy osloví MŽP a KÚOŽP s cílem
dosáhnou shody nad řešením lokalit č.93,37 a 3.Bylo dohodnuto,že tato jednání je možno konat
maximálně do konce května 2016 <.>
<br> Zastupitelům je na jednání 27.6.2016 předkládán výběr varianty a pokyny pro dopracování XVIIb <.>
Bude-li výběr varianty a pokyny pro její dopracování schváleny,předpokládáme pro změnu XVIIb
následující časový harmonogram:
<br>  Předání pokynů zpracovateli – 1.týden v červenci
 Zpracovatel dle smlouvy dopracuje do 8mi týdnů návrh pro veřejné jednání – srpen/1.týden
<br> v září 2016
 Následovat bude další krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního
<br>
<br> 2
<br> zákona) – vypsání veřejného projednání k XVIIb.změně – dle lhůt stavebního zákona se
veřejné jednání může konat v polovině října,do 7mi dnů od konání veřejného jednání může
každý uplatnit své připomínky,vlastníci námitky,dotčené orgány stanoviska – do konce října
2016
<br>  Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí veřejné projednání,zpracují
návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek.Návrhy doručí dotčeným
orgánům a krajskému úřadu – ti do 30ti dnů uplatní svá stanoviska <.>
<br>  Další časový harmonogram budemožno sestavit až se znalostí výsledků veřejného projednání
<br> XVIII.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> Dle zadání je podkladem pro zpracování XVIII.změny Územní studie Přednádraží.ZmP 28.4.Vzalo na
vědomí registraci studie.Na přelomu dubna a května pořizovatel předal studii zpracovateli XVIII <.>
změn:
<br>  11.4.OHA převzalo územní studii,elektronicky předána předběžně zpracovateli XVIII.změn
 21.4.Schůzka pořizovatel,zpracovatel XVIII.změn,zpracovatel ÚS přednádraží - předána
část podkladů,dohodnut další postup
<br>  25.4 – 29.5 připravil zpracovatel XVIII.změn návrh koordinace ÚS a ÚP,resp.změn
 5.5.– schůzka zpracovatel XVIII.změn a zpracovatel ÚS Přednádraží – odsouhlasen návrh
<br> koordinace ÚS a ÚP
 6.5.– schůzka pořizovatel a zpracovatel XVIII.změn – odsouhlasen návrh koordinace ÚS a
<br> ÚP,podepsán protokol o převzetí všech podkladů pro XVIII.změnu,oficiálně zahájeny práce
na XVIII.změnách
<br> Dle smlouvy o dílo se zpracovatelem XIII.změn ÚPmP - společností Ateliér Aurum předpokládáme
následující časový harmonogram:
<br>  vypracování návrhu XVIII.změny do 10 týdnů od předání všech podkladů zpracovateli – do
poloviny  července 2016 <.>
<br>  společné jednání o XVIII.změně + vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro
dopracování návrhu + stanovisko krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 4 měsíce –
říjen/listopad 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – listopad/prosinec 2016
<br>  veřejné projednání návrhu XVIII.změny + vyhodnocení výsledků veřejného projednání a
návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu –
3měsíce – březen 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – březen/duben 2017
 vydání XVIII.změny + účinnost –  květen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání s
dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> XIX.změna Územního plánuměsta Pardubic
<br> OHA převzal variantní návrh XIX.změny.Společné jednání proběhlo dne 3.5.2016.Do 2.6.2016
mohly dotčené orgány uplatnit svá stanoviska,kdokoliv pak připomínky <.>
<br> K 2.6.2016 obdržel pořizovatel v zákonném termínu 10 připomínek (z toho 8 připomínek
<br>
<br> 3
<br> nesouhlasných) a třináct stanovisek dotčených orgánů.Osm stanovisek neobsahuje zásadní
připomínky,tři dotčené orgány ve svém stanovisku zamítají variantu 2,jeden dotčený orgán zamítá
variantu 1 a v jednom stanovisku je obsažen nesouhlas s oběma variantami.Za tohoto stavu nelze
jednoduše zpracovat pokyny pro výběr varianty.Bude nutné ve spolupráci pořizovatel,určený
zastupitel vytyčit zákl...

52A 47/2016-57
<br>
<br> U S N E S E N Í
<br>
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl v senátě složeném
z předsedy senátu Jana Dvořáka a soudců Aleše Korejtka a Petry Venclové a ve věci žalobců
a) XXXXXX XXXXXXX,Na Ležánkách č.p.XXXX,Bílé Předměstí,530 03 Pardubice,b) Jana
Kováře,Národních hrdinů č.p.181,Pardubičky,530 03 Pardubice,c) Karla Kováře <,>
Divišova č.p.426,Studánka,530 03 Pardubice 3,proti žalovanému městu Pardubice <,>
Pernštýnské náměstí 1,530 21 Pardubice,o žalobě proti usnesení Zastupitelstva města
Pardubice ze dne 3.3.2016,č.769 Z/2016,a proti předávacímu protokolu ze dne
30.11.2015 <,>
<br> t a k t o :
<br>
I.Žaloba se odmítá <.>
II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br>
Žalobci Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích (dále též „soud“)
doručili žalobu (§ 65 a násl.zákona č.150/2002 Sb <.>,soudní řád správní,ve znění pozdějších
předpisů,dále jen „s.ř.s.“),jíž se domáhali zrušení
<br>
a) usnesení Zastupitelstva města Pardubice ze dne 3.3.2016,č.769 Z/2016,jímž
<br> Zastupitelstvo města Pardubice vyslovilo souhlas „s připomínkami statutárního
města Pardubice do společného jednání k variantnímu návrhu územního plánu
města Pardubice“ <,>
<br>
b) protokolu ze dne 30.11.2015 o předání variant I a II konceptu územního plánu
města Pardubice vyhotoveného na základě smlouvy o dílo ze dne 18.11.2011 <,>
uzavřené mezi městem Pardubice a HaskonigDHV Czech Republic,spol.s r.o <.>
(zpracovatel ve smyslu § 17 písm.a/ zák.č.360/1992 Sb.) <.>
<br>
Rozsah přezkumné pravomoci soudů ve správním soudnictví vymezuje na zákonné
<br> úrovni zák.č.150/2002 Sb <.>,soudní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále též „s.ř.s.“) <,>
konkrétně § 4 ve spojení s § 2 s.ř.s.Ustanovení § 4 odst.1 písm.a) s.ř.s.zavádí legislativní
zkratku „správní orgán“.Tím se rozumí orgán moci výkonné,orgán územního
samosprávného celku,jakož i fyzická nebo právnická osoba nebo jiný orgán,pokud XXX XXXX
svěřeno rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti
veřejné správy.Tato legislativní zkratka se vztahuje nejen na pravomoc správních soudů
podle tohoto písmene zmíněného ustanovení,nýbrž i na pravomoci podle dalších písmen,tj <.>
b),c) a d),tedy také na nečinnost „správního orgánu“ či jemu přičitatelný nezákonný zásah <.>
Zákonná definice obsahuje tři prvky: za prvé,jedná se o orgán moci výkonné či jiný z typu
orgánů v definici uvedených.Za druhé,tento orgán rozhoduje o právech a povinnostech
fyzických a právnických osob.Za třetí,toto rozhodování se děje v oblasti veřejné správy
(srov.odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21.5.2008,č.j.4 Ans
9/2007-197,publikovaného pod č.1717/2008 Sb.NSS.).Přezkumu ve správním soudnictví
<br>
<br>
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br>
<br> pokračování - 2 - 52A 47/2016
<br>
<br>
může být tedy podrobena XXX XXXXXX činnost,která naplňuje všechny tři citované
definiční prvky (z novější judikatury srov.zejména odůvodnění rozsudku Nejvyššího
správního soudu ze dne 19.11.2015,č.j.8 As 72/2015 – 67,bod 33)
<br>
Zastupitelstvo obce je nepochybně orgánem veřejnoprávní korporace (obce),nicméně
<br> usnesením ze dne 3.3.2016,č.769 Z/2016,Zastupitelstvo města Pardubice pouze vyslovilo
souhlas s připomínkami statutárního města Pardubice k návrhu územního plánu města
Pardubice.Zastupitelstvo města Pardubice tedy v tomto případě prima vista nerozhodovalo o
právech a povinnostech fyzických či právnických osob v oblasti veřejné správy,a proto není
v pravomoci správních soudů o žalobě směřující proti jeho usnesení rozhodnout (žalobou
však lze později napadnout územní plán,neboť ten se vydává formou opatření obecné povahy
/srov.§ 101a až 101d s.ř.s./,přičemž odpůrcem v řízení podle § 101a a násl.s.ř.s.je obec <,>
jejíž zastupitelstvo územní plán vydalo /srov.usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího
správního soudu ze dne 21.7.2009,č.j.1 Ao 1/2009 - 120/) <.>
<br>
Pokud jde o protokol ze dne 30.11.2015 o předání variant I a II konceptu územního
<br> plánu města Pardubice vyhotoveného na základě smlouvy o dílo ze dne 18.11.2011 <,>
uzavřené mezi městem Pardubice (které zastupoval architekt města) a HaskonigDHV Czech
Republic,spol.s r.o.(kterou zastupoval její prokurista),pak ten je pouhým záznamem o
jednání dvou subjektů soukromoprávního vztahu (smlouva o dílo ze dne 18.11.2015).Město
Pardubice se v daném případě (opět) nenalézalo ve vrchnostenském postavení,jednalo jako
subjekt soukromého práva s druhou smluvní stranou.XXX v tomto případě proto správní soudy
nejsou oprávněny jeho úkony přezkoumávat (srov.např.odůvodnění rozsudku Nejvyššího
správního soudu ze dne 19.8.2010,č.j.2 As 52/2010 - 59,bod 30,či odůvodnění rozsudku
Nejvyššího správního soudu ze dne 19.11.2015,č.j.8 As 72/2015 – 67,bod 35) <.>
<br>
Ze všech výše uvedených důvodů soud žalobu pr...

Společnost je zapsána u Městského soudu v Praze,oddíl C,vložka 11622,datum zápisu 31.7.1992
Bankovní spojení: ING bank N.V <.>,organizační složka,Nádražní 344/25,150 00 Praha 5
<br> CZK účet č.1000449603,EUR účet č.1330449606,kód banky: 3500,SWIFT kód: INGBCZPP
IČ 45797170,DIČ CZ45797170
<br> HaskoningDHV Czech Republic <,>
spol.s r.o <.>
Sokolovská 100/94
CZ- 186 00 Praha 8
Tel.: 236 080 550 02-67092350
Fax: 236 080 560
<br> www.rhdhv.com
<br>
<br> Vážená paní
Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX
Náměstkyně primátora
Pověřený zastupitel pro územní plánování
Magistrát města Pardubice
Pardubice
<br> V Praze a Brně,12.4.2016
<br>
Vážená paní náměstkyně <,>
<br> dne 1.4.2016 jste nás požádala o vyjádření ke dvěma dokumentům:
<br>
a) Pořizování územního plánu a jeho změn – informace pro jednání zastupitelstva dne 31.3.2016
– otevřený dopis,ze dne 30.3.2016,autoři: Ing.arch.XXX XXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX <,>
nepodepsáno
<br> b) Připomínky k zadání XX.změny územního plánu města Pardubic,ze dne 17.3.2016,autoři: :
Ing.arch.XXX XXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX
<br>
Úvodem mi dovolte konstatovat,že oba dokumenty se většinově týkají procesu pořizování XX.změn
ÚPMP,o kterém nemáme takřka žádné informace.Dle našeho názoru nám nepřísluší je komentovat <.>
Naše vyjádření se týká jen těch částí,které se nějakým způsobem dotýkají naší práce na novém
územním plánu města Pardubice <.>
<br> Formálně je naše vyjádření strukturováno tak,že nejdříve je kurzívou uveden text nebo jeho část,ke
které se vyjadřujeme.Naše vyjádření je poté tištěno tučně <.>
<br> Dokument ad a): Pořizování územního plánu a jeho změn – informace pro jednání zastupitelstva
dne 31.3.32014 – otevřený dopis
<br>
Výňatek textu: Dopracování významnějších a proto i složitějších XVIIb změn územního plánu <,>
zadání XX.změn územního plánu a společné jednání (s orgány) o variantních návrzích
územního plánu realizují Odbor hl.architekta a určený zastupitel úmyslně souběžně,s plným
vědomím,že varianty nového územního plánu připravené minulým vedením jsou v příkrém
rozporu s volebními sliby současného vedení města o podpoře rozvoje města,firem i pomoci
obyvatelům,varianty jsou nerozvojové,nevhodné.Logicky jsou v rozporu se změnami
platného územního plánu,které rozvoj a prosperitu předpokládají.Dotčené orgány a obce
byly takto účelově a plánovitě uvedeni v omyly a zmatek,co vlastně město chce,přičemž <,>
stejně jako v minulosti,je jim ze strany OHA předestíráno,že hlavní je nový územní plán,což
nepokrytě obsahuje i „Informativní zpráva“ <.>
<br> Vyjádření: Současné pořizování změn ÚP a nového ÚP není ideální,avšak bereme jej jako fakt <,>
který nemůžeme změnit.Samotná skutečnost,že variantní návrhy I a II konceptu nového ÚP
odpovídají schválenému zadání z r.2010 a současné vedení města může mít na územní rozvoj jiný
pohled (daný např.změnami v hospodářském a ekonomickém kontextu),je v procesu územního
plánování považován za normální,přičemž existují legitimní postupy,jak na takovou situaci
<br>
kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br> kubickovam
Obdélník
<br>
<br>
<br> Společnost je zapsána u Městského soudu v Praze,oddíl C,vložka 11622,datum zápisu 31.7.1992
Bankovní spojení: ING bank N.V <.>,organizační složka,Nádražní 344/25,150 00 Praha 5
<br> CZK účet č.1000449603,EUR účet č.1330449606,kód banky: 3500,SWIFT kód: INGBCZPP
IČ 45797170,DIČ CZ45797170
<br> HaskoningDHV Czech Republic <,>
spol.s r.o <.>
Sokolovská 100/94
CZ- 186 00 Praha 8
Tel.: 236 080 550 02-67092350
Fax: 236 080 560
<br> www.rhdhv.com
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> reagovat.Tyto postupy jsou v současné době v rámci spolupráce samospráva-pořizovatel-
zpracovatel aplikovány <.>
<br>
Výňatek textu: O variantách územního plánu přednáší Ing.arch.Šindlerová,která odešla z několikrát
majetkově a názvem přeřešené firmy DHV a mj.se uchází o místo hl.architekta Pardubic,což vše je
nepřípustný střet zájmů,odhlédnuto od způsobu jednání obou osob a náklady,již značně převyšující
rozpočet,uhrazené firmě DHV <.>
<br> Vyjádření: Ing.arch.Veronika Šindlerová byla vedoucím architektem pro zpracování variant I a II
konceptu územního plánu města Pardubice,proto o nich přednáší.Paní arch.Šindlerová podala k
1.3.2016 výpověď z pracovního poměru a její roli vedoucího architekta pro dokončení územního
plánu města Pardubice převzal RNDr.XXXXX XXXXXXX,aut.arch.<.> O předání vedoucí role v projektu
jsme písemně informovali jak vedení OHA tak pověřeného zastupitele.O další kariéře a zájmech
paní arch.Šindlerové nám není nic známo,nicméně přejeme ji hodně úspěchů <.>
<br> Pokud jde o genezi společnosti DHV CR,spol.s r.o.založené v r.1992,považuji za vkusné uvést
roztržité poznámky autorů otevřeného dopisu na pravou míru.V lednu r.2013 došlo k fúzi
holdingů DHV Group (NL) a XXXXX Haskoning Group (NL),čímž vznikla Royal HaskoningDHV Group
se sídlem v NL.V České republice byla návazně DHV CR,spol.s r.o.přeregistrována na
HaskoningDHV Czech Republic,spol.s r.o.Majetkové účasti obou Skupin v různých zemích světa
(tedy i původní DHV CR,...

Reakce odboru hlavního architekta (dále jen OHA) na otevřený dopis pana
XXXXXXXXXXXXX - pořizování územního plánu a jeho změn – informace pro
jednání zastupitelstva dne 31.3.2016
<br> Struktura dopisu je poměrně komplikovaná.Pro přehlednost jsem si dovolila text dopisu rozdělit na
části,které se dle mého názoru týkají konkrétní problematiky.Za každou takovou částí textu je
uvedena odpověď OHA.Text dopisu je pouze rozdělen,není jinak upravován,krácen.Vzhledem
k tomu,že se v textu některé myšlenky opakují,opakují se občas i odpovědi <.>
<br>
Dopracování významnějších a proto i složitějších XVIIb změn územního plánu,zadání XX.změn územního plánu
a společné jednání (s orgány) o variantních návrzích územního plánu realizují Odbor hl.architekta a určený
zastupitel úmyslně souběžně,s plným vědomím,že varianty nového územního plánu připravené minulým
vedením jsou v příkrém rozporu s volebními sliby současného vedení města o podpoře rozvoje města,firem i
pomoci obyvatelům,varianty jsou nerozvojové,nevhodné.Logicky jsou v rozporu se změnami platného
územního plánu,které rozvoj a prosperitu předpokládají.Dotčené orgány a obce byly takto účelově a plánovitě
uvedeni v omyly a zmatek,co vlastně město chce,přičemž,stejně jako v minulosti,je jim ze strany OHA
předestíráno,že hlavní je nový územní plán,což nepokrytě obsahuje i „Informativní zpráva“.Důsledek – dotčené
orgány opakovaně upravovali stanoviska k XVIIb změnám územního plánu z negativních na kladná a opětovně
na částečně záporná <.>
<br>
<br> O jednotlivých úkonech v rámci pořizování změn i nového územního plánu jsou dotčené orgány,obce
<br> i veřejnost informovány zcela v souladu se stavebním zákonem.Dotčeným orgánům a sousedním
<br> obcím jsou jednotlivě přes datové schránky zasílána oznámení o příslušném projednání,vše je
<br> oznamováno veřejnou vyhláškou <.>
<br> Přestože je situace v pořizování územního plánu Pardubice a jeho změn složitá,k žádnému zmatení ze
<br> strany dotčených orgánů,sousedních obcí a veřejnosti nedochází.Stanoviska,připomínky se týkají vždy
<br> projednávané věci.OHA neobdržel žádné stížnosti na zmatenost pořizování územního plánu Pardubice
<br> a jeho změn.Pořizovatelé Územního plánu Pardubice jsou kdykoliv připraveni k osobní či telefonické
<br> konzultaci konkrétních problémů občanů,zástupců firem organizací,dotčených orgánů atd <.>
<br> Dle stavebního zákona (§ 188 odst.1) má město Pardubice (stejně jako všechny obce) povinnost
<br> zpracovat nový územní plán do roku 2020.Pokud by do tohoto data nebyl schválen nový územní plán <,>
<br> stávající územní plán by pozbyl účinnosti.V tomto případě by po roce 2020 nebylo v podstatě možné
<br> umístit naprostou většinu staveb mimo zastavěné území obce <.>
<br> Pořízení nového územního plánu bylo zastupitelstvem schváleno 20.9.2010,zadání územního plánu
<br> 20.9.2011.Pořizovatel je toho názoru,že jakékoliv zdržování pořizování nového územního plánu může
<br> být pro město Pardubice do budoucna velkým problémem.Z pohledu pořizovatele je prioritou pořízení
<br> nového územního plánu <.>
<br> Veškeré výstupy z pořizování změn stávajícího plánu jsou zpracovateli nového územního plánu
<br> průběžně předávány <.>
<br> Za město Pardubice byly pořizovateli předány 18.3.2016 připomínky,v kterých je mimo jiné
deklarován zájem vytvořit předpoklad pro růst města s cílovým stavem minimálně 120 tisíc obyvatel <,>
v oblasti bydlení vytvořit nabídku dostupných ploch pro bytové a rodinné domy atd.V současnosti
pořizovatel vyhodnocuje pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem společné jednání.Na
základě tohoto vyhodnocení předloží pořizovatel zastupitelstvu města ke schválení návrh výběru
<br>
<br> varianty s podmínkami k její úpravě.Dojde-li pořizovatel na základě výsledků projednání k závěru,že
je potřebné zpracovat nový návrh územního plánu,zpracuje ve spolupráci s určeným zastupitelem
návrh pokynů pro jeho dopracování a ten předloží ZmP ke schválení.V rozsahu,v jakém se pokyny
budou lišit od zadání,jsou jeho změnou <.>
Předpokládáme,že formou podmínek pro dopracování varianty,nebo formou pokynů pro dopracování
varianty budou do návrhu územního plánu zapracovány požadavky nového vedení města (tak jak byly
formulovány v připomínce Statutárního města Pardubice) uvedené v soulad se zákonnými limity <.>
U lokalit ke kterých jsou vedena v rámci XVII.b změn jednání s dotčenými orgány jsou v případě
<br> úspěch těchto jednání měněna vyjádření ze záporných na kladná ne naopak <.>
<br>
<br> OHA od počátku pořizování neskrývaně usiluje o znemožnění pořízení XVIIb změn ÚP <.>
<br> XVIIb.změnám,tedy projednání variantního návrhu je naopak ze strany pověřeného zastupitele a
<br> zpracovatele věnována velká pozornost.Na základě usnesení zastupitelstva ze dne 29.6.2015 (kterým
<br> byli pořizovatel a určený zastupitel pověřeni k jednání s dotčenými orgány,s cílem dosažení dohody u
<br> řešení konkrétních lokalit,ke kterým dotčené orgány vyslovily v rámci společného jednání nesouhlas)
<br> jsou s dotčenými org...

Reakce odboru hlavního architekta (dále jen OHA) na otevřený dopis pana
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - pořizování územního plánu a jeho
změn – informace pro jednání zastupitelstva dne 31.3.2016
<br>
Struktura dopis je poměrně komplikovaná.Pro přehlednost jsem si dovolila text dopisu rozdělit na
části,které se dle mého názoru týkají konkrétní problematiky.Za každou takovou částí textu je uvedena
odpověď OHA.Text dopisu je pouze rozdělen,není jinak upravován,krácen.Vzhledem k tomu,že se
v textu některé myšlenky opakují,opakují se občas i odpovědi <.>
<br>
<br>
Dopracování významnějších a proto i složitějších XVIIb změn územního plánu,zadání XX.změn územního plánu a
společné jednání (s orgány) o variantních návrzích územního plánu realizují Odbor hl.architekta a určený
zastupitel úmyslně souběžně,s plným vědomím,že varianty nového územního plánu připravené minulým vedením
jsou v příkrém rozporu s volebními sliby současného vedení města o podpoře rozvoje města,firem i pomoci
obyvatelům,varianty jsou nerozvojové,nevhodné.Logicky jsou v rozporu se změnami platného územního plánu <,>
které rozvoj a prosperitu předpokládají.Dotčené orgány a obce byly takto účelově a plánovitě uvedeni v omyly a
zmatek,co vlastně město chce,přičemž,stejně jako v minulosti,je jim ze strany OHA předestíráno,že hlavní je
nový územní plán,což nepokrytě obsahuje i „Informativní zpráva“ <.>
<br> Ano,změny stávajícího územního plánu jsou pořizovány souběžně s novým územním plánem <.>
<br> O jednotlivých úkonech v rámci pořizování změn i nového územního plánu jsou dotčené orgány,obce
<br> i veřejnost informovány zcela v souladu se stavebním zákonem.Dotčeným orgánům a sousedním
<br> obcím jsou jednotlivě přes datové schránky zasílána oznámení o příslušném projednání,vše je
<br> oznamováno veřejnou vyhláškou <.>
<br> Přestože je situace v pořizování územního plánu Pardubice a jeho změn složitá,k žádnému zmatení ze
<br> strany dotčených orgánů,sousedních obcí a veřejnosti nedochází.Stanoviska,připomínky se týkají vždy
<br> projednávané věci.OHA neobdržel žádné stížnosti na zmatenost pořizování územního plánu Pardubice
<br> a jeho změn.Pořizovatelé Územního plánu Pardubice jsou kdykoliv připraveni k osobní či telefonické
<br> konzultaci konkrétních problémů občanů,zástupců firem organizací,dotčených orgánů atd <.>
<br> Dle stavebního zákona (§ 188 odst 1) má město Pardubice (stejně jako všechny obce) povinnost
<br> zpracovat nový územní plán do roku 2020.Pokud by do tohoto data nebyl schválen nový územní plán <,>
<br> stávající územní plán by pozbyl účinnosti.V tomto případě by po roce 2020 nebylo v podstatě možné
<br> umístit naprostou většinu staveb mimo zastavěné území obce <.>
<br> Pořízení nového územního plánu bylo zastupitelstvem schváleno 20.9.2010,zadání územního plánu
<br> 20.9.2011.Pořizovatel je toho názoru,že jakékoliv zdržování pořizování nového územního plánu může
<br> být pro město Pardubice do budoucna velkým problémem.Z pohledu pořizovatele je prioritou pořízení
<br> nového územního plánu <.>
<br> Veškeré výstupy z pořizování změn stávajícího plánu jsou zpracovateli nového územního plánu
<br> průběžně předávány <.>
<br> Za město Pardubice byly pořizovateli předány 18.3.2016 připomínky,v kterých je mimo jiné
deklarován zájem vytvořit předpoklad pro růst města s cílovým stavem minimálně 120 tisíc obyvatel <,>
v oblasti bydlení vytvořit nabídku dostupných ploch pro bytové a rodinné domy atd.V současnosti
pořizovatel vyhodnocuje pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem společné jednání.Na
<br>
<br> základě tohoto vyhodnocení předloží pořizovatel zastupitelstvu města ke schválení návrh výběru
varianty s podmínkami k její úpravě.Dojde-li pořizovatel na základě výsledků projednání k závěru,že
je potřebné zpracovat nový návrh územního plánu,zpracuje ve spolupráci s určeným zastupitelem
návrh pokynů pro jeho dopracování a ten předloží ZmP ke schválení.V rozsahu,v jakém se pokyny
budou lišit od zadání,jsou jeho změnou <.>
Předpokládáme,že formou podmínek pro dopracování varianty,nebo formou pokynů pro dopracování
varianty budou do návrhu územního plánu zapracovány požadavky nového vedení města (tak jak byly
formulovány v připomínce Statutárního města Pardubice) uvedené v soulad se zákonnými limity <.>
<br>
OHA od počátku pořizování neskrývaně usiluje o znemožnění pořízení XVIIb změn ÚP <.>
<br> XVIIb.změnám,tedy projednání variantního návrhu je naopak ze strany pověřeného zastupitele a
<br> zpracovatele věnována velká pozornost.Na základě usnesení zastupitelstva ze dne 29.6.2015 (kterým
<br> byli pořizovatel a určený zastupitel pověřeni k jednání s dotčenými orgány,s cílem dosažení dohody u
<br> řešení konkrétních lokalit,ke kterým dotčené orgány vyslovily v rámci společného jednání nesouhlas)
<br> jsou s dotčenými orgány opakovaně projednávány nesouhlasy,upravovány výkresy a zdůvodnění
<br> jednotlivých lokalit tak,aby bylo dosaženo shody mezi dotčenými orgány a městem.Tato jednání jsou
<br> vedena snahou vyhnout se oficiá...

ZmP ROZHODLO O POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU 20/9/2010
<br> 20/9/2011
<br> 30/11/2015
<br> POŘIZOVATEL ZPRACOVAL NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> NÁVRH ZADÁNÍ BYL PROJEDNÁN S DOTČENÝMI ORGÁNY
<br> ZmP SCHVÁLILO ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> DHV ÚPRAVÍ VYBRANOU VARIANTU NÁVRHU
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYHODNOTÍ VÝSLEDKY SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ (bude-li nutné
budou řešeny rozpory,vedena jednání s dotčenými orgány …)
<br> VYDÁNÍ STANOVISKA NADŘÍZENÉHO ORGÁNU A KÚOŽP K VÝSLEDKŮM SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ A SEA
(toto stanovisko musí být kladné,pravděpodobně bude nutno vést četná jednání,upravovat návrh…)
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYHODNOTÍ VÝSLEDKY VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ A ZPRACUJÍ
NÁVRH ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRH VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK JEDNÁNÍ (bude-li nutné
<br> budou řešeny rozpory,vedena jednání s dotčenými orgány…)
<br> výsledkem jednání bude podstatná úprava návrhu – PROJEKTANT
(DHV) UPRAVÍ NÁVRH PRO OPAKOVANÉ VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ
<br> ZmP VRÁTÍ SE SVÝMI POKYNY NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU K NOVÉMU PROJEDNÁNÍ
(do jaké fáze pořizování se návrh vrací záleží na rozsahu požadovaných změn)
<br> ?
výsledkem jednání bude nepodstatná úprava návrhu
PROJEKTANT (DHV) ÚPRAVÍ NÁVRH ÚP PRO VYDÁNÍ
<br> JEDNÁNÍ ZmP O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> ZmP VYDÁ ÚZEMNÍ PLÁN ZmP ZAMÍTNE ÚZEMNÍ PLÁN
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL DOJDOU K TOMU <,>
ŽE NÁVRH JE NUTNO PŘEPRACOVAT A VYPRACUJÍ POKYNY
<br> PRO ZPRACOVÁNÍ NOVÉHO NÁVRHU
<br> STANOVISKO DOTČENÝCH ORGÁNŮ + KRAJSKÉHO ÚŘADU K NÁVRHU ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRHU VYHODNOCENÍ
PŘIPOMÍNEK SEA (toto stanovisko musí být kladné,pravděpodobně bude nutno vést četná jednání,upravovat návrh…)
<br> ZmP SCHVÁLÍ POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NOVÉHO NÁVRHU
<br> VYDÁNÍ STANOVISKA KÚOŽP (zda je nutná SEA)
<br> PROJEKTANT (DHV) ZPRACUJE NOVÝ NÁVRH
<br> PROJEKTANT (DHV) UPRAVÍ NÁVRH
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> veřejnost může podat připomínky
<br> veřejnost může podat připomínky <,>
vlastníci nemovitostí mohou podat námitky
<br> veřejnost
<br> veřejnost může podat připomínky
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> Zastupitelstvo města Pardubic
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> PROJEKTANT (DHV) ZPRACOVAL VARIANTNÍ NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> ZA
DÁ
<br> N
Í Ú
<br> ZE
M
<br> N
ÍH
<br> O
PL
<br> ÁN
U
<br> ŘÍ
ZE
<br> N
Í O
<br> Ú
ZE
<br> M
N
<br> ÍM
P
<br> LÁ
N
<br> U
<br> POŘIZOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PARDUBICE /OHA/2016
<br> N
ÁV
<br> RH
Ú
<br> ZE
M
<br> N
ÍH
<br> O
PL
<br> ÁN
U
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL UPRAVIL NÁVRH ZADÁNÍ
ÚZEMNÍHO PLÁNU DLE VÝSLEDKŮ PROJEDNÁNÍ
<br> SPOLEČNÉ JEDNÁNÍ (zveřejnění návrhu na úřední desku,vlastní jednání pro
dotčené orgány) - dotčené orgány a krajský úřad zašlou svá stanoviska
<br> PCE,sousední obce,všichni mohou podat připomínky
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYHODNOTÍ VÝSLEDKY SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ (bude-li
nutné budou řešeny rozpory,vedeny jednání s dotčenými orgány)
<br> VYDÁNÍ STANOVISKA NADŘÍZENÉHO ORGÁNU A KÚOŽP K VÝSLEDKŮM SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ A
SEA (toto stanovisko musí být kladné,pravděpodobně bude nutno vést četná jednání,upravovat
<br> návrh…)
<br> VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ (zveřejnění návrhu na úřední desce,vlastní jednání pro všechny)
dotčené orgány a krajský úřad zašlou stanoviska,PCE a sousední obce mohou podat připomínky avšak XXX k částem změněným od společného jednání oprávněný investor <,>
<br> zástupce veřejnosti,vlastníci mohou podat námitky a ostatní veřejnost připomínky
<br> ZmP SCHVÁLÍ VÝBĚR VARIANTY A POKYNY PRO JEHO DOPRACOVÁNÍ
(na základě materiálu zpracovaného pořizovatelem a pověřeným za-
<br> stupitelem,ZmP je při svém rozhodování vázáno stanovisky dotčených
orgánů)
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYPRACUJÍ POKYNY PRO
ZPRACOVÁNÍ NOVÉHO NÁVRHU
<br> V rozsahu v jakém se liší od zadání jsou jeho změnou
<br> SPOLEČNÉ JEDNÁNÍ (zveřejnění návrhu na úřední desku,vlastní jednání pro
dotčené orgány) - dotčené orgány a krajský úřad zašlou stanoviska
<br> PCE,sousední obce,všichni mohou podat připomínky
<br> PODNĚT K POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> ◀ zde se nacházíme

Strana 1 z 5
<br>
<br> Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br>
<br> Zastupitelstvo města Pardubic,dne 26.května 2016
<br>
<br>
<br> Předkladatel: XXXXXXXXXX XXXXXX,náměstkyně primátora
<br>
Zpracovatel: XXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
XXXXXXXXX XXXXXXXX,pověřena vedením odbor hlavního architekta
<br>
Organizační jednotka: Odbor hlavního architekta
<br> Konzultováno: určený zastupitel
<br> Projednáno:
<br> Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
<br>
<br>
Informativní zpráva o stavu pořizování územního plánu a změn územního plánu
<br>
<br>
<br>
XVIIb.změna Územního plánu města Pardubic
Od 20.8.2015,probíhala opakovaná složitá jednání s dotčenými orgány,které vyslovily v rámci
společného jednání nesouhlas s některými lokalitami,ve variantním návrhu XVIIb.změn <.>
Pořizovatel rámcově vyhodnotil výsledky společného jednání k XVIIb.změně.31.3.2016 proběhlo jednání
určené zastupitelky,pořizovatele a zpracovatele XVIIb.změn.Na tomto jednání bylo dohodnuto,že
určená zastupitelka spolu se zpracovatelem naposledy osloví MŽP a KÚOŽP s cílem dosáhnou shody nad
řešením lokalit č.93,37 a 3.Bylo dohodnuto,že tato jednání je možno konat maximálně do konce května
2016 <.>
Následně pořizovatel v co nejkratší době zpracuje návrh výběru varianty a pokyny pro její dopracování a
požádá krajský úřad o stanovisko.Předpokládáme,že na jednání ZmP 27.6.budou tyto pokyny předloženy
zastupitelům ke schválení <.>
Budou-li na červnovém zastupitelstvu pokyny pro výběr varianty a její dopracování schváleny <,>
předpokládáme následující časový harmonogram:
<br> - Předání pokynů zpracovateli – 1.týden v červenci
<br> - Zpracovatel dle smlouvy dopracuje do 8mi týdnů návrh pro veřejné jednání – srpen/1.týden v září
<br> 2016
<br> - Následovat bude další krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního
<br> zákona) – vypsání veřejného projednání k XVIIb.změně – dle lhůt stavebního zákona se veřejné
<br> jednání může konat v polovině října,do 7mi dnů od konání veřejného jednání může každý uplatnit
<br> své připomínky,vlastníci námitky,dotčené orgány stanoviska – do konce října 2016
<br> - Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí veřejné projednání,zpracují návrh
<br>
<br> Strana 2 z 5
<br> rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek.Návrhy doručí dotčeným orgánům a
<br> krajskému úřadu – ti do 30ti dnů uplatní svá stanoviska <.>
<br> - Další časový harmonogram bude možno sestavit až se znalostí výsledků veřejného projednání
<br>
XVIII.změna Územního plánu města Pardubic
Dle zadání je podkladem pro zpracování XVIII.změny Územní studie Přednádraží.ZmP 28.4.Vzalo na
vědomí registraci studie.Na přelomu dubna a května pořizovatel předal studii zpracovateli XVIII.změn:
<br>
- 11.4.OHA převzalo územní studii,elektronicky předána předběžně zpracovateli XVIII.změn
<br> - 21.4.Schůzka pořizovatel,zpracovatel XVIII.změn,zpracovatel ÚS přednádraží - předána část
<br> podkladů,dohodnut další postup
<br> - 25.4 – 29.5 připravil zpracovatel XVIII.změn návrh koordinace ÚS a ÚP,resp.změn
<br> - 5.5.– schůzka zpracovatel XVIII.změn a zpracovatel ÚS Přednádraží – odsouhlasen návrh
<br> koordinace ÚS a ÚP
<br> - 6.5.– schůzka pořizovatel a zpracovatel XVIII.změn – odsouhlasen návrh koordinace ÚS a ÚP <,>
<br> podepsán protokol o převzetí všech podkladů pro XVIII.změnu,oficiálně zahájeny práce na XVIII <.>
<br> změnách
<br> Dle smlouvy o dílo se zpracovatelem XIII.změn ÚPmP - společností Ateliér Aurum předpokládáme
následující časový harmonogram:
<br>
 vypracování návrhu XVIII.změny do 10 týdnů od předání všech podkladů zpracovateli – do poloviny
<br> července 2016 <.>
<br>  společné jednání o XVIII.změně + vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro
<br> dopracování návrhu + stanovisko krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 4 měsíce –
<br> říjen/listopad 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
<br> dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – listopad/prosinec 2016
<br>  veřejné projednání návrhu XVIII.změny + vyhodnocení výsledků veřejného projednání a návrh
<br> rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu – 3 měsíce –
<br> březen 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – březen/duben 2017
<br>  vydání XVIII.změny + účinnost – květen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání
s dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> XIX.změna Územního plánu města Pardubic
OHA převzal variantní návrh XIX.změny.Společné jednání proběhlo dne 3.5.2016.Do 2.6.2016 mohou
dotčené orgány uplatnit svá stanoviska,kdokoliv pak připomínky.Po tomto datu pořizovatel vyhodnotí
výsledky společného jednání,zpracuje návrh výběru varianty a pokyny pro její dopracování a ty předloží
zastupitelstvu ke schválení.Časovou náročnost vyhodnocení v...

Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br> 21
Zastupitelstvo města Pardubic,dne 28.dubna 2016
<br>
<br> Předkladatel: XXXXXXXXXX XXXXXX,náměstkyně primátora
<br> Zpracovatel: XXXXXXXXX XXXXXXXX,odbor hlavního architekta
XXXXXXX XXXXX,odbor hlavního architekta
<br> Organizační jednotka: Odbor hlavního architekta
<br> Konzultováno: určený zastupitel
<br> Projednáno:
<br> Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
<br>
<br> Informativní zpráva o stavu pořizování územního plánu a změn územního
<br> plánu
Důvodová zpráva
<br>
<br> Informativní zpráva o stavu pořizování územního plánu a změn územního
plánu
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> XVIIb.změna Územního plánu města Pardubic
Od 20.8.2015,probíhala opakovaná složitá jednání s dotčenými orgány,které vyslovily v rámci
společného jednání nesouhlas s některými lokalitami,ve variantním návrhu XVIIb.změn <.>
Pořizovatel rámcově vyhodnotil výsledky společného jednání k XVIIb.změně.31.3.2016 proběhlo
jednání určené zastupitelky,pořizovatele a zpracovatele XVIIb.změn.Na tomto jednání bylo
dohodnuto,že určená zastupitelka spolu se zpracovatelem naposledy osloví MŽP a KÚOŽP s cílem
dosáhnou shody nad řešením lokalit č.93,37 a 3.Bylo dohodnuto,že tato jednání je možno konat
maximálně do konce května 2016.Následně pořizovatel v co nejkratší době zpracuje pokyny pro
výběr varianty a pokyny pro její dopracování a ty předloží zastupitelstvu města.Schválené pokyny
budou předány zpracovateli,ten dle smlouvy dopracuje do 8mi týdnů návrh pro veřejné jednání <.>
Následovat bude další krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního
zákona) – vypsání veřejného projednání k XVIIb.změně <.>
<br>
<br>
<br> XVIII.změna Územního plánu města Pardubic
Dle zadání je podkladem pro zpracování XVIII.změny Územní studie Přednádraží – viz.zpráva o
registraci studie <.>
OHA jedná se zpracovatelem XVIII.změny o předání podkladů - proběhne jednání zpracovatelů
Územní studie Přednádraží a XVIII.změn.Dle smlouvy o dílo se společností Ateliér Aurum
předpokládáme následující časový harmonogram:
<br>
<br>  vypracování návrhu XVIII.změny do 10 týdnů od předání všech podkladů zpracovateli – červen
<br> 2016 <.>
<br>  společné jednání o XVIII.změně + vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro
<br> dopracování návrhu + stanovisko krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 4 měsíce –
<br> říjen 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
<br> dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – listopad 2016
<br>  veřejné jednání o návrhu XVIII.změny + vyhodnotí výsledků veřejného projednání a návrh
<br> rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu – 3
<br> měsíce – únor 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – březen/duben 2017
<br>  vydání XVIII.změny + účinnost – duben - květen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové
projednání s dotčenými orgány i veřejností <.>
<br>
XIX.změna Územního plánu města Pardubic
OHA převzal variantní návrh XIX.změny.15.5.2016 oznámil pořizovatel veřejnou vyhláškou
konání společného jednání k variantnímu návrhu XIX.změn,které proběhne dne 3.5.2016.Do 2 <.>
5.2016 mohou dotčené orgány uplatnit svá stanoviska,kdokoliv pak připomínky.Po tomto datu
pořizovatel vyhodnotí výsledky společného jednání,zpracuje pokyny pro výběr varianty a pokyny
pro její dopracování a ty předloží zastupitelstvu ke schválení.Časovou náročnost vyhodnocení
výsledků společného jednání nelze předem odhadnou,záleží na charakteru došlých stanovisek a
připomínek.Po 2.5.2016 bude v rámci informativní zprávy časový harmonogram upřesněn <.>
<br>
<br>
XX.změna Územního plánu města Pardubic
Proběhlo projednání návrhu zadání XX.změn dle stavebního zákona.Na základě došlých
připomínek pořizovatel návrh zadání upravil a v současnosti toto upravené zadání znovu
projednává dle stavebního zákona.Do 9.5.2016 lze k upravenému zadání podat připomínky.Po
tomto datu pořizovatel vypracuje finální podobu návrhu zadání a tu předloží ZmP ke schválení dne
26.5.2016 <.>
Na poradě vedení 1.3.2016 bylo odsouhlaseno předložení návrhu na přímé zadání zpracování XX <.>
změn společnosti ateliér AURUM do RmP.Pořizovatel obdržel nabídku ateliéru AURUM a požádal
o její doplnění.Jakmile bude nabídka kompletní,předloží pořizovatel návrh přímého zadání do
RmP.Další časový harmonogram bude ZmP předložen po podpisu smlouvy <.>
<br>
Nový Územní plán Pardubice
<br> Dne 30.11.2015 pořizovatel převzal variantní návrh Územního plánu města Pardubice <.>
Pořizovatel obdržel pokyn určené zastupitelky,Ing.Heleny Dvořáčkové,náměstkyně primátora <,>
aby materiál předaný firmou DHV – variantní návrh ÚP - byl postoupen do společného jednání až
po pracovním jednání ZmP dne 25.1.2016.Na tomto jednání zpracovatel představil variantní
návrh nového ÚP zastupitelům,byla veden...

ZmP ROZHODLO O POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU 20/9/2010
<br> 20/9/2011
<br> 30/11/2015
<br> POŘIZOVATEL ZPRACOVAL NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> NÁVRH ZADÁNÍ BYL PROJEDNÁN S DOTČENÝMI ORGÁNY
<br> ZmP SCHVÁLILO ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> DHV ÚPRAVÍ VYBRANOU VARIANTU NÁVRHU
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYHODNOTÍ VÝSLEDKY SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ (bude-li nutné
budou řešeny rozpory,vedena jednání s dotčenými orgány …)
<br> VYDÁNÍ STANOVISKA NADŘÍZENÉHO ORGÁNU A KÚOŽP K VÝSLEDKŮM SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ A SEA
(toto stanovisko musí být kladné,pravděpodobně bude nutno vést četná jednání,upravovat návrh…)
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYHODNOTÍ VÝSLEDKY VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ A ZPRACUJÍ
NÁVRH ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRH VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK JEDNÁNÍ (bude-li nutné
<br> budou řešeny rozpory,vedena jednání s dotčenými orgány…)
<br> výsledkem jednání bude podstatná úprava návrhu – PROJEKTANT
(DHV) UPRAVÍ NÁVRH PRO OPAKOVANÉ VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ
<br> ZmP VRÁTÍ SE SVÝMI POKYNY NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU K NOVÉMU PROJEDNÁNÍ
(do jaké fáze pořizování se návrh vrací záleží na rozsahu požadovaných změn)
<br> ?
výsledkem jednání bude nepodstatná úprava návrhu
PROJEKTANT (DHV) ÚPRAVÍ NÁVRH ÚP PRO VYDÁNÍ
<br> JEDNÁNÍ ZmP O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> ZmP VYDÁ ÚZEMNÍ PLÁN ZmP ZAMÍTNE ÚZEMNÍ PLÁN
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL DOJDOU K TOMU <,>
ŽE NÁVRH JE NUTNO PŘEPRACOVAT A VYPRACUJÍ POKYNY
<br> PRO ZPRACOVÁNÍ NOVÉHO NÁVRHU
<br> STANOVISKO DOTČENÝCH ORGÁNŮ + KRAJSKÉHO ÚŘADU K NÁVRHU ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRHU VYHODNOCENÍ
PŘIPOMÍNEK SEA (toto stanovisko musí být kladné,pravděpodobně bude nutno vést četná jednání,upravovat návrh…)
<br> ZmP SCHVÁLÍ POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NOVÉHO NÁVRHU
<br> VYDÁNÍ STANOVISKA KÚOŽP (zda je nutná SEA)
<br> PROJEKTANT (DHV) ZPRACUJE NOVÝ NÁVRH
<br> PROJEKTANT (DHV) UPRAVÍ NÁVRH
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> PCE = ZmP může podat připomínky
<br> PROJEKTANT (DHV) ZPRACOVAL VARIANTNÍ NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> ZA
DÁ
<br> N
Í Ú
<br> ZE
M
<br> N
ÍH
<br> O
PL
<br> ÁN
U
<br> ŘÍ
ZE
<br> N
Í O
<br> Ú
ZE
<br> M
N
<br> ÍM
P
<br> LÁ
N
<br> U
<br> POŘIZOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PARDUBICE /OHA/2016
<br> N
ÁV
<br> RH
Ú
<br> ZE
M
<br> N
ÍH
<br> O
PL
<br> ÁN
U
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL UPRAVIL NÁVRH ZADÁNÍ
ÚZEMNÍHO PLÁNU DLE VÝSLEDKŮ PROJEDNÁNÍ
<br> SPOLEČNÉ JEDNÁNÍ (zveřejnění návrhu na úřední desku,vlastní jednání pro
dotčené orgány) - dotčené orgány a krajský úřad zašlou svá stanoviska
<br> PCE,sousední obce,všichni mohou podat připomínky
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYHODNOTÍ VÝSLEDKY SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ (bude-li
nutné budou řešeny rozpory,vedeny jednání s dotčenými orgány)
<br> VYDÁNÍ STANOVISKA NADŘÍZENÉHO ORGÁNU A KÚOŽP K VÝSLEDKŮM SPOLEČNÉHO JEDNÁNÍ A
SEA (toto stanovisko musí být kladné,pravděpodobně bude nutno vést četná jednání,upravovat
<br> návrh…)
<br> VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ (zveřejnění návrhu na úřední desce,vlastní jednání pro všechny)
dotčené orgány a krajský úřad zašlou stanoviska,PCE a sousední obce mohou podat připomínky avšak XXX k částem změněným od společného jednání oprávněný investor <,>
<br> zástupce veřejnosti,vlastníci mohou podat námitky a ostatní veřejnost připomínky
<br> ZmP SCHVÁLÍ VÝBĚR VARIANTY A POKYNY PRO JEHO DOPRACOVÁNÍ
(na základě materiálu zpracovaného pořizovatelem a pověřeným za-
<br> stupitelem,ZmP je při svém rozhodování vázáno stanovisky dotčených
orgánů)
<br> POŘIZOVATEL A POVĚŘENÝ ZASTUPITEL VYPRACUJÍ POKYNY PRO
ZPRACOVÁNÍ NOVÉHO NÁVRHU
<br> V rozsahu v jakém se liší od zadání jsou jeho změnou
<br> SPOLEČNÉ JEDNÁNÍ (zveřejnění návrhu na úřední desku,vlastní jednání pro
dotčené orgány) - dotčené orgány a krajský úřad zašlou stanoviska
<br> PCE,sousední obce,všichni mohou podat připomínky
<br> PODNĚT K POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> ◀

Statutární město Pardubice | Magistrát města
<br> Pardubic
<br> Odbor hlavního architekta
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Zastupitelstvo města Pardubic,dne 31.března 2016
<br>
XVIIb.změna Územního plánu města Pardubic
20.8.2015 proběhlo jednání s dotčenými orgány,které vyslovily v rámci společného jednání nesouhlas
k některým lokalitám ve variantním návrhu XVIIb.změny.Projektant zpracoval odůvodnění lokalit,u nichž
dotčené orgány vyslovily nesouhlas a dále jedná s dotčenými orgány o možnosti zařazení těchto
„problémových“ lokalit do návrhu <.>
<br>
OŽPZ Pk – na základě podkladů a upraveného návrhu požádal pořizovatel o navazující stanovisko <,>
které obdržel 12.2.2016.Nadále trvá nesouhlas s 1 lokalitou z varianty 2.z důvodu zásahu do
pozemků určených k plnění funkcí lesa.S variantou návrhu č.1 uplatňují souhlasné stanovisko <.>
KHS - vrátila hlukovou studii (Akustická studie pro lokalitu změny XVIIb/3a,3b,3c) k dopracování
s konkrétními požadavky,jaké údaje je třeba doložit výpočty.Po dořešení problematiky akustické
studie v dané lokalitě Dražkovice bude možno požádat KHS Pk o nové (navazující) stanovisko <.>
MŽP – dne 10.2.2016,po sdělení výsledku posouzení k doplněnému odůvodnění bylo vedeno
osobní jednání zpracovatele k dořešení detailů.Následně pořizovatel požádal tento orgán o nové
stanovisko,toto bylo doručeno dne 4.3.2016.Nadále trvá nesouhlas s 5 lokalitami <.>
<br>
Pořizovatel rámcově vyhodnotil výsledky společného jednání k XVIIb.změně.31.3.2016 (před zasedáním
zastupitelstva) proběhne jednání určené zastupitelky,pořizovatele a zpracovatele XVIIb změn.Na tomto
jednání bude dohodnut další postup zpracování pokynů pro výběr varianty návrhu
XVII b změny,případně rozdělení této změny na XVII b a XVIIc <.>
Pokud bude varianta rozdělení změn přijata,lze předpokládat,že pokyny pro výběr varianty a pokyny pro
její dopracování budou zastupitelstvu předloženy do 23.6.2015.Schválené pokyny budou předány
zpracovateli,ten dle smlouvy dopracuje do 8mi týdnů návrh pro veřejné jednání.Následovat bude další
krok pořizovatele – zahájení řízení o územním plánu (§52 stavebního zákona) – vypsání veřejného
projednání k XVIIb.změně.Termín veřejného jednání lze předpokládat v září 2016.Dále bude následovat
postup dle schématu pořizování k novému územnímu plánu <.>
<br> XVIII.změna Územního plánu města Pardubic
Dle zadání bude podkladem pro zpracování XVIII.změny Územní studie Přednádraží <.>
Ateliér Med Pavlík architekti v současné době tuto studii dokončují na základě připomínek z jednání a
podnětů od komise pro urbanismus a architekturu ze dne 4.2.2016.Na jednání KUA 10.3.2016
doporučila komise tuto studii (prezentovanou zpracovatelem ve fázi před dokončením) k zaregistrování <.>
Studie bude odevzdána do konce března.Registrace územní studie XXXX XXXX na vědomí zastupitelstvu
XX.X.XXXX.Následně může pořizovatel Územní studii Přednádraží zaregistrovat <.>
Po odevzdání bude studie předána zpracovateli XVIII.změny platného Územního plánu města Pardubic <.>
Dle smlouvy o dílo se společností Ateliér Aurum předpokládáme následující časový harmonogram:
<br>
<br>  vypracování návrhu XVIII.změny do 10 týdnů od předání všech podkladů zpracovateli – červen 2016 <.>
<br>  společné jednání o XVIII.změně + vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro
<br> dopracování návrhu + stanovisko krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 4 měsíce – říjen 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
<br> dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – listopad 2016
<br>  veřejné jednání o návrhu XVIII.změny + vyhodnotí výsledků veřejného projednání a návrh rozhodnutí
<br> o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu – 3 měsíce – únor 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – březen/duben 2017
<br>  vydání XVIII.změny + účinnost – duben - květen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání
s dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> XIX.změna Územního plánu města Pardubic
Zpracovatel předal dokumentaci XIX.změny územního plánu pořizovateli 22.2.2016.Pořizovatel
využil dle smlouvy o dílo přiměřenou lhůtu pro kontrolu díla,zejména jeho souladu se zadáním <.>
Své stanovisko sdělil pořizovatel určené zastupitelce a zpracovateli XIX.změn 2.3.2016 <.>
14.3.2016 proběhlo jednání vedení města,OHA,OD,ORS a zpracovatele XIX.změn se
zástupcem ŘSD.Na základě tohoto jednání OHA variantní návrh XIX.změny převzal.OHA však
doporučuje vypsat společné jednání k XIX.změnám až po skončení lhůty pro podání stanovisek
a připomínek k variantnímu návrhu nového územního plánu,tedy po 18.4.2016.V současnosti
se kryje projednání návrhu zadání XX.změn stávajícího územního plánu a společného jednání
k variantnímu návrhu nového územního plánu.Pokud ve stejném čase spustíme i společné
jednání k XIX.změně bude situace pro dotčené orgány a veřejnost zcela nepřehledná.Bude-li
společné jed...

Strana 1 z 3
<br>
<br> Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic
Odbor hlavního architekta
<br>
<br>
<br>
Informativní zpráva pro zasedání Zastupitelstva města Pardubic
<br> dne 3.3.2016
<br>
<br> Předkládá: Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX,náměstkyně primátora
<br>
Zpracoval: Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX,Ing.arch.XXXXX XXXXXXX
<br>
Vliv na rozpočet: ano,pořizování ÚPD je hrazeno z rozpočtu města,kapitoly OHA
<br>
<br>
<br> Informativní zpráva o stavu pořizování územního plánu a změn územního plánu
<br>
<br>
<br>
<br> XVIIb.změna Územního plánu města Pardubic
20.8.2015 proběhlo jednání s dotčenými orgány,které vyslovily v rámci společného jednání nesouhlas
k některým lokalitám ve variantním návrhu XVIIb.změny.Projektant zpracoval odůvodnění lokalit,u
nichž dotčené orgány vyslovily nesouhlas a dále jedná s dotčenými orgány o možnosti zařazení těchto
„problémových“ lokalit do návrhu <.>
<br>
OŽPZ Pk – na základě podkladů a upraveného návrhu požádal pořizovatel o navazující
stanovisko,které obdržel 12.2.2016.Nadále trvá nesouhlas s 1 lokalitou z důvodu zásahu do
pozemků určených k plnění funkcí lesa <.>
KHS - vrátila hlukovou studii (Akustická studie pro lokalitu změny XVIIb/3a,3b,3c) k dopracování
s konkrétními požadavky,jaké údaje je třeba doložit výpočty.Po dořešení problematiky
akustické studie v dané lokalitě Dražkovice bude možno požádat KHS Pk o nové (navazující)
stanovisko <.>
MŽP – dne 10.2.2016,po sdělení výsledku posouzení k doplněnému odůvodnění bylo vedeno
osobní jednání zpracovatele k dořešení detailů.Následně pořizovatel požádal tento orgán o
nové stanovisko,které by mělo být doručeno,vzhledem ke správním lhůtám,12.3.2016 <.>
<br>
Po doručení stanoviska MŽP pořizovatel vyhodnotí výsledky společného jednání k XVIIb.změně.Na
žádost pověřené zastupitelky bude zastupitelstvu,současně s pokyny pro dopracování návrhu <,>
předložena ke zvážení možnost rozdělení XVIIb.změny na změny XVIIb.a XVIIc.V rámci změny XVIIc.by
bylo nadále jednáno s dotčenými orgány o lokalitách s nesouhlasným stanoviskem <.>
Pokud bude varianta rozdělení změn přijata,lze předpokládat,že pokyny pro výběr varianty a pokyny
pro její dopracování budou zastupitelstvu předloženy do 23.6.2015.Schválené pokyny budou předány
zpracovateli,ten dle smlouvy dopracuje do 8mi týdnů návrh pro veřejné jednání.Následovat bude další
krok pořizovatele – vypsání společného jednání k XVIIb.Změně.Termín veřejného jednání lze
předpokládat v polovině září 2016.Dále bude následovat postup dle schématu pořizování k novému
územnímu plánu,který je přílohou této zprávy <.>
<br> XVIII.změna Územního plánu města Pardubic
Dle zadání bude podkladem pro zpracování XVIII,změny územní studie přednádraží <.>
<br>
<br> Strana 2 z 3
<br> Ateliér Med Pavlík architekti v současné době tuto studii dokončuje na základě připomínek z jednání a
podnětů od komise pro urbanismus a architekturu.Komise požaduje představení finální podoby studie
na svém jednání 10.3.2016.Doporučí-li komise zaregistrování studie,bude na jednání ZmP 29.3.2016
dána registrace studie zastupitelstvu na vědomí.Následně může pořizovatel územní studii přednádraží
zaregistrovat <.>
Na základě registrace bude možné zahájit práce na XVIII.změně územního plánu.Dle smlouvy o dílo se
společností Ateliér Aurum předpokládáme následující časový harmonogram:
 vypracování návrhu XVIII.Změny do 10 týdnů od předání všech podkladů zpracovateli – červen 2016 <.>
<br>  společné jednání o XVIII.změně + vyhodnocení společného jednání – zpracování pokynů pro
<br> dopracování návrhu + stanovisko krajského úřadu + schválení v zastupitelstvu – 4 měsíce – říjen
<br> 2016
<br>  úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků dotčených orgánů (pokynů pro
<br> dopracování návrhu) dle smlouvy 5 týdnů od předání pokynů – listopad 2016
<br>  veřejné jednání o návrhu XVIII.změny + vyhodnotí výsledků veřejného projednání a návrh
<br> rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek + schválení v zastupitelstvu – 3 měsíce –
<br> únor 2017
<br>  úprava návrhu XVIII.změny pro vydání – 3 týdny od předání pokynů – březen 2017
<br>  vydání XVIII.změny + účinnost – duben - květen 2017
<br> Jde o ideální variantu časového harmonogramu,která předpokládá bezproblémové projednání
s dotčenými orgány i veřejností <.>
<br> XIX.změna Územního plánu města Pardubic
Zpracovatel předal dokumentaci XIX.změny územního plánu pořizovateli 22.2.2016.Pořizovatel
nyní využije dle smlouvy o dílo přiměřenou lhůtu pro kontrolu díla,zejména jeho souladu se
zadáním.Své stanovisko sdělí pořizovatel pověřené zastupitelce do 4.3.2016.O dalším
postupu bude zastupitelstvo informováno na svém zasedání 29.3.2016 v informativní zprávě <.>
<br> Nový Územní plán Pardubice
Dne 30.11.2015 pořizovatel převzal variantní návrh Územního plánu města Pardubice <.>
Pořizovatel obdržel pokyn určené zastupitelky,Ing.Heleny Dvořáčkové,náměstkyně primátora <,>
aby materiál předaný firmou DHV – variantní návrh ÚP - byl postoupen do společného jednání až
po pracovním jedná...

Strana 1 z 2
<br>
<br> Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic
<br> Odbor hlavního architekta
<br>
<br>
<br>
<br> Zastupitelstvo města Pardubic,dne 28.ledna 2016
<br>
<br>
<br> Důvodová zpráva:
Informativní zpráva o průběhu pořizování územně plánovací dokumentace
<br> XVIIb.změna Územního plánu města Pardubic
20.8.2015 proběhlo jednání s dotčenými orgány,které vyslovily nesouhlas s variantním návrhem
XVIIb.změny.Dohody zatím nebylo dosaženo,nyní projektant zpracovává odůvodnění lokalit
s nesouhlasem a dále jedná o možnosti zařazení těchto „problémových“ lokalit do návrhu.Podklady
pro možnost žádosti o nové stanovisko OŽPZ Pk byly zpracovatelem poskytnuty pořizovateli,žádost o
navazující stanovisko na základě nově vzniklých skutečností – dle upravené územně plánovací
dokumentace Změny XVIIb ÚPmPce pořizovatel podal na OŽP KÚ Pk <.>
KHS vrátila hlukovou studii (Akustická studie pro lokalitu změny XVIIb/3a,3b,3c) k dopracování
s konkrétními požadavky,jaké údaje je třeba doložit výpočty.Po dořešení problematiky akustické
studie v dané lokalitě Dražkovice bude možno požádat KHS Pk o nové (navazující) stanovisko <.>
Po sdělení výsledku posouzení MŽP k doplněnému odůvodnění bude pravděpodobně vedeno ještě
osobní jednání k dořešení detailů a poté bude možno žádat i tento orgán o nové stanovisko <.>
Vzhledem k časové prodlevě,kterou tím změna XVIIb.získává,však nelze stanovit ani předběžně
termín,kdy by měla být vybrána výsledná varianta s podmínkami dopracování,a mělo by být
přistoupeno k dalšímu kroku – veřejnému jednání o návrhu <.>
<br> XVIII.změna Územního plánu města Pardubic
Zadání bylo schváleno dne 23.9.2014,text v zadání změny podmiňuje zpracování změny územní
studií jako územně plánovacího podkladu pro XVIII.změnu.Dne 24.9.2015 proběhla schůzka nad
rozpracovanou studií s architekty a byly jim předány podněty,které obdrželo OHA po ústním jednání
o studii Přednádraží dne 5.8.2015 <.>
<br> Probíhá zpracování územní studie (Med Pavlík architekti),dle lhůt dohodnutých a stanovených
smlouvou o dílo.Proběhlo předání konceptu územní studie (30.11.2015),probíhají jednání s aktéry
v řešeném území k seznámení se vznikajícím řešením.Po odevzdání (předpoklad konec ledna 2016 – o
měsíc dříve oproti smluvnímu ujednání) a po registraci územní studie budou zahájeny projektové práce
zpracovatelem – Atelierem Aurum,(zpracovatel vybraný na základě výběrového řízení dle Směrnice
č.7/2014) na Změně XVIII <.>
Smlouva s projektantem (Atelier Aurum) pro zpracování změny XVIII ÚPmPce je v jednání <.>
<br> Pozn.Bylo uvedeno v informativní zprávě o pořizování ÚPD i 15.10.2015
Předpoklad vypracování návrhu XVIII.Změny – 10 týdnů od předání všech podkladů zpracovateli –
tedy termín květen 2016 <.>
Společné jednání o XVIII.změně + vyhodnocení + stanovisko krajský úřad – 4 měsíce – září 2016
Úprava návrhu XVIII.změny projektantem podle požadavků DO – 1-2 měsíce – listopad 2016
<br>
<br> Strana 2 z 2
<br> Veřejné jednání o návrhu XVIII.Změny + odůvodnění – 3 měsíce – únor 2017
Vydání XVIII.změny + účinnost – březen 2017
<br>
XIX.změna Územního plánu města Pardubic
Zpracovateli změny,Atelieru Aurum (zpracovateli bylo zpracování zadáno přímo na základě usnesení
RmP,respektive ZmP) byly předány podklady k zahájení prací na XIX.změně ÚPmPce,je podepsána
smlouva o dílo,zpracování Změny XIX ÚPmPce probíhá <.>
V současné době je dílo rozpracováno natolik,že pokud další jednání nepřinesou výsledky <,>
které by zásadně změnily pohled na řešenou problematiku,I.etapu díla je dle vyjádření
zpracovatele možno dokončit do konce února roku 2016 <.>
<br>
Nový Územní plán Pardubice
Popis průběhu předání a převzetí fáze 2 díla dle Smlouvy o dílo v roce 2015 (březen – říjen) - bylo
součástí i informativní zprávy pro zasedání ZmP dne 15.10.2015
<br>
Dne 15.10.2015 proběhlo převzetí části díla fáze 2 dle Smlouvy o dílo ze dne 18.11.2011 a Dodatku
č.1 Smlouvy o dílo ze dne 9.9.2014 a je doloženo protokolem o převzetí fáze 2 díla ke kontrole dle
ustanovení čl.XI.Smlouvy o dílo.Pořizovatel dopisem ze dne 29.10.2015 vyzval zpracovatele
k doplnění nedodělků v části díla „fáze 2“ předané ke kontrole v přiměřené lhůtě do 30ti dní,a to
do 30.11.2015.(Nedodělky vyplynuly z podrobné kontroly díla pracovní skupinou pořizovatele –
OHA,SÚ,KT – právní oddělení).Dne 30.11.2015 byla předána a převzata fáze 2 díla dle Smlouvy o
dílo po odstranění nedodělků.Právní odědlení bylo požádáno o řešení úhrady předmětné části díla
s ohledem na prodlení zpracovatele s odevzdáním fáze 2 díla <.>
<br> Před odevzdáním fáze 2 díla proběhlo jednání vedení města a zpracovatele ÚPPce za účasti dr <.>
Jelínka a dr.Plose,ze kterého vyplynula dohoda o dalším postupu v pořizování územního plánu <.>
Pořizovatel obdržel pokyn určené zastupitelky,Ing.Dvořáčkové,náměstkyně primátora,aby
materiál předaný firmou DHV – variantní návrh ÚP - byl postoupen do společného jednání až po
pracovním jednání ZmP na toto téma.Toto jednání je svoláno na 25.1.2016 <.>

1 z 2
<br>
<br> Magistrát města Pardubic
<br> Odbor hlavního architekta
<br> Štrossova 44,Pardubice 530 21
<br>
<br>
<br>
Č.jednací: MmP/80073/2016
Počet listů: 2
Počet příloh: 9
<br> Vyřizuje: Ing.arch.Z.Kavalírová
Telefon: 466 859 138
E-mail: zuzana.kavalirova@mmp.cz
Datum: 14.12.2016
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát města Pardubic,odbor hlavního architekta (dále jen „magistrát“),jako povinný subjekt podle
§ 2 odst.1 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „InfZ“),rozhodl ve věci žádosti o poskytnutí informace ze dne 1.12.2016 (dále jen „žádost“) <,>
<br> kterou podal pan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxx
(dále jen „žadatel“) <,>
<br> t a k t o :
<br> dle § 8a ve spojení s § 15 odst.1 InfZ se žádost,v níž je požadováno poskytnutí Informativní zprávy
pro Zastupitelstvo – O stavu pořizování územního plánu a změn územního plánu – a to veškeré zprávy
předkládané v roce 2016
<br> č á s t e č n ě o d m í t á <.>
<br> Odůvodnění
<br> I <.>
<br> Dne 1.12.2016 obdržel magistrát od žadatele písemnou žádost o poskytnutí informace,v níž je
požadováno poskytnutí Informativní zprávy pro Zastupitelstvo – O stavu pořizování územního plánu a
změn územního plánu – a to veškeré zprávy předkládané v roce 2016 <.>
<br> Požadované informace byly žadateli poskytnuty,s výjimkou osobních údajů,které byly anonymizovány <.>
V informativní zprávě pro zasedání ZmP,konané dne 26.5.2016 a v příloze č.2,3,4 a 5,k této zprávě a
v informativní zprávě pro zasedání ZmP,konané dne 20.10.2016 byly anonymizovány osobní údaje
fyzických osob,které podaly magistrátu připomínky v rámci pořizování územního plánu a jeho změn,a
to v rozsahu jméno,příjmení.Jména a příjmení uvedených osob jsou v kontextu poskytnutých
dokumentů osobním údajem (neboť by umožnily subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat),který se
dle InfZ ve spojení se zákonem č.101/2000 Sb <.>,o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZOOÚ) neposkytuje <.>
<br>
<br>
<br>
V režimu InfZ je vztah práva na informace a ochrany osobnosti,soukromí a osobních údaje upraven
v ust.§ 8a <.>
<br> § 8a InfZ stanoví: „Informace týkající se osobnosti,projevů osobní povahy,soukromí fyzické osoby a
osobní údaje povinný subjekt poskytne XXX v souladu s právními předpisy,upravujícími jejich ochranu.”
<br> Takovým právním předpisem je zejména ZOOÚ.Část obsahu požadované informace naplňuje definici
osobního údaje ve smyslu ust.§ 4 písm.a) ZOOÚ,podle nějž se osobním údajem rozumí jakákoliv
informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů.Subjekt údajů se považuje za určený
nebo určitelný,jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla,kódu
nebo jednoho či více prvků,specifických pro jeho fyzickou,fyziologickou,psychickou,ekonomickou <,>
kulturní nebo sociální identitu.Zpracováním osobních údajů se dle ust.§ 4,písm.e) ZOOÚ rozumí:
„jakákoliv operace nebo soustava operací,které správce nebo zpracovatel systematicky provádějí s
osobními údaji,a to automatizovaně nebo jinými prostředky.Zpracováním osobních údajů se rozumí
zejména shromažďování,ukládání na nosiče informací,zpřístupňování,úprava nebo pozměňování <,>
vyhledávání,používání,předávání,šíření,zveřejňování,uchovávání,výměna,třídění nebo kombinování <,>
blokování a likvidace“ <.>
<br> Osobní údaje (v tomto případě jména a příjmení fyzických osob,které podaly magistrátu připomínky
v rámci pořizování územního plánu a jeho změn) není magistrát oprávněn poskytnout,neboť k tomu
nemá souhlas subjektů údajů či jednoznačnou „zákonnou licenci“ ve smyslu ust.§ 5 ZOOÚ.Proto
magistrát není oprávněn osobní údaje ve výše uvedeném rozsahu žadateli poskytnout a musel
přistoupit k jejich anonymizaci.Podle ust.§ 5 odst.2 ZOOÚ může správce zpracovávat (v tomto případě
poskytnout) osobní údaje pouze se souhlasem subjektu údajů,bez tohoto souhlasu je může zpracovávat
(resp.poskytnout) pouze na základě zákonem stanovených důvodů (tzv.zákonných licencí ve smyslu § 5
odst.2,písm.a) až g) ZOOÚ).Dále podle ust.§ 10 ZOOÚ platí,že při zpracování osobních údajů správce
a zpracovatel dbá,aby subjekt údajů neutrpěl újmu na svých právech,zejména na právu na zachování
lidské důstojnosti,a také dbá na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního
života subjektu údajů <.>
<br>
Na základě výše uvedených argumentů na poskytnutí požadovaných informací není právní nárok a
magistrát rozhodl tak,jak je uvedeno ve výroku shora <.>
<br> Poučení :
<br> Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí,a to ke Krajskému
úřadu Pardubického kraje,podáním učiněným u Magistrátu města Pardubic <.>
<br>
<br>
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
Ing.arch.Zuzana Kavalírová
vedoucí odboru hlavního architekta
Magistrátu města Pardubic
<br>
<br>
<br>
N...