129833] 2mm KHK
<br>
<br>
<br>
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br> Účastníci řízení:
<br> · XXXXX XXXXXX,spol.s r.o <.>,výroba usní,Solnice,V řekách 222,517 01 Solnice,IČ: 428 83 911 zastoupen v řízení Ing.Radkem Píšou,Konečná 2770,530 02 Pardubice,IČ:601 37 983
· Město Solnice,Masarykovo náměstí 1,517 01 Solnice,IČ: 00275417
<br> · Český rybářský svaz – východočeský územní svaz Hradec Králové,Kovová 1121,500 03 Hradec Králové,IČ: 00434141
Váš dopis ze dne | Vaše značka (č.j.)
Naše značka (č.j.)
Hradec Králové
29.11.2016
<br> KUKHK–40410/ZP/2016-4
12.12.2016
Odbor | oddělení
<br> Vyřizuje | linka | e-mail
Počet listů: 2  
životního prostředí a zemědělství
XXXXXX XXXXXXXXXXX / XXX
Počet příloh: X/ listů: X
ochrany přírody a krajiny
hzapletalova@kr-kralovehradecky.cz
Počet svazků: 0
<br>
Sp.znak,sk.režim: 246.2,A/10
Oznámení o zahájení řízení ve věci povolení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů: vranka obecná (Cottus gobio),mihule říční (Lampetra planeri) dle ust.§56 odst.1 a 2 zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny,ve znění pozdějších předůisů (dále jen „ZOPK“) a střevle potoční (Phoxinus phoxinus) dle ust.§ 56 odst.1 ZOPK,k zasahování do jejich přirozeného vývoje a biotopu realizací záměru „Vypouštění předčištěných odpadních vod do toku Bělá,v ř.km 13,72“
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad“) jako orgán ochrany přírody věcně a místně příslušný podle ust.§ 75 odst.1 písm.d) a ust.§ 77a odst.5 písm.h) ZOPK obdržel dne 4.10.2016 žádost Ing.XXXXX XXXX,Konečná XXXX,XXX XX Pardubice,IČ:XXX XX XXX zastupujícího na základě plné moci společnost XXXXX XXXXXX,spol.s r.o <.>,výroba usní,Solnice,V řekách 222,517 01 Solnice,IČ: 428 83 91 (dále jen „žadatel“) o výjimku ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů: vranka obecná (Cottus gobio),mihule říční (Lampetra planeri) dle ust.§56 odst.1 a 2 ZOPK a střevle potoční (Phoxinus phoxinus) dle ust.§ 56 odst.1 ZOPK,k záměru „Vypouštění předčištěných odpadních vod do toku Bělá,v ř.km 13,72“na dobu 4 let <.>
<br> Pro předmětný záměr a stejné druhy byla v minulosti žadateli již vydána výjimka pod č.j.: 15183/ZP/2012-Zp-6 ze dne 8.9.2012,která je platná do 31.12.2016.V daném případě nelze dle názoru krajského úřadu využít institutu změny rozhodnutí ve smyslu ust.§84 odst.1 písm.a) ZOPK,ale je nezbytné vést nové řízení o výjimce.Nová výjimka bude sloužit jako podklad pro prodloužení stávajícího povolení k vypouštění předčištěných odpadních vod do vod povrchových <.>
<br> Na základě výše uvedeného a v souladu s ust.§ 44 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“),bylo dnem obdržení žádosti zahájeno správní řízení ve věci povolení výjimky dle ust.§56 odst.1 ZOPK pro druh střevle potoční (Phoxinus phoxinus) a výjimky dle ust.§56 odst.1 a 2 pro druhy vranka obecná (Cottus gobio) a mihule říční (Lampetra planeri) k zasahování do přirozeného vývoje a biotopu těchto živočichů,a to k výše uvedenému záměru.Krajský úřad jako příslušný orgán ochrany přírody tuto skutečnost účastníkům řízení v souladu s ust.§ 47 odst.1 správního řádu oznamuje <.>
Krajský úřad dále upozorňuje občanská sdružení (zapsané spolky dle NOZ*),která podala krajskému úřadu žádost v případech a za podmínek stanovených § 70 odst.2 ZOPK,že v souladu s ust.§ 70 odst.3 ZOPK jsou oprávněna účastnit se správního řízení,pokud oznámí svou účast písemně do osmi dnů od jeho zahájení nadepsanému orgánu ochrany přírody.Dnem sdělení informace o zahájení řízení se rozumí den doručení jejího písemného vyhotovení nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce správního orgánu a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup <.>
<br> Podle § 38 odst.1 správního řádu mají účastníci řízení a jejich zástupci právo nahlížet do spisu,a to i v případě,že je rozhodnutí ve věci již v právní moci.S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to,aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části v souladu s ust.§ 38 odst.4 správního řádu.Podle § 52 správního řádu jsou účastníci povinni navrhnout důkazy na podporu svých tvrzení.Účastníci jsou povinni při opatřování podkladů pro vydání rozhodnutí poskytnout správnímu orgánu veškerou potřebnou součinnost v souladu s ust.§ 50 odst.2 správní řádu,nestanoví-li zvláštní zákon jinak <.>
<br> Účastníci řízení mají právo navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí,správní orgán může usnesením prohlásit,dokdy mohou účastníci činit své návrhy v souladu s ust.§ 36 odst.1 správního řádu.Účastníci řízení mají právo v řízení vyjádřit své stanovisko.Pokud o to požádají,poskytne jim správní orgán informace o řízení dle § 36 odst.2 správního řádu,nestanoví-li správní řád jinak <.>
<br> Účastníkům řízení je tímto dána možnost,v souladu s ust.§ 36 odst.3 správního řádu,vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí.V případě,že v řízení nebudou doplněny žádné rozhodné skutečnosti,krajský úřad ve ...