__— Ministerstvo dopravy - Odbor infrastruktury Nábř.L.Svobody 12 a územního plánu 11015 Praha 1
<br> "|| "u.<.>
<br> č.j.38í'2014-910-IPK/22
<br> \ VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA USNESENÍ
<br> Stavebník,Ředitelství silnic a dálnic ČR (ŘSD) se sídlem Na Pankráci 56,145 05 Praha 4,IČ 65993390,kterého na základě plné moci zastupuje VIAPONT s.r.o.se sídlem Vodní 13,602 00 Brno,IČ 46995447,podal dne 20.4.2016 dopisem zn.16-050-1800 žádost o prodloužení přerušení stavebního řízení na úsek km 10,9 - 18,0 ze stavby 4901 Hulín - Fryšták dálnice D 49 (dříve rychlostní silnice R 49).K této žádosti stavebník předložil:
<br> - aktualizovanou dokumentaci pro stavební povolení včetně stanovisek a vyjádření správců inženýrských sítí a komentáře ke změnám a doplnění dokumentace <,>
<br> - bezpečnostní audit <,>
<br> - vyjádření Ministerstva životního prostředí (MŽP) o splnění podmínek EIA,- kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání ověřovacího stanoviska <,>
<br> - kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání verifikačního stanoviska <,>
<br> - sdělení stavebníka o plnění podmínek Souhlasného stanoviska MŽP a
<br> - reakci stavebníka k vyjádření spolku Egeria ze dne 10.12.2014 <.>
<br> Ministerstvo dopravy (MD) jako speciální stavební úřad ve věcech dálnic ve smyslu ustanovení š 40 odst.2 písm.c) zákona č.13.-"1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,a 5 15 odst.2 zákona č.1833006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,podle 5 39 odst.2 zákona č.50032004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> prodlužuje lhůtu pro odstranění nedostatků podání nejpozději do 28.4.2017.0 d (1 v o d n ě n i:
<br> Stavebník podal dne 18.12.2013 žádost o stavební povolení na úsek km 10,9 - 18,0 ze stavby 4901 Hulín — Fryšták rychlostní silnice R 49.Dnem podání žádosti bylo zahájeno stavební řízení <.>
<br> Na základě uplatněných připomínek účastníků řízení vyzvalo MD stavebníka svým opatřením č.j.3812014-9lO-IPK/11 ze dne 17.12.2014 k odstranění nedostatků podání ve
<br> |l|||||l|l||||llllllllllllllllllll
<br> 38/2014-910-IPK122
<br> lhůtě do 20.7.2015 a usnesením č.j.38í2014-910-IPK112 ze dne 30.12.2014 stavební řízení přerušilo <.>
<br> Dnem ].4.2015 nabyl účinnosti zákon č.39/2015 Sb <.>,kterým se mění zákon č.1001" 12001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů,a další související zákony.V této souvislosti vyzvalo MD stavebníka svým opatřením č.j.BB.-"2014- 910-IPK/17 ze dne 9.7.2015 k doplnění závazných stanovisek MŽP,vyplývajících z uvedené novely.Současně usnesením č.j.38f2014-910-IPK118 ze dne 14.7.2015 prodloužilo lhůtu pro odstranění nedostatků podání do 30.4.2016 <.>
<br> Stavebník svým podáním č.j.16-050-1800 ze dne 20.4.2016 dcplnil následující podklady pro stavební řízení:
<br> - aktualizovanou dokumentaci pro stavební povolení včetně stanovisek a vyjádření správců inženýrských sítí a komentáře ke změnám a doplnění dokumentace <,>
<br> - bezpečnostní audit <,>
<br> - vyjádření MŽP o splnění podmínek EIA <,>
<br> - kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání ověřovaciho stanoviska <,>
<br> » kopie dopisu na MŽP s žádostí o vydání veriňkačního stanoviska <,>
<br> - sdělení stavebníka o plnění podmínek Souhlasného stanoviska MŽP a - reakci stavebníka na vyjádření spolku Egeria ze dne 10.12.2014 <.>
<br> V návaznosti na toto doplnění podkladů požádal stavebník o pokračování stavebního řízení,neboť má za to,že splnil veškeré podmínky,které mu byly správním orgánem uloženy ve výzvě spojené s přerušením řízení.Současně stavebník sdělil,že byly v souladu s novelou zákona č.100f2001 Sb.podány na MŽP žádosti o vydání: (i) ověřovacího závazného stanoviska dopisem č.j.15-085—1800 ze dne 18.8.2015 a (ii) verifikačního závazného stanoviska dopisem č.j.15-107—1800 ze dne 20.10.2015.Stavebník uvedl,že i přes značný časový odstup od podání žádostí však zatím nebyla tato závazná stanoviska MŽP vydána,neboť řešení otázky a vyřízení žádostí závisí na výsledku jednání na vládní úrovni,a to především pak ve vztahu k postoji a požadavkům legislativy Evropské unie.Stavebník má avizováno,že do doby vyjasnění výše uvedeného nebudou závazná stanoviska vydávána.Z uvedených důvodů tak stavebník uvedl,že doložení předmětných závazných stanovisek není v dané chvíli v jeho moci.Za daných okolností stavebník navrhl,aby správní orgán v rámci pokračujícího stavebního řízení toto z důvodu doložení citovaných stanovisek přerušil,a to na dobu nejménějednoho roku,kdy lze očekávat vyjasnění dané problematiky <.>
<br> MD jako speciální stavební úřad ve věcech dálnic konstatuje,že stavebník dne 20.4.2016 svým podáním doplnil všechny dostupné podklady pro předmětné stavební řízení <.>
<br> MD současně konstatuje,že stavebník v dostatečném časovém předstihu několika měsíců před stanovenou lhůtou pro odstranění nedostatků podání požádal o vydání ověřovacího závazného stanoviska a verifik...