\; Ministerstvo dopravy — Odbor pozemních nábřeží Ludvíka Svobody 1222! 12 É komunikací PO BOX 9,110 15 Praha 1
<br> Č.j.: 585/2014—120—STSP/4
<br> \ ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo dopravy,odbor pozemních komunikací,jako věcně příslušný odvolací orgán podle % 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle % 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/ 1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,přezkoumalo na základě odvolání Lenky Vesecké,V Háji 1184/20,170 00 Praha 7,ze dne 10.4.2014,usriesení odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje č.j.04526012014/KUSK—DOP/HOL z 25.3.2014,kterým bylo rozhodnuto dle š 131 odst.4 Správního řádu 0 pověření Obecního úřadu Chlum vedením řízení ve věci o určení právního vztahu dle % 142 správního řádu — určení existence pozemní komunikace na pozemcích p.č.1/3 a 297/2 v katastrálním území Střechov nad Sázavou,které bylo zahájeno dne 10.10.2013 pod č.j.: 212/2013 u Městského úřadu Trhový Štěpánov <.>
<br> Ministerstvo dopravy rozhodlo podle % 90 odst.5 správního řádu
<br> takto:
<br> odvolání Lenky Vesecké,V Háji 1184/20,170 00 Praha 7,ze dne 10.4.2014,se zamítá a usnesení odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje č.j.045260/2014/KUSK—DOP/HOL z 25.3.2014,kterým bylo rozhodnuto dle % 131 odst.4 správního řádu 0 pověření Obecního úřadu Chlum vedením řízení ve věci o určení právního vztahu dle š 142 správního řádu — určení existence pozemní komunikace na pozemcích p.č.l/3 a 297/2 v katastrálním území Střechov nad Sázavou,které bylo zahájeno dne 10.10.2013 pod č.j.: 212/2013 u Městského úřadu Trhový Štěpánov,se potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 12.03.2014 obdržel odbor dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje (dále jen „krajský úřad“) oznámení starosty Městského úřadu Trhový Štěpánov,Dubějovícká 269,257 63 Trhový Štěpánov (dále jen “městský úřad“),o vyloučení úřední osoby ze všech úkonů správnlho řízení ve věci určení existence pozemní kornunikace na pozemcích p.č.1/3 a 297/2 v katastrálním území Střechov nad Sázavou zahájeného dne 10.10.2013 pod č.j.: 212/2013.Usnesením o podjatosti pod č.j.212/2013 ze dne 28.1.2014 byla oprávněná úřední XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX vyloučena zdaného řízení a starosta Města Trhový Štěpánov,jako představený úřední osoby,nemůže dle % 14 odst.4 správního řádu uvedeným řízením pověřit žádnou jinou úřední osobu,která by mohla vést výše uvedené správní řízení <.>
<br> IIIIIIIIIIIIIIllllllllllllllllllll
<br> 585/2014-120-STSP/4
<br> „Následně vydal krajský úřad usnesení č.j.045260/2014/KUSK-DOP/HOL z 25.3.2014 (dále jen „usneSení“),kterým bylo rozhodnuto dle % 131 odst.4 správního řádu 0 pověření Obecního úřadu Chlum vedením řízení ve věci o určení právního vztahu dle š 142 správního řádu _- určení existence pozemní komunikace na pozemcích p.č.1/3 & 297/2 v katastrálním území Střechov nad Sázavou,které bylo zahájeno dne 10.10.2013 pod č.j.: 212/2013 u Městského úřadu Trhový Štěpánov <.>
<br> Dne 11.4.2014 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání Lenky Vesecké,V Háji 1184/20,170 00 Praha 7.Uvádí,že na adrese Městského úřadu Trhový Štěpánov je evidováno sídlo Mikroregionu Český Smaragd,jehož členem je i Obec Chlum,jejíž starosta je členem představenstva a členem kontrolního výboru.Těsná spolupráce obcí,zejména starostů Trhového Štěpánova a Chlumu nezaručuje jejich nestrannost.Odvolatelka navrhuje,aby věc byla předána k vyřízení Městskému úřadu Vlašim <.>
<br> Dne 15.5.2014 byla Ministerstvu dopravy postoupena kompletní spisová dokumentace kprovedení odvolacího řízení.Ministerstvo dOpravy,jako věcně příslušný odvolací orgán,přezkoumalo napadené usnesení 21 dospělo k následujícímu závěru <.>
<br> Krajský úřad řešil stav,kdy v důsledku aplikace % 14 odst.2 správního řádu nastala situace,že na městském úřadu neexistovala úřední osoba,která by mohla věc projednat a rozhodnout.Krajský úřad při změně místní příslušností (% 11 odst.1 písm.b) Správního řádu) postupoval podle š 131 odst.4 správního řádu a vydal usnesení <.>
<br> Podle 5 131 odst.4 správního řádu je možné věc delegovat pouze na ten správní orgán,jehož správní obvod sousedí se správním obvodem nezpůsobilého správního orgánu,tedy mají společnou hranici.Tato zákonná podmínka vylučuje,aby věc byla delegována na Městský úřad Vlašim,jak navrhuje odvolatelka,neboť správní obvod Městského úřadu Vlašim nesousedí se správním obvodem Městského úřadu Trhový Štěpánov <.>
<br> Odvolatelka namítá,že nově pověřený Obecní úřad Chlum je též obsazen osobami,které nebudou zaručovat nestrannost vřízení,neboť Obec Chlum je součástí Mikroregionu Ceský smaragd a sdružené obce v rámci tohoto svazku spolupracují <.>
<br> Vdaném případě se jedná se o zájmové sdružení obcí a měst na daném území,s cílem propagace tohoto území,což spadá jednoznačně do samostatné působnosti jednotlivých obcí.Vdaném případě jde však o správní řízení,tedy výkon státní správy,spadající do přenesené působnosti obce.V předmětném řízení není účastníkem řízení Ob...