\ Ministerstvo dopravy — Odbor civilního letectví nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 Š POBOX9,11015 Prahal
<br> ————— _
<br> _— _ _
<br> Č.j.: 23/2013—910—LET/4
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> \ Rozhodnutí
<br> Ministerstvo dopravy — odbor civilního letectví jako věcně a místně příslušný správní orgán dle ustanovení š 88 odst.2 zákona č.49/1997 Sb <.>,o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č.455/1991 Sb <.>,o živnostenském podnikání (živnostenský zákon),ve znění pozdějších předpisů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZCL“),ve spojení s ustanovením š 11 odst.1 písm.e) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SpŘ“)
<br> rozhodlo
<br> dle ustanovení % 90 odst.5 SpŘ o odvolání Města Vlašim,IČ 00232947,se sídlem Jana Masaryka 302,Vlašim,PSČ 258 01,právně zastoupeného na základě plné moci ze dne 12.prosince 2012 JUDr.Miroslavem Dongresem,advokátem,AK se sídlem Dolní nám.5/74,Jablonec nad Nisou,PSČ 466 01 (dále jen „odvolatel“) proti rozhodnutí Úřadu pro civilní letectví ze dne 7.března 2014,č.j.001381-14-701,kterým byla zamítnuta žádost shora jmenovaného ze dne 1 1.ledna 2013,o vydání povolení provozovat vnitrostátní veřejně letiště Vlašim,takto:
<br> odvolání se zamítá a napadené rozhodnutí Úřadu pro civilní letectví ze dne 7.března 2014,č.j.001381-14-701,se potvrzuje v celém svém rozsahu <.>
<br> Odůvodnění:
<br> I <.>
<br> Úřad pro civilní letectví (dále jen „ÚCL“) obdržel dne 9.září 2013 rozhodnutí Ministerstva dopravy (dále jen „MD“),č.j.23/2013—910- LET/2 ze dne 19.srpna 2013,kterým bylo zrušeno usnesení ÚCL ozastavení řízení ve věci žádosti Města Vlašim o provozní povolení ze dne 5.dubna 2013,č.j.1817—13-701,a věc mu byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí.Proto ÚCL vyzval na základě usnesení ze dne 25.září 2013,č.j.5417-13-701,odvolatele,aby ve lhůtě 60 dní od obdržení výzvy odstranil nedostatky žádosti o vydání povolení provozovat letiště Vlašim s tím,že žádost musí být doplněna o upřesňující specifikaci parcelních čísel pozemků s doloženým právním vztahem,které budou užity pro provoz RWY a TWY & předloženo stanovisko k otázce,zda mu postačují kprovozování vlastního letiště ty pozemky,ke kterým doložil právní vztah.Zároveň s touto výzvou k odstranění nedostatků vydal ÚCL usnesení o přerušení řízení do doby jejich odstranění <.>
<br> |l||||||||||||||||||I|I|||l|||||l|
<br> 23/2013-910-LET/4
<br> Dne 1.listopadu 2013 obdržel ÚCL podání odvolatele,které zaevidoval pod č.j.7441-13-701.ÚCL po zhodnocení všech podkladů dospěl k závěru,že disponuje dostatečnými podklady pro vydání meritorního rozhodnutí,a proto v souladu s ustanovením š 36 odst.1 SpŘ vydal dne 7.února 2014 usnesení č.j.715-14-701,ve kterém stanovil účastníkům řízení lhůtu do 28.února 2014 pro možnost vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí a učinit případně další návrhy.Usnesení bylo zasláno odvolateli,ostatní účastníci řízení o něm byli vyrozumění veřejnou vyhláškou,které byla vyvěšena dne 10.února 2014 na úřední desce ÚCL a města Vlašim <.>
<br> Dne 7.března 2014 vydal ÚCL rozhodnutí č.j.001381—14-701,kterým zamítl žádost odvolatele o vydání povolení provozovat veřejné vnitrostátní letiště Vlašim.Dne 24.března 2014 bylo ÚCL doručeno odvolání Města Vlašim.Dne 24.dubna byla MD jako odvolacímu orgánu předána dle ustanovení & 88 odst.1 SpŘ spisová dokumentace <.>
<br> II <.>
<br> Odvolatel ve svém podání uvedl následující námitky.ÚCL při svém zamítavém rozhodnutí vyšel ze stanoviska,že odvolatel neprokázal,že je vlastníkem letiště,respektive zda má právní vztah k letišti,zejména k letištním pozemkům,které budou užity pro RWY aTWY.Odvolatel vrámci řízení doložil a dostatečně prokázal,že je jednak vlastníkem letištních pozemků a dále na základě smlouvy o nájmu a spolupráci má vyřešen právní vztah k letišti a letištním pozemkům v rozsahu převyšujícím 50 % všech letištních pozemku <.>
<br> ÚCL dále,přestože je mu známa skutečnost,které pozemky jsou určeny pro provoz letiště zpředchozího období a z pasportizace letiště je i zřejmé,které letištní pozemky budou užity pro provoz RWY a TWY (jakkoli se jedná o požadavek nad rámec zákona při posuzování žádosti),dospěl k názoru,že odvolatel není vlastník letiště a nemá právní vztah kletišti v dostatečném rozsahu.Takový závěr však nemá oporu v ZCL.Ustanovení 5 2 odst.7 ZCL určuje,že letištěm je územně vymezená a vhodným způsobem upravená plocha včetně souboru leteckých staveb azařízení letiště,trvale určená ke vzletům a přistávání letadel akpohybům letadel s tím souvisejícím,ustanovení 5 2 odst.8 ZCL pak určuje,že letištním pozemkem je jakýkoli pozemek,na němž se nachází letiště,nebo jeho část <.>
<br> Odvolatel doložil,že má právní vztah založený na smlouvě o spolupráci a smlouvách o nájmu pozemku či jejich užívání,ke všem leteckým stavbám a zařízením nacházejícím se na letišti Vlašim a dále k nadpoloviční většině letištních pozemků.Pokud jde tedy o zákonnou definici,odvolatel prokázal vztah k územně vymezené a vhodným způsobem upravené ploše,včetně sou...