edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Povinnému subjektu byla doručena žádost,jejímž prostřednictvím se na povinný
subjekt obrátil žadatel se svou žádostí o informace podle zákona o svobodném
přístupu k informacím.Ve své žádosti požadoval tyto informace:
<br> Na základě zákona č.106/1999 Sb.O svobodném přístupu k informacím se na
Vás obracím ve věci informací týkajících se množství různých podání <,>
oznámení a podnětů,který Váš úřad obdržel v letech 2015 a 2016 ze strany
nezletilého a posléze mladistvého XXXXXX XXXXX.Žádám Vás touto cestou o
sdělení informace,kolik různých podání,oznámení a podnětů XXX XXXXX XXXX
Vašemu úřadu doručil v letech XXXX a XXXX.Žádám o sdělení,jakým způsobem
bylo reagováno na tato podání vaším úřadem <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> V roce 2015 byly podány celkem 4 žádosti:
<br> 1.Ústní žádost o kopii dokumentu.Na základě této ústní žádosti byla
poskytnuta fotokopie požadovaného dokumentu,další písemná odpověď
nebyla zpracovávána <.>
<br> 2.Sdělení emailem ze dne 30.6.2015,obsahem byla informace,že bude
podána stížnost u města Prostějova.Na toto sdělení nebylo reagováno
žádnou odpovědí,bylo vzato na vědomí <.>
<br> 3.Žádost o informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 18.9.2015 o zaslání
informací o výši odměn členům Rady Olomouckého kraje v letech 2008-2015
a u každé odměny číslo usnesení,na základě kterého byla udělena.Na
základě této žádosti byla dne 29.9.2015 poskytnuta odpověď <.>
<br> 4.Písemná žádost ze dne 30.10.2015,ve které vyzval ředitelku Krajského
úřadu Olomouckého kraje k činnosti podle § 55 zákona č.491/2001 o
volbách do zastupitelstev obcí.Tato žádost byla odmítnuta <.>
<br>
V roce 2016 bylo podáno celkem 14 žádostí:
<br> 5.Podnět na přezkum tří pravomocných rozhodnutí.Na základě podnětu byla
rozhodnutí zrušena ve zkráceném přezkumu a autor podnětu o tomto byl
vyrozuměn sdělením <.>
<br> 6.Podnět na přezkum opatření o odložení věci.Na základě podnětu nebyl
neshledán rozpor opatření s právním předpisem a autor podnětu o tomto byl
vyrozuměn sdělením <.>
<br> 7.Žádost o informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 20.2.2016,o
zaslání zápisů ze všech schůzí představenstev spolku Prostějov olympijský <,>
zápisy ze všech jednání valné hromady spolku Prostějov olympijský,zápisy
ze všech jednání kontrolního výboru spolku Prostějov olympijský,záznamy o
hlasováních per rollam a soupis přijatých usnesení orgánů spolku uvedených
<br>
<br> v bodě 1-3 žádosti,údaj o počtu členů spolku Prostějov olympijský,seznam
členů spolku Prostějov olympijský,pokyn pro hlasování valné hromady per
rollam stanovený valnou hromadou spolku Prostějov olympijský (ve smyslu
Stanov spolku,článku 5,ust.5.2.),jiný právní předpis upravující hlasování
valné hromady per rollam,existuje-li takový,všechny právní předpisy spolku
(zejména jednací řád spolku),všechny materiály k daným zápisům.Na
základě této žádosti byly poskytnuty informace,které měl Krajský úřad
Olomouckého kraje (dále jen KÚOK) k dispozici.Ke zbývající části žádosti
bylo rozhodnuto o neposkytnutí části informací <.>
<br> 8.Odvolání proti rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti dle zákona č <.>
106/1999 Sb <.>,ze dne 24.3.2016.Na základě tohoto odvolání bylo vydáno
rozhodnutí o vyhovění odvolání v plném rozsahu a odesláno autoru odvolání
poštou.Následně byly získány a poskytnuty kompletní podklady k žádosti o
informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 20.2.2016 <.>
<br> 9.Žádost o informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 5.3.2016,o zaslání
důvodové zprávy k usnesení Rady Olomouckého kraje UR/86/31/2016 <,>
s požadavkem na specifikaci části tohoto usnesení označené jako 3.1.-
současné využití dané budovy,bývalé využití dané budovy,pozemku <,>
informaci,kdo je předkladatelem daného usnesení,usnesení komise ROK <,>
která se k záměru vyjádřila.Informace byly poskytnuty v plném rozsahu <.>
<br> 10.Žádost o informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 5.5.2016,o zaslání
důvodové zprávy k usnesení UR/95/4/2016 - přehled jmenovitého hlasování
radních o tomto usnesení,zápis z rozpravy k tomuto usnesení,stanovisko
Olomouckého kraje k návrhu prohlášení budovy kulturní památkou <,>
zdůvodnění,proč kraj s návrhem nesouhlasí.Informace byly poskytnuty
v plném rozsahu <.>
<br> 11.Žádost o informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 27.7.2016,o
zaslání důvodové zprávy k usnesení Rady Olomouckého kraje
UR/101/26/2016.Informace byly poskytnuty v plném rozsahu <.>
<br> 12.Podání přijaté dne 5.4.2016 (elektronicky),které bylo vyřízeno sdělením <,>
že KÚOK nemá zákonné kompetence k vyřízení tohoto podání a pisateli byla
poskytnuta informace <.>
<br> 13.Podání přijaté dne 19.8.2016 (poštou),které bylo vyřízeno sdělením,že
KÚOK nemá zákonné kompetence k vyřízení tohoto podání a pisateli byla
poskytnuta informace <.>
<br> 14.Žádost o informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,ze dne 5.4.2016.Žadateli
byla část informací poskytnuta a část žádosti byla zamítnuta a ve věci bylo
vydáno rozhodnutí o zamítnutí části žádosti <.>...
Načteno
Meta
Nic nerozpoznáno
Další dokumenty od Olomoucký kraj | ||
---|---|---|
15. 08. 2025 | Oznámení o nabytí právní moci | |
15. 08. 2025 | Oznámení o zahájení stavebního řízení ve věci stavby „SO 340 Přeložení vodovodu DN 90, k. ú. Bělkovice“ | |
15. 08. 2025 | nabytí PM - Finanční rezerva - Skládka Jeseník V | |
15. 08. 2025 | zveřejnění poskytnuté informace | |
15. 08. 2025 | Informace o přepracované dokumentaci - Splitting Prostějov, Kojetínská | |
...a další |