U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900
e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,identifikátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
Stránka 1
<br>
<br>
<br> O D BO R R E G I O N ÁL N Í H O R O Z VO J E,Ú Z EM N Í H O P L Á N O V Á N Í <,>
ST A V E B N Í H O Ř ÁD U A I N V E ST I C
<br> O D D Ě L EN Í ST A V E B N Í H O Ř ÁD U
<br>
č.j.: KUJCK 138384/2016 datum: 24.10.2016 vyřizuje: Kadlecová telefon: 386 720 388
spis.zn.: OREG/121041/2016/luka
<br>
<br> *KUCBX00LF85D*
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br>
Výroková část:
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a
investic,jako příslušný správní orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích
(krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 a § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),obdržel dne 12.9.2016 odvolání,které mu
předal Městský úřad Tábor,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“).Toto odvolání podala společnost
E.ON Distribuce,a.s <.>,se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6,370 49 České Budějovice,zastoupena
zmocněnou společností E.ON.Česká republika,s.r.o <.>,se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6,370 49 České
Budějovice,proti rozhodnutí stavebního úřadu,č.j.METAB 20220/2016/SÚ/KSka,spis.zn.S-META
41376/2012/KSuch,ze dne 25.5.2016 (datum vypravení dne 31.5.2016),kterým byla podle § 92
odst.2 stavebního zákona (zákon č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění
účinném do 31.12.2012) zamítnuta „žádost o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního
povolení“ pro stavbu nazvanou „Tábor,Pintova ulice – kabel NN – Štičí líheň ESOX“ na pozemku parc <.>
č.1086/1,1086/4,1087,1088,1091,1156/1 v katastrálním území Tábor <.>
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu
a investic,přezkoumal v odvolacím řízení napadené rozhodnutí stavebního úřadu v rozsahu podle
ustanovení § 89 odst.2 správního řádu a rozhodl takto:
Podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu se napadené rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 25.5.2016
(datum vypravení dne 31.5.2016),č.j.METAB 20220/2016/SÚ/KSka,ruší a věc se vrací k novému
projednání stavebnímu úřadu <.>
<br>
Účastníkem odvolacího řízení podle § 27 odst.1 správního řádu je:
žadatel společnost E.ON Distribuce,a.s <.>,IČO 28085400,se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6,370 49
České Budějovice,zastoupena zmocněnou společností E.ON Česká republika,s.r.o <.>,IČO 25733591 <,>
se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6,370 49 České Budějovice <.>
<br>
<br>
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900
e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,identifikátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
Stránka 2
<br>
<br> Odůvodnění:
Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a
investic,jako příslušný odvolací správní orgán (dále jen „odvolací orgán“),po předání shora uvedeného
odvolání,včetně souvisejícího spisového materiálu,byl nejprve povinen posoudit,zda byly naplněny
podmínky řádně podaného odvolání,pokud jde o jeho přípustnost a včasnost.Odvolací orgán dospěl
k závěru,že odvolání bylo podáno oprávněným subjektem ve smyslu ustanovení § 81 odst.1 správního
řádu a včas podle ustanovení § 83 správního řádu,a proto bylo možno o něm rozhodnout jedním ze
způsobů uvedených v § 90 správního řádu <.>
<br> Odvolací orgán následně zjistil ze spisového materiálu vážícího se k napadenému rozhodnutí,který mu
byl předán spolu s výše uvedenými odvoláními,tento skutkový stav:
Dne 3.9.2012 podala společnost E.ON Distribuce,a.s <.>,prostřednictvím substitučně zmocněné
společnosti ELEKTROINVEST STRAKONICE,s.r.o <.>,na stavební úřad žádost o vydání rozhodnutí o
umístění stavby „Tábor,Pintova – kabel NN – Štičí líheň,ESOX“ na vyjmenovaných pozemcích
v katastrálním území Tábor,žádost o stavební povolení této stavby a současně požádala o spojení
územního a stavebního řízení.Stavební úřad usnesením poznamenaným do spisu ze dne 12.9.2012
spojil územní a stavební řízení v předmětné věci.Po opakovaném veřejném projednání,kdy účastníci
řízení uplatnili proti projednávané stavbě námitky,stavební úřad vyhotovil dne 20.12.2013 (datum
vypravení dne 28.1.2014) pod č.j.METAB 39857/2013/SÚ/KSuch společné rozhodnutí,kterým umístil a
povolil navrhovanou stavbu.Prvoinstanční rozhodnutí napadli odvoláním spolek Občanské sdružení
Ochránci táborské krajiny,XXX XXXXX XXXXX,prostřednictvím svého zástupce Ing.Martina Pluhaře,a
spolek TJ Lužnice Tábor.Stavební úřad předal spis se svým stanoviskem odvolacímu orgánu dne
28.5.2014,resp.po jeho doplnění dne 11.9.2014.Odvolací orgán rozhodnutím ze dne 4.11.2014 <,>
č.j.KUJCK 62024/2014/OREG,napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání stavebnímu
úřadu.Rozhodnutí o odvolání nabylo právní moci dne 20.11.2014 <.>
<br> Stavební úřad po obdržení spisového materiálu opatřením ze dne 15.1.2015 vyzval žadatele,resp ...