| “__ ě—_;7)—.203p(3 26 žaaeddm ŽQaMšlďM/vm MS?—„ aft/nama cenou W? 3751/0470 ( 10 "Perem TďHoz/q 7303 ummv gemy Wa; GUM/01259 11.225:er Wagon (ŘD WVM-ším CL.-.SJ'DU HS? ŠldQéc LPH—„fu CW % AM; 1291/0 M) amu/po otc/(bw ýáe JML/ť % (\ 13 ;,sea Havzueát Pac umlškoa rumu Mo (www L 14 auf/a JWMŽUOCOUÚ ?eb ()!wa (557W “fw SCM ÚMÉ 15 Jít/“(m Mazání Weir? x/ó/ JW Walta/WC „___ Já kmenu; gayem U “mila/„m „4 Mig \.; 1 [O

| “__ ě—_;7)—.203p(3 26 žaaeddm ŽQaMšlďM/vm MS?—„<,\Qbuomo
<br>.?Ř\Loe\ A <.>
<br> (,;/51.49.55) zem „za.osřozofclaH/„zom
<br> Lva—mmm
<br> 2: TiD—hs kua—r“ 421 Jilm-q
<br> iňi-G'Pfa-M— ško: y_n— <,>
<br> 40x 334“ “* f -._ '— Dc'fsua Mars.? 25! MAM
<br> GCÚDC
<br> lz <,>
<br> PFILOÚMQ ?) 223594 ze.zacatku! gagů? Mimi) mg,“ &%vec,(m.zzeš) ze M 26 Omo/(„,WMD
<br> zhanam 'B-
<br> HAď-lx I'ma—HDMI) 1+6 ( PSH.-.<.> - Emm'om.štac— 40„ 33 __ 35qu Hifi—:?; /fd : Baf—__ WOÉL C307—
<br> 40; “Ram—__
<br> CCÚD!
<br> %?
<br> 3.WUAN'D
<br> n'
<br> ' HALP— ÍNP—Fdwgml
<br> 1:0 v 30 -—-— EN-fenba škocv.kov 35",— 33373th M3732? „(z „ RSA-__ <.>
<br> cm
<br> //7
<br> 1 „ * 23331ng e\H za'pxsfd ze Zaceďíalm ?asWí-k/čc—HQ Msta“ (MWC—»
<br> u s „2 s) „ m a wm _ Uřad městyse ŠkVOlz-É Císloaopcruč- Masarykovo nám,122
<br> Zastupitelé městyse Škvorec 250 83 SKVOREC „
<br> Zpracoval;
<br> Úřad mžstyse Škvorec DOŠ'O dne: l 9; 09.ZUlB
<br> Masary ovo nám.122,<.>.<.> <.>,<.> -.<.> „„__
<br> 250 83 Škvorec Č.j.? ŘJ; ŽŠ Z:)hrěžcíma v
<br> pfrieay.: 41 ' „f
<br> ]
<br> Stížnost na chování starosty městyse Škvorec,pana Ing.XXXXXXXX XXXXXX
<br> Vážení Zastupitelé městyse Škvorec <,>
<br> dovolujeme si tímto podat stížnost na chování pana starosty Ing.XXXXXXXX XXXXXX,který dle našeho názoru nevykonává řádně svoji funkci,úkoly jemu vyplývající z funkce starosty svěřené,zneužívá svého postu starosty a nekoná v zájmu veřejném,a tedy v zájmu občanů městyse Škvorec <.>
<br> Zároveň žádáme o projednání této stížnosti na nejbližším zasedání Zastupitelstva,tj.dne 26.září 2016,/ dle vývěsky městyse Škvorec <.>
<br> Vkatastru městyse Škvorec probíhá nelegální výstavba několika domů např.na parcelách č.49/2,50/ 117,50/18,50/118 atd.Tyto stavby jsou ve výstavbě bez jakéhokoliv povolení.Stavební úřad Úvaly v tuto chvíli vede několik řízení o odstranění staveb.Starosta“ vtéto souvislosti nekoná dle povinností jemu uložených a vědomě stavby toleruje.Dle informací Stavebního úřadu Uvaly starosta/městys Škvorec na tuto skutečnost nereaguje.Věříme,že nelegální výstavba je natolik závažný čin a jednání starosty tedy považujeme za nesprávné a v rozporu s jeho povinnostmi <.>
<br> Za další porušení považujeme terénní úpravy,které proběhly a probíhají v korytě Škvoreckého potoka.Příslušné správní orgány vedou řízení ohledně odstraněni těchto terénních úprav a starosta/městys Škvorec na tuto skutečnost nereaguje a nekoná.V průběhu léta roku 2015 probíhalo nelegální kácení vzrostlých stromů,tj.v období vegetace.Toto kácení bylo pokutováno z Odboru životního prostředí.Věříme,že nelegální kácení stromů a nelegální terénní úpravy jsou natolik závažný čin,jehož konání spadá do povinností starosty/ městyse Škvorec a tedy považujeme chování starosty za neakceptovatelné a v rozporu s jeho povinnostmi <.>
<br> Dále starosta nekoná v souvislosti s katastrofálním stavem cesty U Pražírny.Městys Škvorec sepsal smlouvu o rekonstrukci se společností LENTER Finance s.r.o.Stížnost o stavu silnice
<br> U Pražírny již byla vznešena obyvateli městyse Škvorec na předchozích zasedáních Zastupitelstva.Oprava již měla být provedena,uskutečněna však nebyla.Starosta žádným způsobem rekonstrukci po společnosti LENTER Finance s.r.o.doposud nevyžadoval a nedohlédl tak na její řádné provedení.Upozorňujeme,že cesta U Pražírny je ve stavu,který poškozuje automobily po ní pohybující a pro chodce je zdravi ohrožující.Nelegální výstavba prováděná společností LENTER Finance s.r.o.také způsobila neoprávněné zúžení cesty,a tedy obecního pozemku,kdy cesta neumožňuje nadále projetí vozidel svozu komunálního odpadu <.>
<br> Starosta svými rozhodnutími vědomě podporuje činnost společnosti LENTER Finance s.r.o <.>,která výše uvedené body protizákonné provádí.Dále starosta podporuje a vydává různá osvědčení o veřejných komunikacích na soukromých pozemcích bez legálně doložených dokumentů.Některé takové pozemky v rozhodnutích starosty zmiňované ani nejsou komunikace a přesto jsou za ně neoprávněně prohlášeny.Při vydávání těchto dokumentů nedodržuje zákonem dané lhůty k vyjádření a celá agenda poté trpí procesními vadami.Jednání starosty je tak v rozporu se zákony České Republiky <.>
<br>.//9"
<br>.u Š“ (PFILOM Ě Lr 2611001qu 28 žascdaívu genů—w? MMA) MS MWC! (Zza2sfr) ZČ duu,„Za (93 Damage/„Zam
<br> Věříme,že body zmíněné výše jsou natolik závažným jednáním starosty,který nepečuje o blaho obce a blaho jejich občanů,a tedy svým jednáním záměrně občany 1 městys Škvorec poškozuje.Pokud jsou výše zmíněné body důkazem,že starosta o dění ve Škvorci pod jeho správou neví,jedná se o jeho nekompetentnost.Pokud o tomto dění ví,vědomě tyto činnosti podporuje.Vobou případech je na zvážení Zastupitelů městyse Škvorec jeho setrvání ve funkci starosty <.>
<br> Ve Škvorci dne 19.září 2016
<br> JMÉNOVA PŘÍJMENÍ ADRESA PODP,kap,sap/me kao/aa.Pas Bmw—MW Váš" PM ' /
<br> FM SZP/aram' šat/gyga m: Magma ass/va MT % Wm 3- 1602 TAC£3 / Pos dmg/ea cas.-oa 4:5' „qua/az.: & _ / „Ama ada/M WyMVmWE/fez
<br> 5 KIZIŠTWVA' “ŠTČNT/ílcúm ...

Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016)
<br> řízení.Zastupitelé neměli dostatek informací k tomu,aby se tato záležitost mohla na místě setkat s konkrétním řešením.Navíc jsou v případu zainteresovány i další úřady,společnosti či lidé,kteří nejsou přítomni a měli by se také k problému vyjádřit <.>
<br> Proto se tato dlouhá diskuse uzavřela s tím,že starosta svolá do cca 3 týdnů jednání,na které budou pozváni všichni účastníci,obyvatelé lokality a zástupci všech zainteresovaných společností <.>
<br> Mgr.Bělohubá požádala o slovo.Vnesla do diskuse téma kronika.Namítla,že materiály,které obdržela,jsou spíše konceptem a ne kronikou.Dotázala se,s kým byla podepsána smlouva.XXXXXXXX si na jméno nemohl vzpomenout a Mgr.Bělohubou toto pobouřilo <.>
<br> MUDr.Kučera uvedl,že není tak závažné,že si XXX starosta nemůže vzpomenout,s kým je smlouva podepsána.Dále řekl,že se může Mgr.Bělohubá dostavit na úřad a XXX se vše dohledá.Pokud by upozornila,že chce,aby toto téma bylo předmětem jednání,byly by podklady na dnešním jednání připraveny.Upozornil j i,že tímto způsobem se problémy neřeší <.>
<br> Mgr.Bělohubá tuto záležitost považuje za zásadní a několikrát opakovala,že o obsahu zápisu do kroniky rozhoduje obec.Pokračovala stím,že minulý kronikář,pan Psota,tvrdí,že kronika takto nemůže vypadat.Citovala,co přesně uvedl pan Psota,že má kronika obsahovat.Informovala,že podle pana Psoty by na radnici mělo být: 1885 — kronika — XXXXX XXXXX XXXXXXXX,XXXX — několik akvarelů od malíře Franze Opice a kancionál ze 17.století od Horeckého.Mimo jiné také pozlacený plastový výtisk s průčelím zámku,byl to prý reliéf,který pan Psota předával v Letopisecké komisí v letech 2013 nebo 2012.Podle jeho slov tento reliéf při své poslední návštěvě radnice nikde neviděl,ale prý jej viděl viset ve vinárně zastupitele Diviše.Dotázala se,zda mu byl nějak z obce zapůjčen.XXX XXXXX reagoval tím,že má na zdi obrázek zámku,a že mu jej daroval v minulosti pan Votava.Nabídl Mgr.Bělohubé,aby se šla ihned do vinárny podívat.Ta odmítla <.>
<br> Diskuse byla ukončena s tím,že Mgr.Bělohubá požadovala,aby bylo zkontrolováno,zda se citované kroniky a památky na radnici skutečně nacházejí <.>
<br> Mgr.Bělohubá uvedla,že chápe jednosměrnost Husovy ulice V době,kdy jí procházely školní děti.Nechápe,proč stejně široká ulice Barákova byla změněna na obousměrnou od 1.7.2016 (přesně neví) a Husova ulice zůstala stále jednosměrnou.Kapitánka městské policie prý říkala,že by se značení v Husově ulici dalo upravit tak,aby se dalo projíždět obousměrně.Uvedla,že část obce je objížďkou diskriminována a ona konkrétně musí obec stále objíždět <.>
<br> Starosta opětovně vysvětlil,že takto rozhodl dopravní úřad a policie toto potvrdila <.>
<br> Slovo dostala paní Seidlová,která se zasloužila o to,že ulice Barákova byla zprovozněna jako obousměrná.Uvedla,že není pravda,že Husova má stejné parametry jako Barákova.Vysvětlila,že občané bydlící vHusově ulici protestovali proti průjezdnosti této ulice oběma směry zdůvodu zhuštění provozu a malé šířky komunikace.Lidé z Hradešína a Přišimas by si tudy zkracovalí cestu,a proto nelze tuto ulicí zprovoznit jako obousměrnou <.>
<br> MUDr.Kučera připomněl,že jen díky odborným znalostem paní Seidlová a kladnému přístupu stavebníků mostu mohla být alespoň Barákova zprovozněna oběma směry <.>
<br> Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016)
<br> Paní Jiřincová vzpomněla slib místostarosty,že na stránkách obce bude zřízeno fórum a zatím tam není.Dotázala se proč <.>
<br> Místostarosta odpověděl,že vede dlouhé jednání se správcem obecních stránek,zhruba od června,a až nyní má přislíbeno představení nových stránek se všemi novými změnami,včetně snadnějšího vyhledávání zápisů ze zasedání,na které se také paní Jiřincová dotázala <.>
<br> Dále se paní Jiřincová dotázala,zda by mohlo být vysvětleno,proč odešlo 5 učitelů ze školy.Podle jejího názoru se jedná 0 signál,že něco není v pořádku <.>
<br> Místostarosta odpověděl,že personální záležitosti jsou plně v kompetenci paní ředitelky školy a podle jeho názoru se jedná 0 signál,že se ředitelka snaží o zlepšení výuky <.>
<br> Ing.Němeček se dotázal,zda se bude projednávat í stížnost paní Nečasově ohledně ucpaného kanálu v ulici Na Pazderně <.>
<br> Starosta uvedl,že problém vzniká již v Tyršově ulici,kudy teče velké množství vody.Místostarosta uvedl,že i stavba mostu upozornila na neuvěřitelné množství bahna,které se na stavbu naplavilo Tyršovou ulicí při větším dešti.Pro stavbu by neřešení této situace ze strany SÚS mohlo být podnětem pro neposkytnutí záruky <.>
<br> Starosta vysvětlil,že obec není schopna zajistit,aby takové velké množství vody bylo posbíráno jedním kanálem.Je to problém Správy pro údržbu silnic a dálnic,která musí zajistit řádné odvodnění <.>
<br> 12.Závěr
<br> Závěrem poskytl starosta několik pozitivních informací:
<br> 1) Stavba mostu - pokračuje podle plánu i přes menší problémy spojené s překládkou sítí
<br> 2) Přístavba ZŠ Škvorec - podařilo se splnit záměr s navýš...

Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016)
<br> řízení.Zastupitelé neměli dostatek informací k tomu,aby se tato záležitost mohla na místě setkat s konkrétním řešením.Navíc jsou v případu zainteresovány i další úřady,společnosti či lidé,kteří nejsou přítomni a měli by se také k problému vyjádřit <.>
<br> Proto se tato dlouhá diskuse uzavřela s tím,že starosta svolá do cca 3 týdnů jednání,na které budou pozváni všichni účastníci,obyvatelé lokality a zástupci všech zainteresovaných společností <.>
<br> Mgr.Bělohubá požádala o slovo.Vnesla do diskuse téma kronika.Namítla,že materiály,které obdržela,jsou spíše konceptem a ne kronikou.Dotázala se,s kým byla podepsána smlouva.XXXXXXXX si na jméno nemohl vzpomenout a Mgr.Bělohubou toto pobouřilo <.>
<br> MUDr.Kučera uvedl,že není tak závažné,že si XXX starosta nemůže vzpomenout,s kým je smlouva podepsána.Dále řekl,že se může Mgr.Bělohubá dostavit na úřad a XXX se vše dohledá.Pokud by upozornila,že chce,aby toto téma bylo předmětem jednání,byly by podklady na dnešním jednání připraveny.Upozornil j i,že tímto způsobem se problémy neřeší <.>
<br> Mgr.Bělohubá tuto záležitost považuje za zásadní a několikrát opakovala,že o obsahu zápisu do kroniky rozhoduje obec.Pokračovala stím,že minulý kronikář,pan Psota,tvrdí,že kronika takto nemůže vypadat.Citovala,co přesně uvedl pan Psota,že má kronika obsahovat.Informovala,že podle pana Psoty by na radnici mělo být: 1885 — kronika — XXXXX XXXXX XXXXXXXX,XXXX — několik akvarelů od malíře Franze Opice a kancionál ze 17.století od Horeckého.Mimo jiné také pozlacený plastový výtisk s průčelím zámku,byl to prý reliéf,který pan Psota předával v Letopisecké komisí v letech 2013 nebo 2012.Podle jeho slov tento reliéf při své poslední návštěvě radnice nikde neviděl,ale prý jej viděl viset ve vinárně zastupitele Diviše.Dotázala se,zda mu byl nějak z obce zapůjčen.XXX XXXXX reagoval tím,že má na zdi obrázek zámku,a že mu jej daroval v minulosti pan Votava.Nabídl Mgr.Bělohubé,aby se šla ihned do vinárny podívat.Ta odmítla <.>
<br> Diskuse byla ukončena s tím,že Mgr.Bělohubá požadovala,aby bylo zkontrolováno,zda se citované kroniky a památky na radnici skutečně nacházejí <.>
<br> Mgr.Bělohubá uvedla,že chápe jednosměrnost Husovy ulice V době,kdy jí procházely školní děti.Nechápe,proč stejně široká ulice Barákova byla změněna na obousměrnou od 1.7.2016 (přesně neví) a Husova ulice zůstala stále jednosměrnou.Kapitánka městské policie prý říkala,že by se značení v Husově ulici dalo upravit tak,aby se dalo projíždět obousměrně.Uvedla,že část obce je objížďkou diskriminována a ona konkrétně musí obec stále objíždět <.>
<br> Starosta opětovně vysvětlil,že takto rozhodl dopravní úřad a policie toto potvrdila <.>
<br> Slovo dostala paní Seidlová,která se zasloužila o to,že ulice Barákova byla zprovozněna jako obousměrná.Uvedla,že není pravda,že Husova má stejné parametry jako Barákova.Vysvětlila,že občané bydlící vHusově ulici protestovali proti průjezdnosti této ulice oběma směry zdůvodu zhuštění provozu a malé šířky komunikace.Lidé z Hradešína a Přišimas by si tudy zkracovalí cestu,a proto nelze tuto ulicí zprovoznit jako obousměrnou <.>
<br> MUDr.Kučera připomněl,že jen díky odborným znalostem paní Seidlová a kladnému přístupu stavebníků mostu mohla být alespoň Barákova zprovozněna oběma směry <.>
<br> Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016)
<br> Paní Jiřincová vzpomněla slib místostarosty,že na stránkách obce bude zřízeno fórum a zatím tam není.Dotázala se proč <.>
<br> Místostarosta odpověděl,že vede dlouhé jednání se správcem obecních stránek,zhruba od června,a až nyní má přislíbeno představení nových stránek se všemi novými změnami,včetně snadnějšího vyhledávání zápisů ze zasedání,na které se také paní Jiřincová dotázala <.>
<br> Dále se paní Jiřincová dotázala,zda by mohlo být vysvětleno,proč odešlo 5 učitelů ze školy.Podle jejího názoru se jedná 0 signál,že něco není v pořádku <.>
<br> Místostarosta odpověděl,že personální záležitosti jsou plně v kompetenci paní ředitelky školy a podle jeho názoru se jedná 0 signál,že se ředitelka snaží o zlepšení výuky <.>
<br> Ing.Němeček se dotázal,zda se bude projednávat í stížnost paní Nečasově ohledně ucpaného kanálu v ulici Na Pazderně <.>
<br> Starosta uvedl,že problém vzniká již v Tyršově ulici,kudy teče velké množství vody.Místostarosta uvedl,že i stavba mostu upozornila na neuvěřitelné množství bahna,které se na stavbu naplavilo Tyršovou ulicí při větším dešti.Pro stavbu by neřešení této situace ze strany SÚS mohlo být podnětem pro neposkytnutí záruky <.>
<br> Starosta vysvětlil,že obec není schopna zajistit,aby takové velké množství vody bylo posbíráno jedním kanálem.Je to problém Správy pro údržbu silnic a dálnic,která musí zajistit řádné odvodnění <.>
<br> 12.Závěr
<br> Závěrem poskytl starosta několik pozitivních informací:
<br> 1) Stavba mostu - pokračuje podle plánu i přes menší problémy spojené s překládkou sítí
<br> 2) Přístavba ZŠ Škvorec - podařilo se splnit záměr s navýš...

99414.Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016) ZÁPIS _ ze zasedání Zastupitelstva městyse Skvorec dne 26.9.2016 č.4/2016 1.Zahájení Ing.XXXXXXX XXXXX zahájil zasedání v XXXX hodin.Zapisovatelem jmenoval Maxtinu Macháčovou.Přítomni: dle prezenční listiny 9 členů zastupitelstva (příloha č.1 tohoto zápisu) Nepřítomni: - Omluveni: - Zastupitelstvo je usnášeníschopné.Ověřovateli zápisu byli starostou stanoveni Mgr.Ing.XXXX XXXXXXX a XXXX XXXXX.X.Přečtení programu Starosta přečetl jednotlivé body programu: Zahájení Přečtení a schválení programu Kontrola plnění usnesení Rozpočtové opatření č.4/2016 Zadávací dokumentace na nákup hasičské cisterny Nákup elektrické energie pro potřeby městyse Škvorec na komoditní burze Žádost o prodej obecních pozemků p.č.440/2,442/12,442/8,442/6 v k.ú.Třebohostice a obcí Škvorec.8.Dodatek č.1 k veřejnoprávní smlouvě — městská policie 9.Problematika tranzitní kamionové dopravy 10.Využití prostoru za sokolovnou — návrhy řešení 1 1.Různé 12.Závěr :“?9'95'3391" Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Body programu byly zastupitelstvem schváleny.Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/20/6) 3.Kontrola plnění usnesení Na žádost Mgr.Ing.Kváčové,předsedkyně kontrolního výboru,byl tento bod přeložen na příští jednání zastupitelstva.4.Rozpočtové opatření č.4/2016 „ ' Starosta uvedl důvody úprav (zejména vyzdvihl navýšení dotace na přístavbu ZS Skvorec o dalších 2,5 mil.Kč) a navrhl následující usnesení: Usnesení č.1 — 4/2016 _ Zastupitelstvo městyse Skvorec schvaluje Rozpočtové opatření č.4/2016,které bude přílohou č.2 tohoto zápisu a jeho nedílnou součástí.Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.1 »- 4/2016 bylo schváleno.5.Zadávací dokumentace na nákup hasičské cisterny Starosta informoval o obdržení dotace od Ministerstva pro regionální rozvoj na pořízení hasičské techniky.Vsoučasné době se řeší výběrové řízení na dodavatele a je třeba schválit příslušnou dokumentaci.Proto navrhl následující usnesení: Usnesení č.2 — 4/2016 |.Zastupitelstvo městyse Škvorec projednalo a schvaluje zadávací dokumentaci včetně příloh vnadlimitní veřejné zakázce na dodávky pod názvem „Pořízení hasičské techniky pro JSDH Skvorec“.ll.Zastupitelstvo městyse Škvorec projednalo a schvaluje zahájení zadávacího řízení v nadlimitní veřejné zakázce na dodávky pod názvem „Pořízení hasičské techniky pro JSDH Škvorec“ zadávaného v otevřeném řízení dle ust.š 27 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění,v souladu s „OBECNÝMI PRAVIDLY PRO ZADATELE A PŘÍJEMCEf',„SPECIFICKÝMI PRAVIDLY PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE — SPECIFICKÝ CÍL 1.3“ vrámci Integrovaného regionálního operačního programu.III.Zastupitelstvo městyse Škvorec pověřuje starostu obce zajištěním organizace zadávacího řízení pověřenou osobou zastupující zadavatele dle 9 110 zákonač.13712006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění: GRV Engineering s.r.o <.>,IČ 27276554 Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.2 — 4/2016 bylo schváleno.Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016) 6.Nákup elektrické energie pro potřeby měsgyse Škvorec na komoditní burze Starosta informoval,že tento způsob šetření se stále více dostává do povědOmosti a přistoupením na tento způsob by obec ušetřila na veřejném osvětlení a svých potřebách zhruba 85 tis.Kč ročně zcelkového objemu 260 tis.Kč.Súsporou se předpokládá i pro školu a školku.Na nového dodavatele s nejnižší cenou by se přešlo od nového roku.Usnesení č.3 — 4/2016 I.Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje nákup elektrické energie pro potřeby městyse Skvorec a příspěvkových organizací na komoditní burze.II.Zastupitelstvo městyse Skvorec pověřuje starostu zajištěním účasti městyse na komoditní burze a podpisem příslušných smluv.Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.3 — 4/2016 bylo schváleno.7.Žádost o XXX obecních pozemků p.č.XXX/X,XXX/XX,442/8,442/6 v k.ú.Třebohostice a obci Škvorec Starosta informoval,že o koupi některých z těchto pozemků bylo žádáno již vletech 2010 a 2011.Byl vyvěšen záměr na jejich prodej a zastupitelé odsouhlasili prodejní cenu ve výši 1450 Kč/mŽ.Starosta navrhl směnu pozemků,která by oběma stranám zajistila lepší využitelnou plochu.Přítomný žadatel však upřednostňoval koupi celých pozemků.Starosta řekl,že vzhledem k novele zákona o obcích bude třeba zažádat o tržní ocenění těchto pozemků a podle stanovené ceny následně prodávat.Na základě diskuse 5 žadatelem na místě navrhl následující usnesení : Usnesení č.4 — 4/2016 I.Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje prodej obecních pozemků parc.č.440/2,442/12,442/8 a 442/6,vše v k.ú.Třebohostice & obci Skvorec.II.Zastupitelstvo městyse Škvorec ukládá starostovi zveřejnění záměru prodeje obecních pozemků parc.č.440/2,442/12,442/6 a část pozemku parc.č.442/8 a,vše v k.ú.Třebohostice a obci Skvorec.III.Zastupitelstvo městyse Škvorec ukládá starostovi zajištění vypracování posudků na tržní cenu těchto pozemků,kterou by při případné koupi uhradil nabyvatel.Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.4 ...

99414 <.>
<br> Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016)
<br> ZÁPIS _ ze zasedání Zastupitelstva městyse Skvorec dne 26.9.2016 č.4/2016
<br> 1.Zahájení Ing.XXXXXXX XXXXX zahájil zasedání v XXXX hodin <.>
<br> Zapisovatelem jmenoval Maxtinu Macháčovou <.>
<br> Přítomni: dle prezenční listiny 9 členů zastupitelstva (příloha č.1 tohoto zápisu) Nepřítomni: -
<br> Omluveni: -
<br> Zastupitelstvo je usnášeníschopné <.>
<br> Ověřovateli zápisu byli starostou stanoveni Mgr.Ing.XXXX XXXXXXX a XXXX XXXXX <.>
<br> X.Přečtení programu Starosta přečetl jednotlivé body programu:
<br> Zahájení
<br> Přečtení a schválení programu
<br> Kontrola plnění usnesení
<br> Rozpočtové opatření č.4/2016
<br> Zadávací dokumentace na nákup hasičské cisterny
<br> Nákup elektrické energie pro potřeby městyse Škvorec na komoditní burze
<br> Žádost o prodej obecních pozemků p.č.440/2,442/12,442/8,442/6 v k.ú.Třebohostice a obcí Škvorec <.>
<br> 8.Dodatek č.1 k veřejnoprávní smlouvě — městská policie
<br> 9.Problematika tranzitní kamionové dopravy
<br> 10.Využití prostoru za sokolovnou — návrhy řešení
<br> 1 1.Různé
<br> 12.Závěr
<br> :“?9'95'3391"
<br> Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0
<br> Body programu byly zastupitelstvem schváleny <.>
<br> Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/20/6)
<br> 3.Kontrola plnění usnesení Na žádost Mgr.Ing.Kváčové,předsedkyně kontrolního výboru,byl tento bod přeložen na příští
<br> jednání zastupitelstva <.>
<br> 4.Rozpočtové opatření č.4/2016 „ ' Starosta uvedl důvody úprav (zejména vyzdvihl navýšení dotace na přístavbu ZS Skvorec o dalších 2,5 mil.Kč) a navrhl následující usnesení:
<br> Usnesení č.1 — 4/2016 _ Zastupitelstvo městyse Skvorec schvaluje Rozpočtové opatření č.4/2016,které bude přílohou č.2 tohoto zápisu a jeho nedílnou součástí.Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.1 »- 4/2016 bylo schváleno <.>
<br> 5.Zadávací dokumentace na nákup hasičské cisterny
<br> Starosta informoval o obdržení dotace od Ministerstva pro regionální rozvoj na pořízení hasičské techniky.Vsoučasné době se řeší výběrové řízení na dodavatele a je třeba schválit příslušnou dokumentaci.Proto navrhl následující usnesení:
<br> Usnesení č.2 — 4/2016
<br> |.Zastupitelstvo městyse Škvorec projednalo a schvaluje zadávací dokumentaci včetně příloh vnadlimitní veřejné zakázce na dodávky pod názvem „Pořízení hasičské techniky pro JSDH Skvorec“ <.>
<br> ll.Zastupitelstvo městyse Škvorec projednalo a schvaluje zahájení zadávacího řízení v nadlimitní veřejné zakázce na dodávky pod názvem „Pořízení hasičské techniky pro JSDH Škvorec“ zadávaného v otevřeném řízení dle ust.š 27 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění,v souladu s „OBECNÝMI PRAVIDLY PRO ZADATELE A PŘÍJEMCEf',„SPECIFICKÝMI PRAVIDLY PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE — SPECIFICKÝ CÍL 1.3“ vrámci Integrovaného regionálního operačního programu <.>
<br> III.Zastupitelstvo městyse Škvorec pověřuje starostu obce zajištěním organizace zadávacího řízení pověřenou osobou zastupující zadavatele dle 9 110 zákonač.13712006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění: GRV Engineering s.r.o <.>,IČ 27276554
<br> Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0
<br> Usnesení č.2 — 4/2016 bylo schváleno <.>
<br> Zápis ze zasedání ZMŠ dne 26.9.2016 (č.4/2016)
<br> 6.Nákup elektrické energie pro potřeby měsgyse Škvorec na komoditní burze
<br> Starosta informoval,že tento způsob šetření se stále více dostává do povědOmosti a přistoupením na tento způsob by obec ušetřila na veřejném osvětlení a svých potřebách zhruba 85 tis.Kč ročně zcelkového objemu 260 tis.Kč.Súsporou se předpokládá i pro školu a školku.Na nového dodavatele s nejnižší cenou by se přešlo od nového roku <.>
<br> Usnesení č.3 — 4/2016
<br> I.Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje nákup elektrické energie pro potřeby městyse Skvorec a příspěvkových organizací na komoditní burze <.>
<br> II.Zastupitelstvo městyse Skvorec pověřuje starostu zajištěním účasti městyse na komoditní burze a podpisem příslušných smluv <.>
<br> Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0
<br> Usnesení č.3 — 4/2016 bylo schváleno <.>
<br> 7.Žádost o XXX obecních pozemků p.č.XXX/X,XXX/XX,442/8,442/6 v k.ú.Třebohostice a obci Škvorec
<br> Starosta informoval,že o koupi některých z těchto pozemků bylo žádáno již vletech 2010 a 2011.Byl vyvěšen záměr na jejich prodej a zastupitelé odsouhlasili prodejní cenu ve výši 1450 Kč/mŽ.Starosta navrhl směnu pozemků,která by oběma stranám zajistila lepší využitelnou plochu.Přítomný žadatel však upřednostňoval koupi celých pozemků.Starosta řekl,že vzhledem k novele zákona o obcích bude třeba zažádat o tržní ocenění těchto pozemků a podle stanovené ceny následně prodávat.Na základě diskuse 5 žadatelem na místě navrhl následující usnesení :
<br> Usnesení č.4 — 4/2016
<br> I.Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje prodej obecních pozemků parc.č.440/2,442/12,442/8 a 442/6,vše v k.ú.Třebohostice & obci Skvorec <.>
<br> II.Zastupitelstvo městyse Škvorec ukládá starostovi zveřejnění záměru prodeje obecn...