a ; i !
<br> Ářžěíam' [swf-Pěší » gýL <.>
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
<br> Odbor strategického rozvoje kraje <,>
<br> Oddělení územního plánu a stavebního řádu MŘGíSTŘŘT MĚSTA OLGMOUCE IČ“ Jeremenkova 40a odbor stavební-odd pozemních staveb 5 779 11 Olomouc %;; tel.: +420 585 508649 MŠK <.>,? '
<br> fax: +420 585 508 335 e-mail: h.mazurova©kr—olomoucky.cz www.kr-olomoucky.cz
<br> VÁŠ DOPIS ČJ./ZE DNE NAŠE ČJ.VYŘlZUJEfF EL OLOMOUC 14.5.2009 KÚOKI47745/2009-3/937 Žouželka 30.6.2009 /583 391 207
<br> Stížnost na nečinnost dotčených orgánů,zejména Stavebního úřadu MM Olomouce
<br> Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje (dále Odbor SR KÚOK),byla dne 18.5.2009 doručena Vaše stížnost.V této vznášíte námitky,týkající se soustavného narušování veřejného pořádku v lokalitě ulic Uhelná a Mlýnská v Olomouci,jedná se především o hudební produkce,které dle Vašeho názoru nad miru přiměřenou poměrům obyvatele obtěžují hlukem <.>
<br> Ve stížnosti uvádíte klub Belmondo na ul.Mlýnská a předzahrádku — bar Rasputin.Dle Vašeho názoru se jedná o nečinnost orgánů,zejména StaVebního úřadu MM Olomouce.Vzhledem kobjektivnímu posouzení celé záležitosti si Odbor SR KÚOK vyžádal od Stavebního úřadu MM Olomouce potřebné podklady.Musíme konstatovat,že po prostudování předloženého spisového materiálu nebylo ze strany Stavebního úřadu MM Olomouce zjištěno porušení platných právních předpisů,rovněž nebyla zjištěna nečinnost stavebního úřadu jak se ve stížnosti uvádí <.>
<br> V případě objektu klub Belmondo,u kterého se ve stížnosti uvádí,že je užíván bez kolaudačního rozhodnutí,je potřebné uvést,že tato informace je mylná,protože tento klub byl řádně zkolaudován i pro účely hudebních produkcí.Kolaudačni rozhodnutí bylo vydáno dne 1.3.2000 pod č.j.OPS—9027/1999/Po,ktomuto řízeni vydal kladný závazný posudek okresní hygienik dne 18.2.2000.Kontrolní prohlídku v tomto klubu provedl stavební úřad dne 21.5.2009 a bylo zjištěno,že klub je užíván vsouladu svydaným kolaudačním rozhodnutím.Další podrobnosti jsou uvedeny ve sdělení Stavebního úřadu MM Olomouce ze dne 10.6.2009,které jste obdržel <.>
<br> Pokud jde o další provozovny v okolí,provedl stavební úřad kontrolní prohlidky ve dnech 12.5.2009 a 20.5.2009 v kavárnách „La Havana“ a „Maxi“ a dne 21.5.2009 v provozovnách baru „Rasputin“,restaurace „The Crack irish Pub“.Při těchto prohlídkách stavební úřad zjistil,že citované provozovny jsou užívány v souladu s vydanými opatřeními a rozhodnutími (kavárna „La Havana“ — kolaudační souhlas ze dne 23.0.2008,kavárna „Maxi“ — kolaudační souhlas ze dne 18.2.2008,restaurace „The Crack lrish Pub“ + bar „Rasputin“ — kolaudační rozhodnutí ze dne 12.3.2001).Vtěchto provozovnách není uvažováno s hudebními produkcemi ve smyslu tanečních zábav,diskoték a podobně <.>
<br> Pokud jde o předzahrádky,ty jsou povolovány na základě usnesení Rady města Olomouce a rozhodnutím odboru o zvláštním užívání komunikace,případné rušení
<br> provozem z těchto zahrádek je v kompetenci Policie ČR.2 předloženého spisového; materiálu rovněž vyplývá,že řešením stížností v této lokalitě se rovněž zabývala Městská policie Olomouc,které sice věcně nepřísluší řešit hluk z hudebních produkcí,ale uvádí,že uvedené lokalitě její hlídky i nadále věnují svou pozornost a provádějí zde neustále kontrolní činnost <.>
<br> Závěrem konstatujeme,že provozem výše uvedených provozoven nedošlo k porušení stavebního zákona.! přes toto konstatování požádal Odbor SR KÚOK Stavební úřad MM Olomouce o zvýšenou pozornost této lokalitě.S řešením hluku v provozovnách se schválenou hudební produkci se rovněž můžete obrátit na Krajskou hygienickou stanici Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci.Tímto považujeme Vaši stížnost za vysvětlenou a uzavřenou <.>
<br> _ W
<br>,<,> '.\" ) ti?;ňthKY'uštAB
<br> i /' jototšuu ' „Žít čímž ",f'7vc/a/f/cmw/ Á o b0= &* _ ť._ of lng.Hana Mazurova rozvoje klaje 2
<br>.__„_„„_„___„„_ ““M"“ vedoucí oddělení územního plánu a stavebního řádu
<br> Na vědomí:
<br> KÚOK,kancelář ředitele,oddělení kontroly
<br> Stavební úřad MM Olomouce,Hynaisova 10,779 11 Olomouc + spis ada—60.1.V/5 '

MAGISTRÁT MĚSTA OLOMOUCE
<br> OÉŠŠSŠŠŠXEŠŠŠ,lllllllllllllllllllllIllllllllllllllllllllllllllllllllllllll Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc KUOLPQGTHTSR
<br> v Spisový znak — 330,skanační znak/skrin.lhůta — A/20 C.j.SMOL/122895/2016/OS/PS/Mol V Olomouci dne 06.06.2016
<br> Spisová značka: S—SMOL/120084/2016/OS
<br> Uvádějte vždy v korespondenci
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení a podepisování: lng.XXXXXXX XXXXXXX,dveře č.X.XX Telefon: XXXXXXXXX
<br> - ' — \,E mail.svatava.molkova©olomouc.eu & KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKEHO KRAll <.>
<br> i Odborstrategicktšlio_rx*?)zvnívkraje <,>
<br> „ Datum Krajský úřad Olomouckého kraje,IC 60609460 doručení: <.>,9.-06- 2016
<br> Odbor strategického rozvoje kraje,územního plánování a stavebn ího řáCšu,<.> J? 4; ýdfďÁLg/ý """" 50 je “UCL ',Jeremenkova l 191/40a <,>
<br> Počet listů dokumentu:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 779 00 Olomouc 9 _ Počet příloh/počet listů příloh:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> příp.čus:
<br> Věc: Vaše č.j./ sp.zn.KUOK 54335/2016 // KÚOK/49280/2016/OSR/7515
<br> zaslání spisu ke stavbě „hudební klub Belmondo“ v obci Olomouc,část Olomouc č.p.938,ulice Mlýnská č.or.4 <.>
<br> Na základě vaší výzvy zasíláme vpříloze kompletní archivní dokumentaci kvýše specifikovanému objektu a k podání pana — sdělujeme:
<br>._ učinil podání osobně na informačním pracovišti odboru stavebního Magistrátu města Olomouce dne 5.11.2016;
<br>.následně telefonicky požádal,zda by mohl svou žádost vzít zpět,avšak mezitím byla již 9.11.2016 stavebním úřadem učiněna výzva ke kontrolní prohlídce stavby; při této příležitosti byl —ústně informován o dalším postupu s tím,že kontrolní prohlídka se bude konat za účasti zástupce Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje (KHS) a dále bylo _ sděleno,že bude o všech krocích informován,jak se také stalo <.>
<br> 0 Na kontrolní prohlídku se dostavily z KHS MUDr.Čehovská,ved.odd.komunální hygieny,a Ing.Nechvátalová z téhož oddělení,jež se zabývá mj.hlukem a jeho účinky.Při kontrolní prohlídce,která se konala 26.11.2016 bylo dohodnuto,že budou KHS předloženy ke zhodnocení protokoly z měření hluku,provedené jak v podzimních tak již v jarních měsících z důvodů možného vlivu povětrnostních podmínek na prováděná měření.Termín předložení protokolů tedy nevzešel (ani jej stavební úřad nestanovil,jak se.domnívá) ze strany stavebního úřadu,ale ze strany KHS.Je pravda,že z protokolu tato skutečnost tak nevyznívá <.>
<br>.K odst.4 podání _ stavební úřad sděluje,že žádnou lhůtu k předložení stanoviska KHS kměření hluku neprodlužoval,pouze žadateli,_ zastupujícímu hudební klub,po ověření skutečnosti na odboru památkové péče Magistrátu města Olomouce a po konzultaci s KHS,sdělil,že jím uváděné skutečnosti bere na vědomí <.>
<br>.K odst.5 podání- stavební úřad sděluje,že— je od roku 2009 jediný,kdo si na hluk z hudební produkce stěžuje.K tomuto stavební úřad sděluje,že ani KHS od roku 2009 neobdržela žádný podnět <.>
<br> ' K odst.6 podání—t stavební úřad sděluje,že předmětem kontrolní prohlídky bylo ověření skutečnosti,zda nebyly v provozovně provedeny nové stavební úpravy,které by měly za následek zvýšenou průzvučnost (nebo sníženou neprůzvučnost) stavebních konstrukcí
<br> v hudebním klubu a dále účelem jednání bylo stanovení dalšího postupu v součinnosti s KHS.Čehož bylo dosaženo.Ktomuto stavební úřad sděluje,že ve svém podání učiněném na stavebním úřadě -nenamítal užívání stavby v rozporu s kolaudačním rozhodnutím.Dále stavební úřad sděluje,že mu není známo,za jaké ostatní osoby _ j edná a hovoří,jak uvadí.Z podání vyplývá,že jedná pouze za svou osobu <.>
<br> Kposlednímu odst.podání— jako vyřizující referent Sděluji,že- znám osobně,avšak naposledy jsem s ním vedla úřední jednání vroce 2007.Co se týká podání z 5.11.2016,_ stavební úřad vtéto věci již dále osobně nekontaktoval,pouze opakovaně požádal opodání informace dle zák.č.106/1999 Sb.Dále sdělují,že Klub Belmondo nenavštěvuji aneznám ani nikoho jak z personálu klubu,tak vlastníka stavby.S— jsem naposledy úředně jednala v roce 2010.Nej sou mí proto známé důvody ani dedukce,jakými dospěl _ k názoru,kterým zpochybnil nepodjatost vyřizujícího referenta.Závěrem ještě doplňuji,že již v r.2009 na základě stížnosti— posuzoval téměř identický případ Krajský úřad 01.kraje,Odbor strategického rozvoje kraje pod č.j.KÚOK/47745/2009—3/937 s výsledkem,že nedošlo kporušení stavebního zákona a stavební úřad není nečinný <.>
<br> /
<br>,/ / Ing.XXXXXXX XXXXXXX
<br> / odborný stavební referent
<br> Příloha: archivní spis domu Olomouc č.p.938
<br> Na vědomí:
<br> „___—_—
<br> 3 <.>
<br> spis

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
Oddělení stavebního řádu a památkové péče
<br> Jeremenkova 40a
779 11 Olomouc
tel.: +420 585 508 649
fax: +420 585 508 335
e-mail:h.mazurova@kr-olomoucky.cz
www.kr-olomoucky.cz
<br>
<br>
Vážený pan
<br> Ing.arch.XXX XXXXXX
<br> Tř.Svobody XX
<br> XXX XX Olomouc
<br> Váš dopis č.j./Ze dne
<br> KUOK 82716/2016
15.8.2016
<br> Naše č.j./Sp.zn./Poznámka
<br> KUOK 94609/2016
KÚOK/82716/2016/OSR/7515
Uvádějte vždy při písemném styku <.>
<br>
Vyřizuje/Tel
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
/XXX XXX XXX
<br>
Olomouc
<br> 26.9.2016
<br> Sdělení k žádosti o poskytnutí informací
<br> Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor
SR KÚOK),byla dne 15.8.2016 doručena Vaše žádost o poskytnutí informace podle
zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších
předpisů (dále XXX XXXXX o informacích) <.>
<br> Obsahem podané žádosti je poskytnutí dokumentů týkajících se vyřízení Vašeho podání
ze dne 16.5.2016 ve věci prošetření užívání hudebního klubu Belmondo,a to vyjádření
Magistrátu města Olomouce,Odboru stavebního,oddělení pozemních staveb (dále jen
Stavební úřad MMOl),ze dne 6.6.2016 k Vašemu podání ze dne 16.5.2016 a
stanovisko Odboru SR KÚOK,které je součástí správního spisu Sp.zn <.>
KÚOK/47745/2009/937 <.>
<br> V souvislosti s uvedenou žádostí Vám poskytujeme kopie požadovaných dokumentů:
<br> ad 1) vyjádření Stavebního úřadu MMOl č.j.SMOL/122895/2016/OS/PS/Mol,ze dne
6.6.2016,nazvané „Vaše č.j./Sp.zn.KUOK 54335/2016,Sp.zn.KÚOK/49280/2016/7515 <,>
zaslání spisu ke stavbě „hudební klub Belmondo“ v obci Olomouc,část Olomouc č.p.938 <,>
ulice Mlýnská č.or.4;
<br> ad 2) vyjádření Odboru SR KÚOK ze dne 30.6.2009,č.j.KÚOK/47745/2009-3/937
nazvané „Stížnost na nečinnost dotčených orgánů,zejména Stavebního úřadu MM
Olomouce <.>
<br> Všechny výše uvedené informace jsou poskytované s anonymizovanými osobními údaji
v souladu se zákonem č.101/2000 Sb <.>,o ochraně osobních údajů a o změně některých
zákonů,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br>
S pozdravem
<br>
Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> vedoucí oddělení
stavebního řádu a památkové péče
<br> Odboru SR KÚOK

1
<br>
<br> KUOK 94721/2016
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Povinnému subjektu byla doručena žádost,jejímž prostřednictvím se na povinný
subjekt obrátil žadatel se svou žádostí o informace podle zákona o svobodném
přístupu k informacím.Ve své žádosti požadoval tyto informace:
<br> poskytnutí dokumentů týkajících se vyřízení podání žadatele ze dne 16.5.2016 ve
věci prošetření užívání hudebního klubu Belmondo,a to vyjádření Magistrátu města
Olomouce,Odboru stavebního,oddělení pozemních staveb (dále jen Stavební úřad
MMOl),ze dne 6.6.2016 k podání ze dne 16.5.2016 a stanovisko Odboru SR
KÚOK,které je součástí správního spisu Sp.zn.KÚOK/47745/2009/937 <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> Požadované informace (dokumenty) byly poskytnuty <.>
<br>
<br> Informace zpracovala:
<br> 26.9.2016,Ing.XXXX XXXXXXXXX,odbor strategického rozvoje kraje