Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Ju ngmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP4N8JUC*
<br> *MHMPXP4N8JUC*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání Ing.Jana Sekaniny,nar.16.9.1983,bytem Valašská Bystřice 664 <,>
<br> adresou pro doručování Koněvova 1715/128,Praha 3,proti rozhodnutí,které vydal k žádosti
<br> Půdy real,s.r.o <.>,IČ 27067823,se sídlem Jičínská 29,Praha 3,zastoupené Ing.Petrem Skalníkem <,>
<br> nar.7.3.1970,bytem Španielova 29,Praha 3,Úřad městské části Praha 3,odbor výstavby <,>
<br> pod č.j.UMCP3 074907/2015,spis.zn.S UMCP3 042631/2015/6 ze dne 17.8.2015,a kterým
<br> výrokem I.rozhodl o změně využití území „SO 01 – Zatravněná odstavná plocha,SO 03 –
<br> Odpočinková zóna“,výrokem II.rozhodl o umístění stavby nazvané „SO 02 – Pergola
<br> pro popínavou zeleň“,vše na pozemcích parc.č.4059,4060 v katastrálním území Žižkov <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání se zamítá a rozhodnutí č.j.UMCP3 074907/2015,spis.zn.S UMCP3 042631/2015/6
<br> ze dne 17.8.2015 se potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Půdy real s.r.o <.>,Jičínská 1616/29,130 00 Praha 3-Žižkov
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 3,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí č.j.UMCP3
<br> 074907/2015,spis.zn.S UMCP3 042631/2015/6 ze dne 17.8.2015,kterým vyhověl žádosti
<br> Půdy real,s.r.o <.>,IČ 27067823,se sídlem Jičínská 29,Praha 3,zastoupené Ing.Petrem Skalníkem <,>
<br> nar.7.3.1970,bytem Španielova 29,Praha 3,a pro záměr nazvaný „Zatravněná odstavná plocha
<br> na pozemku parc.č.1060,k.ú.Žižkov,Praha 3 vč.Pergol pro popínavou zeleň“ rozhodl o změně
<br> využití území a o umístění stavby pergoly pro popínavou zeleň.Proti tomuto rozhodnutí uplatnil
<br> odvolání Ing.XXX XXXXXXXX,bytem Valašská Bystřice XXX,adresou pro doručování
<br> Koněvova 1715/128,Praha 3.V obsahu odvolání namítá,že se stavební úřad v obsahu
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1377410/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1790662/2015/STR
<br> J.Fraňková
<br> 236 00 4842
<br> 16.8.2016
<br>
<br>
Počet listů 7
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1377410/2016
<br>
<br> str.2
<br> napadeného rozhodnutí nevypořádal s jím uplatněnými námitkami,označenými čísly
<br> 1,2,4,5,6,9,12,14,a proto tyto námitky uvádí jako odvolací důvody.Namítá,že:
<br> 1.Aktuální situace ke dni 6.9.2015,před realizací záměru na pozemku parc.č.4060 <,>
k.ú.Žižkov,je taková,že tento pozemek je zatravněn,po jeho obvodu je vysazena
<br> okrasná zeleň,na tomto pozemku neparkují auta; uvádí,že výstavbou zatravněné
<br> odstavné plochy dojde ke snížení objemu stávající zeleně,následným parkováním
<br> 24 automobilů se zvýší úroveň hlukového zatížení,světelného a emisního znečištění <.>
<br> V důsledku toho dojde ke zhoršení životního prostředí v dotčeném vnitrobloku <,>
<br> nesouhlasí se stanoviskem odboru životního prostředí Magistrátu hl.m.Prahy (dále jen
<br> OOP MHMP),že „nemohou být dotčeny žádné charakteristické přírodní,kulturní
<br> či historické struktury; nedojde k významnému ovlivnění životního prostředí a veřejného
<br> zdraví“ a namítá,že toto posouzení není podloženo žádným komplexním znaleckým
<br> posudkem znalce na životní prostředí,ani žádnou studií <.>
<br> 2.Stanovisko Hygienické stanice hl.m.Prahy (dále jen HS HMP) je zcela nedostatečné
ve vztahu k předloženým podkladům,s odkazem na znalecký posudek č.1/2015 <,>
<br> vypracovaný Ing.Vladimírem Kamberským,soudním znalcem v oboru ochrana přírody <,>
<br> specializací hluk průmyslový a komunální,nesouhlasí s názorem HS HMP,že se tento
<br> znalecký posudek místo konkrétních údajů (výpočtů) pohybuje na úrovni hypotéz <,>
<br> namítá,že akustické posouzení vypracované Ing.Pajkrem,o které HS MHMP opírá své
<br> posouzení,vykazuje řadu nedostatků,a to neodůvodněné,nepodložené a nesprávné údaje
<br> použité ve výpočtech.Žádá o přezkoumání závazného stanoviska HS HMP <.>
<br> 3.Stavební úřad se dostatečně nevypořádal s námitkou uplatněnou v řízení jako námitka
č.4,a to,že parkující auta zvednou teplotu dvora pasivně zvýšenou absorpcí tepla
<br> a aktivně běžícími motory,ani námitkou absence zeleně pod zaparkovanými automobily <,>
<br> stavební úřad se dostatečně nevypořádal s námitkami uplatněnými v řízení jako námitky
<br> č.5 a 6,a to,že argumentace žadatele,že stávající zeleň na pozemku parc.č.1060 <,>
<br> k.ú.Žizkov bude zachována,neboť plocha bud...