47 Tm 12/2012
<br>
O P A T Ř E N Í
<br>
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl dne 20.7.2016 asistentkou soudce v trestní věci
odsouzené mladistvé a Mariany Zlatkové,nar.30.4.1988 v Pavlikeni,Bulharsko,státní
příslušnicí Bulharska,trvale bytem Pavlikeni,Angel Kanchev 16,Bulharsko <,>
<br>
t a k t o :
<br>
Podle ust.§ 81 odst.1 věta první s e v y h l a š u j e popis této věci:
<br>
− Mobilní telefon zn.iPhone,černé barvy,IMEI: 0124190009200906
<br>
Podle § 81 odst.1 věta druhá tr.řádu se vlastník věci v y z ý v á,aby se do šesti měsíců od
vyhlášení popisu věci přihlásil <.>
<br>
O d ů v o d n ě n í :
<br>
Trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19.10.2012,sp.zn.47 Tm
<br> 12/2012,v právní moci dne 15.11.2012,byla obviněná Mariana Zlatkova odsouzena k trestu
vyhoštění z území České republiky na dobu 2 let pro spáchání přečinu pokusu krádeže dle §
21 odst.1 tr.zákoníku k § 205 odst.1 písm.d) tr.zákoníku jako účastník ve formě pomoci dle
§ 24 odst.1 písm.c) tr.zákoníku.Trestním příkazem ze dne 22.1.2014,sp.zn.47 Tm
12/2012,v právní moci dne 3.4.2014,byla obviněná mladistvá odsouzena k úhrnnému
trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební
dobu 18 měsíců jednak pro spáchání provinění pokusu krádeže dle § 21 odst.1 tr.zákoníku k
§ 205 odst.1 písm.d) tr.zákoníku,za použití § 6 odst.1 zákona č.218/2003 Sb <.>,jednak pro
provinění zatajení věci dle § 219 odst.1 tr.zákoníku,za použití § 6 odst.1 zákona č <.>
218/2003 Sb <.>
<br>
8.7.2012 byl při pokusu krádeže výše jmenovaných zajištěn mobilní telefon iPhone <,>
<br> černé barvy,IMEI: 0124190009200906 <.>
<br> Vlastník shora specifikované věci není soudu z obsahu spisového materiálu zdejšího
<br> soudu znám <.>
<br> Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud postupoval dle ust.§ 81 odst.1 věta
<br> první tr.řádu,podle kterého jestliže byla obviněným věc vydána nebo mu byla odňata věc <,>
kterou získal nebo pravděpodobně získal trestným činem,a buď není známo,komu věc patří <,>
nebo není znám pobyt poškozeného,vyhlásí se veřejně popis věci <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
S ohledem na skutečnost,že stran shora uvedené věci nebyl uložen trest propadnutí
<br> věci,neboť se u ní nepodařilo zjistit,že by pocházely z konkrétní trestné činnosti,není
známo,komu věc patří,a není tato ve vlastnictví odsouzených,rozhodl soud tak,jak je
uvedeno ve výroku tohoto opatření <.>
<br>
<br>
P o u č e n í : Proti tomuto opatření není stížnost přípustná <.>
<br>
V Praze dne 20.července 2016
<br>
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX,v.r <.>
<br> asistentka soudce
<br>
2016-08-03T13:42:01+0200
XXXXXXXX XXXXXXXXXX