PříÍoha č.] Zápísu ze zasedání Zastupitelstva městyse Škvorec dne KM O <.>,? - 6302? PREZENČNÍ LISTINA ze zasedání Zastupitelstva městyse Škvorec ze dne/ Oi „JC/š XXXXXXXX XXXXXXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX ÍUJZLÍ Š.<.>.<.>.<.> XXXXX XXXXX.<.> X f.<.>.XXXXX XXXXXXX „m.<.>./%.\ <.>,<,> / XXXXXXXX XXX „Mt.—%Á/í o-Ano'oo-c-oloooo-unul-on- "X,*,<.> o řídí.-„2013 Č- L',r.| " <.>,1 _ gay-mk ?e zfíťflďm ŽGJWPMMWH.chslwm Rozpočtové opatření č.3/2016 L—,"* ? a ž Škwor—::; šly/m.<.>,(fígl-?.<.> w & »z.:! lví- fc Příjmy zvýšení,snížení Rozpočet po úpravě Přijaté transfery - sokolovna doplatek 4216 45 594,00 z toho: SR UZ 15832 2 533,00 FS UZ 15833 43 061,00 Daň z příjmů FO ze záv.činnosti 1111 250 000,00 Daň z přidané hodnoty 1211 300 000,00 Celkové příjmy 595 594,00 19 415 543,00 Rezerva — použití 8115 355 594,00 4 994 117,00 Celkový rozpočet příjmů po úpravě 24 409 660,00 Rozpočtové opatření č.3/2016 Výdaje zvýšení,snížení Rozpočet po úpravě Základní škola 3113 100 000,00 Obnova místních památek 3326 60 000,00 Ochrana obyvatelstva 5212 80 000,00 Celkové výdaje 240 000,00 23 247 100,00 Splátka úvěru 8124 1 162 560,00 Celkový rozpočet výdajů po úpravě 24 409 660,00 Schváleno na zasedání Zastupitelstva městyse Škvorec dne 11.7.2016 Ing.XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX

PříÍoha č.] Zápísu ze zasedání Zastupitelstva městyse Škvorec dne KM O <.>,? - 6302?
<br> PREZENČNÍ LISTINA
<br> ze zasedání Zastupitelstva městyse Škvorec ze dne/ Oi „JC/š
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX
<br> XXXXXX XXXXXXXXX
<br> XXXXXXX XXXX
<br> XXXXXXX XXXXX ÍUJZLÍ Š.<.>.<.>.<.>
<br> XXXXX XXXXX.<.> X f.<.>.XXXXX XXXXXXX „m.<.>./%.\ <.>
<br>,<,> / XXXXXXXX XXX „Mt.—%Á/í
<br> o-Ano'oo-c-oloooo-unul-on-
<br> "X,*,<.> o řídí.-„2013 Č- L' <,>
<br> r.| " <.>,1 _ gay-mk ?e zfíťflďm ŽGJWPMMWH.chslwm
<br> Rozpočtové opatření č.3/2016
<br> L—,"* ? a ž Škwor—::; šly/m.<.>,(fígl-?.<.> w & »z <.>
<br> :! lví- fc
<br> Příjmy
<br> zvýšení,snížení Rozpočet po úpravě Přijaté transfery - sokolovna doplatek 4216 45 594,00 z toho: SR UZ 15832 2 533,00
<br> FS UZ 15833 43 061,00
<br> Daň z příjmů FO ze záv.činnosti 1111 250 000,00 Daň z přidané hodnoty 1211 300 000,00 Celkové příjmy 595 594,00 19 415 543,00 Rezerva — použití 8115 355 594,00 4 994 117,00 Celkový rozpočet příjmů po úpravě 24 409 660,00 Rozpočtové opatření č.3/2016 Výdaje
<br> zvýšení,snížení Rozpočet po úpravě Základní škola 3113 100 000,00 Obnova místních památek 3326 60 000,00 Ochrana obyvatelstva 5212 80 000,00 Celkové výdaje 240 000,00 23 247 100,00 Splátka úvěru 8124 1 162 560,00
<br> Celkový rozpočet výdajů po úpravě
<br> 24 409 660,00
<br> Schváleno na zasedání Zastupitelstva městyse Škvorec dne 11.7.2016
<br> Ing.XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX

Eri/315 21: zasedání ZMŠJHU H.77 ffi/Ú (č.3/3316) ZÁPIS „ ze zasedání Zastupitelstva městyse Skvorec dne 11.7.2015 č.3/2016 1.Zaháiení Ing.XXXXXXX XXXXX zahájil zasedání v XXXX hodin.Zapisovatelem jmenoval Martinu Macháčovou.Přítomni: dle prezenční listiny 9 členů zastupitelstva (příloha č.1 tohoto zápisu) Nepřítomni: - Omluveni: — Zastupitelstvo je usnášeníschopné.Ověřovateli zápisu byli starostou stanoveni J iří Denemark a Ing.XXX XXXXXXXX.X.Přečtení grogramu Starosta přečetl jednotlivé body programu: 1.Zahájení 2.Přečtení a schválení programu 3.Rozpočtové opatření č.3/2016 4.Různé 5.Závěr Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Body programu byly zastupitelstvem schváleny.Záp/.s :e aim/ání 2,145“ (mt.il.7.317/6 re.„š.-em 6) 3.Rozpočtové opatření č.3/2016 Starosta uvedl důvody úprav na straně příjmů (navýšení z důvodu přijatého transferu — doplatek za sokolovnu,příjmy ze státního rozpočtu a předpokládané příjmy z daně z příjmů F0 a z daně z přidané hodnoty) a výdajů (oprava „dvorku“ v prostorách ZŠ Škvorec,oprava pomníku u sokolovny a projekty na akci kolem povodňového plánu a varovného zařízení).Mgr.Bělohubá se dotázala o jaký „dvorek“ se jedná.Starosta připomněl,že o opravě tohoto prostoru již jednali.<.>.jedná se o cca 120 m2,které by chtěla paní ředitelka využít.Předpokládá se úprava z dlaždic,designem podobných asfaltu,ale materiál je měkký a bezpečný pro děti.Mgr.Bělohubá řekla,že asi nebyla přítomna nebo si tuto záležitost nepamatuje.Paní Jiřincová se dotázala,zda bude na místě umístěn alespoň basketbalový koš.Pan Vácha upřesnil,že úprava tohoto dvorku není myšlena pro sportovní využití,ale spíše kodpočinku o přestávkách,za pěkného počasí by mohla být využita i kpříležitostnému vyučování venku.Na dotaz Ing.Němečka starosta uvedl,že realizace je plánována letos během prázdnin.| Usnesení č.1 — 3/2016 Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje Rozpočtové opatření č.3/2016,které bude přílohop č_.2 tohoto zápisu a jeho nedílnou součástí.„,Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.l — 3/2016 bylo schváleno.L 444 4.Různé Oprava fasády budovy úřadu městyse Starosta uvedl,že o problému se jednalo již kolektivně i jednotlivě a je třeba vybrat firmu z následujících nabídek: - 1440893 Kč bez DPH - 1.440.423 Kč bez DPH - 1029681 Kč bez DPH Oprava proběhne tak,aby byly zachovány zdobné prvky,a počítá sei s odizolováním budovy.Stav radnice je havarijní především pro osoby procházející k ordinacím.Nejlevnější nabídku podala společnost Atelier P.H.A.Ing.Němeček se dotázal,zda se nabídkami zabývala komise.Místostarosta odpověděl,že komise se nesešla,časově se to nedalo stihnout,neboť byl velký problém sehnat alespoň 3 nabídky.Paní Jiřincová uvedla,že neví,zda je výhodné vybrat nejlevnější firmu a zda by nebylo vhodné vyžádat si reference.<.>.<.>.<.> „protože to vychází na 160 až 170 Kč/m2 a to je opravdu poměrně málo.Druhá otázka je,jestli pak odvedou kvalitní práci anebo jestli se to bude řešit vícepracemi a jestli to pak je rozumný/“ Místostarosta uvedl,že reference jsou na firmu s nejlevnější nabídkou,ale na ostatní 2 nikoli.Vysvětlil,že sehnat firmu na opravu fasády není problém,ale na opravu složitějších štuků ano.Malé firmy takové opravy téměř nedělají & velké firmy nemají zájem.Během další diskuse se řešilo,zda lešení v ceně je pronajaté,či vlastní,což také zásadně ovlivní celkovou cenu.Mgr.Bělohubá pochválila,že se f1rrny sehnaly.Řekla,že na poslední pracovní schůzce nebyla a byla řádně omluvena.Vyjádřila nesouhlas stím,že tento bod byl zařazen pod bod 2 Záp/s :e :m'uírín/ ZMŠ (I'/iť „.?.Bf)/ó ra.330/61 „různé“,podle jejích slov měl být,vzhledem k závažnosti,řešen samostatně.Dále uvedla,že komise se měla sejít (stačilo týden či 14 dní dopředu) a mohla přijít i na dnešní zastupitelstvo a se svým názorem přítomné seznámit.Řekla,že jako laik ve věci se necítí na to,aby rozhodovala o XXX,čí nabídka je výhodnější.XXX XXXXX připomněl,že na jedné z posledních pracovních schůzek byly k dispozici již 2 nabídky,které zastupitelé prodiskutovávali a došli kzávěru,že nabídka od firmy Atelier P.H.A.se zatím jeví jako nejvýhodnější,ale pokusí se sehnat ještě jednu nabídku.Také se dohodli na tom,že nejnižší nabídka bude vybrána.Místostarosta informoval,že komise se nesešla z časových důvodů,ale nabídky byly konzultovány individuálně s p.Černým,Němečkem a p.Denemarkem.Mgr.Bělohubá trvala na tom,že z těchto konzultací měl být proveden zápis.Ing.Němeček diskusi shrnul tím,že neformálně se komise přiklání k nejlevnějšímu řešení.lUsnesení č.2— 3/2016 1.Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje jako dodavatele opravy fasády budovy úřadu městyse společnost Atelier P.1-1.A.spol.s r.o <.>,IČO 49613936,za,celkovou cenu 1 029 681 Kč bez DPH.1 11.Zastupitelstvo městyse Škvorec pověřuje starostu k podpisu příslušné,ismlouvy o dílo <.>,_ již * Hlasování: Pro: 7 Pro:/: 0 Zdržel se: 2 (Mgr.Bělohuba',Mgr.Ing.K váčovd) Usnesení č.2 — 3/2016 bylo schváleno.Paní Jiřincová řekla,že nesouhlasí s posledním zápisem.Dále,že se již delší do...

Eri/315 21: zasedání ZMŠJHU H.77 ffi/Ú (č.3/3316)
<br> ZÁPIS „ ze zasedání Zastupitelstva městyse Skvorec dne 11.7.2015 č.3/2016
<br> 1.Zaháiení Ing.XXXXXXX XXXXX zahájil zasedání v XXXX hodin <.>
<br> Zapisovatelem jmenoval Martinu Macháčovou <.>
<br> Přítomni: dle prezenční listiny 9 členů zastupitelstva (příloha č.1 tohoto zápisu) Nepřítomni: - Omluveni: —
<br> Zastupitelstvo je usnášeníschopné <.>
<br> Ověřovateli zápisu byli starostou stanoveni J iří Denemark a Ing.XXX XXXXXXXX <.>
<br> X.Přečtení grogramu Starosta přečetl jednotlivé body programu:
<br> 1.Zahájení
<br> 2.Přečtení a schválení programu
<br> 3.Rozpočtové opatření č.3/2016
<br> 4.Různé
<br> 5.Závěr
<br> Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0
<br> Body programu byly zastupitelstvem schváleny <.>
<br> Záp/.s :e aim/ání 2,145“ (mt.il.7.317/6 re.„š.-em 6)
<br> 3.Rozpočtové opatření č.3/2016
<br> Starosta uvedl důvody úprav na straně příjmů (navýšení z důvodu přijatého transferu — doplatek za sokolovnu,příjmy ze státního rozpočtu a předpokládané příjmy z daně z příjmů F0 a z daně z přidané hodnoty) a výdajů (oprava „dvorku“ v prostorách ZŠ Škvorec,oprava pomníku u sokolovny a projekty na akci kolem povodňového plánu a varovného zařízení).Mgr.Bělohubá se dotázala o jaký „dvorek“ se jedná.Starosta připomněl,že o opravě tohoto prostoru již jednali.<.>.jedná se o cca 120 m2,které by chtěla paní ředitelka využít.Předpokládá se úprava z dlaždic,designem podobných asfaltu,ale materiál je měkký a bezpečný pro děti.Mgr.Bělohubá řekla,že asi nebyla přítomna nebo si tuto záležitost nepamatuje <.>
<br> Paní Jiřincová se dotázala,zda bude na místě umístěn alespoň basketbalový koš <.>
<br> Pan Vácha upřesnil,že úprava tohoto dvorku není myšlena pro sportovní využití,ale spíše kodpočinku o přestávkách,za pěkného počasí by mohla být využita i kpříležitostnému vyučování venku <.>
<br> Na dotaz Ing.Němečka starosta uvedl,že realizace je plánována letos během prázdnin <.>
<br> |
<br> Usnesení č.1 — 3/2016
<br> Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje Rozpočtové opatření č.3/2016,které bude přílohop č_.2 tohoto zápisu a jeho nedílnou součástí.„,Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení č.l — 3/2016 bylo schváleno <.>
<br> L 444
<br> 4.Různé Oprava fasády budovy úřadu městyse Starosta uvedl,že o problému se jednalo již kolektivně i jednotlivě a je třeba vybrat firmu z následujících nabídek:
<br> - 1440893 Kč bez DPH
<br> - 1.440.423 Kč bez DPH
<br> - 1029681 Kč bez DPH Oprava proběhne tak,aby byly zachovány zdobné prvky,a počítá sei s odizolováním budovy.Stav radnice je havarijní především pro osoby procházející k ordinacím.Nejlevnější nabídku podala společnost Atelier P.H.A.Ing.Němeček se dotázal,zda se nabídkami zabývala komise.Místostarosta odpověděl,že komise se nesešla,časově se to nedalo stihnout,neboť byl velký problém sehnat alespoň 3 nabídky.Paní Jiřincová uvedla,že neví,zda je výhodné vybrat nejlevnější firmu a zda by nebylo vhodné vyžádat si reference.<.>.<.>.<.> „protože to vychází na 160 až 170 Kč/m2 a to je opravdu poměrně málo.Druhá otázka je,jestli pak odvedou kvalitní práci anebo jestli se to bude řešit vícepracemi a jestli to pak je rozumný/“ Místostarosta uvedl,že reference jsou na firmu s nejlevnější nabídkou,ale na ostatní 2 nikoli.Vysvětlil,že sehnat firmu na opravu fasády není problém,ale na opravu složitějších štuků ano.Malé firmy takové opravy téměř nedělají & velké firmy nemají zájem.Během další diskuse se řešilo,zda lešení v ceně je pronajaté,či vlastní,což také zásadně ovlivní celkovou cenu.Mgr.Bělohubá pochválila,že se f1rrny sehnaly.Řekla,že na poslední pracovní schůzce nebyla a byla řádně omluvena.Vyjádřila nesouhlas stím,že tento bod byl zařazen pod bod
<br> 2
<br> Záp/s :e :m'uírín/ ZMŠ (I'/iť „.?.Bf)/ó ra.330/61
<br> „různé“,podle jejích slov měl být,vzhledem k závažnosti,řešen samostatně.Dále uvedla,že komise se měla sejít (stačilo týden či 14 dní dopředu) a mohla přijít i na dnešní zastupitelstvo a se svým názorem přítomné seznámit.Řekla,že jako laik ve věci se necítí na to,aby rozhodovala o XXX,čí nabídka je výhodnější <.>
<br> XXX XXXXX připomněl,že na jedné z posledních pracovních schůzek byly k dispozici již 2 nabídky,které zastupitelé prodiskutovávali a došli kzávěru,že nabídka od firmy Atelier P.H.A.se zatím jeví jako nejvýhodnější,ale pokusí se sehnat ještě jednu nabídku.Také se dohodli na tom,že nejnižší nabídka bude vybrána <.>
<br> Místostarosta informoval,že komise se nesešla z časových důvodů,ale nabídky byly konzultovány individuálně s p.Černým,Němečkem a p.Denemarkem <.>
<br> Mgr.Bělohubá trvala na tom,že z těchto konzultací měl být proveden zápis <.>
<br> Ing.Němeček diskusi shrnul tím,že neformálně se komise přiklání k nejlevnějšímu řešení <.>
<br> lUsnesení č.2— 3/2016 1.Zastupitelstvo městyse Škvorec schvaluje jako dodavatele opravy fasády budovy úřadu městyse společnost Atelier P.1-1.A.spol.s r.o <.>,IČO 49613936,za,celkovou cenu 1 029 681 Kč bez DPH.1 11.Zastupitelstvo městyse Škvorec pověřuje staro...