U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900
e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,identifikátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
Stránka 1
<br>
<br> O D BO R R E G I O N ÁL N Í H O R O Z VO J E,Ú Z EM N Í H O P L Á N O V Á N Í <,>
ST A V E B N Í H O Ř ÁD U A I N V E ST I C
<br> O D D Ě L EN Í ST A V E B N Í H O Ř ÁD U
<br>
č.j.: KUJCK 96090/2016 datum: 8.7.2016 vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXXX Hellerová,DiS.telefon: XXX XXX XXX
č.spis: OREG/65569/2016/ivmo
<br>
<br> *KUCBX00KOITB*
<br>
V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Výroková část:
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic,jako
<br> správní orgán příslušný dle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění
<br> pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 a § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> obdržel dne 12.5.2016 odvolání,které mu předal Magistrát města České Budějovice,Stavební úřad.Toto odvolání
<br> datované dnem 23.3.2016 podal XXX XXXXX XXXXXXX,bytem Rudolfovská tř.XX/XX,XXX XX České Budějovice,dne
<br> 29.3.2016 proti usnesení Magistrátu města České Budějovice,Stavebního úřadu,zn.SU/11557/2012 Ku/St ze dne
<br> 23.2.2016,kterým bylo s odkazem na ustanovení § 64 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů,přerušeno územní řízení vedené ve věci žádosti o vydání územního rozhodnutí
<br> o umístění stavby „novostavba rodinného domu v ul.Na Zlaté stoce“ na pozemku p.č.42/2,p.č.46 a p.č.48
<br> v k.ú.České Budějovice 2 <.>
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu
<br> a investic,přezkoumal napadené usnesení,které vydal Magistrát města České Budějovice,Stavební úřad,dne
<br> 23.2.2016 pod zn.SU/11557/2012 Ku/St,v rozsahu podle § 89 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),a rozhodl takto:
<br> Odvolání,které podal XXX XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Rudolfovská tř.25/10,370 01 České
<br> Budějovice,se podle ustanovení § 90 odst.5 správního řádu z a m í t á a napadené usnesení zn.SU/11557/2012
<br> Ku/St ze dne 23.2.2016,které vydal Magistrát města České Budějovice,Stavební úřad,se p o t v r z u j e <.>
<br> Účastníkem odvolacího řízení podle § 27 odst.1 správního řádu je pan Ing.arch.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> bytem Bachmačské náměstí 334/6,160 00 Praha 6 <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Krajskému úřadu – Jihočeskému kraji,odboru regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu
<br> a investic (dále jen „odvolací správní orgán“),bylo předloženo Magistrátem města České Budějovice,Stavebním
<br> úřadem (dále jen „stavební úřad“),výše uvedené odvolání <.>
<br> Odvolací správní orgán zjistil ze spisového materiálu vážícího se k napadenému usnesení tyto rozhodné
<br> skutečnosti <.>
<br>
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900
e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,identifikátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
Stránka 2
<br> Dne 21.12.2012 obdržel stavební úřad žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění novostavby rodinného
<br> domu na pozemku p.č.42/2 v k.ú.České Budějovice 2,kterou podali XXX XXXXX XXXXXXX a paní XXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> oba bytem Na Zlaté stoce XX/XX,370 05 České Budějovice (dále jen „žadatelé“) <.>
<br> Stavební úřad podanou žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby vyhodnotil jako neúplnou,a proto podle § 45
<br> odst.2 správního řádu vyzval žadatele výzvou ze dne 18.1.2013 k doplnění žádosti o chybějící náležitosti
<br> a podklady,a to ve lhůtě do 29.3.2013,přičemž současně usnesením územní řízení o žádosti o vydání rozhodnutí
<br> o umístění stavby s odkazem na ustanovení § 64 odst.1 písm.a) správního řádu přerušil,a to do doby úplného
<br> odstranění nedostatků žádosti,nejpozději však do 29.3.2012.Část výzvou požadovaných dokladů stavební úřad
<br> obdržel dne 27.2.2013 <.>
<br> Dne 25.3.2013 stavební úřad obdržel žádost XXXX XXXXXX Pfeifera o prodloužení termínu k doplnění podkladů
<br> stanoveného ve výzvě stavebního úřadu ze dne 18.1.2013,a to do 30.6.2013.Této žádosti stavební úřad vyhověl <,>
<br> když usnesením ze dne 2.4.2013 podle § 39 odst.2 správního řádu lhůtu stanovenou ve výzvě k odstranění
<br> nedostatků žádosti prodloužil nejpozději do 30.6.2013 a současně ve smyslu § 64 odst.1 písm.a) správního řádu
<br> prodloužil dobu,do kdy vedené řízení přerušil,a to do doby úplného doplnění údajů a podkladů stanovených
<br> ve výzvě ze dne 18.1.2013,nejpozději však do 30.6.2013 <.>
<br> Dne 29.4.2013 stavební úřad obdržel doplnění dalších podkladů požadovaných výzvou ze dne 18.1.2013 a dále
<br> dne 25.3.2013 žadatelé požádali o povolení výjimky z ustanovení § 21 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb.<,>
<br> o obecných požadavcích na využívání území <.>
<br> Následně usnesením ze dne 22...