Krajský úřad Olomouckého kraje
<br> Odbor kultury a památkové péče Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
<br> Č.j.: KUQK 58674/2014 V Olomouci dne 24 čenina 2014 Sp.zn.KUOK/37575/2014/OKPP/685
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče,jako příslušný orgán státní namátkové nece,rozhodl po provedeném správním řízení jehož účastníkem je
<br> ve věci přestupku dle ustš 39 odst.2 písm.g) zák.c 20/1987 Sb <.>,„ ostatmpamatkove péči v platném znění,ta kto:
<br> se uznává vinným ze spáchání přestupku dle ust.% 39 odst.2 plsmg zák.c.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v platném znění,kterého se dopustil tím,že prováděl dne 9 4.2014 od 10:00 —- 11.00 hodin cca do 15:00 hodin vokolí Němčic nad Hanou poblíž železniční trati a na poli vedle kulturní památky „Kratiny“ v Olomouckém kraji,v rozporu s š 21 odst.2 zákona o státní památkové péči archeologický vyzkum ' “
<br> Za tento přestupek se _ <.>
<br> l.ukládá podle 5 39 odst.2 písm.9) zák.č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v platném znění,pokuta ve výši 2 000,- Kč,slovy: dvatisíce korun českých <,>
<br> ll.ukládá podle 5 15 odst.1 písm.a) zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,v platném znění,propadnutí detektoru kovů značky TESORO VAGUERO,výr.č.158470 se sluchátky a polní lopatky s duralovou násadkou,které vydal policii dne 9.4.2014 <,>
<br> lll.ukládá podle 5 79 odst.1 zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,v platném znění povinnost nahradit náklady řízení o přestupku dle 5 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči ve výši 1 000,- Kč <.>
<br> Pokuta a náklady řízení jsou splatné do patnácti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí nabylo
<br> právní moci,na účet Olomouckého kraje č 27-4228320287/0100,konstantní symbol 558,variabilni symbol4400000128.„
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče (dále jen správní orgán) obdržel dne 16.4.2014 od Policie ČR,obvodní oddělení Němčice nad Hanou oznámení přestupku na osoby ' *,_.' * dle ust.?; 39 odst.2 písm.g) zák.c.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v platném znění,kterého se dopustily tím,že prováděly dne 9.4 2014 vdobě od 14: 30 do 14: 55 hodin neoprávněný archeologický výzkum „na chráněné=památkové lokalitě Zadní Dlátko v k.ú.Němčice nad Hanou svými detektory,kdy pří'hledánim nalezl střep -— okraj laténské nádoby.Jmenovaní byli v uvedené lokalitě přistiženi pracovníkem Muzea Komenského v Přerově :",» *“ K oznámeni byly dále pripojeny uřední
<br>,„ Ivu—Sedák,—
<br> záznamy o podání vysvětlení výše jmenovanými a úřední záznamy o zajištění důkaznich prostředků <.>
<br> Do úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 9.4.2014,č.j.KRPM-50607-7/PŘ-2014— 141213 uvedl: „Mám uzavřenou smlouvu na výzkum římských táborů s Balážem Komoróczym,což je vedoucí Archeologického ústavu v Dolních Dunajovicích.Vím,že tato smlouva neplatí pro chráněnou památkovou oblast vokolí Němčic nad Hanou což jsem také nevěděl a nevěděli to XXX mí kamarádi _,že se jedná o památkovou oblast.S těmito kamarády jsme se včera dohodli,že ráno dne 9.4.2014 pojedeme na Vyškovsko.Převážně jsme hledali vokolí asi pěti kilometrů od místa,kde nás policisté kontrolovali.Cestou zpět jsme si řekli,že se přemistíme na místo,kde nás policisté kontrolovali,zde jsme byli asi půl hodiny,než přijeli.Nic cenného jsem nenašel.“
<br> uvedl do úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 9.4.2014 č.j.KRPM— 50607-6/PR—2014 141213: „Dne 8.4.2014 jsme se s kamarády dohodli,že další den ráno pojedeme na Němčicko,kde jsme přijeli asi kolem 10:00 hodin dne 94.2014.Vystřídalí jsme dvě pole vokolí Němčic nad Hanou poblíž železniční tratí.Nic cenného jsem zde nenašel.Asi o půl třetí jsme se přemístili výšeavna místo,kde nás policisté potékontrolovali.Zde jsem zapnul detektor,ale po chvíli se mi vybíly'baterie.Stačil jsem jim nalézt kousek střepu,který společně s detektorem jsem odevzdal policistům“ Do úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 9.4.2014,č.j.KRPM—50607—4/PŘ-2014— 141213 “ uvedl: “ Asi počtvrté jsem šel se svými kamarády,které znám pod přezdívkou “na hledání různých kovových věcí.Včera dne 8.4.2014 jsme se dohodli s těmito kamarády,že pojedeme hledat na Vyškovsko.Vyjeli jsme v 8:00 hodin z Brna.Různě jsme se přesouvali,až jsme skoncrli na místě,kde nás potom kontaktovali policisté? Dále uvedl“.<.>.u sebe jsem měl svůj detektor kovů,ale nic jSem nehledal,protože velmi foukal vítr a byla zima.“
<br> Policie předala správnímu orgánu dále úřední záznam o zajištění důkazního prostředku ze dne 9.4.2014,kterým potvrdil obviněný předání detektoru kovů TESORO VAGUERO <,>
<br> výr.c.158470 se sluchátky a polní lopatku sduralovou násadkou,vše ve vlastnictví obviněného <.>
<br> Opatřením ze dne 23.4.2014 č.j.KUOK 3897612014 správní orgán vůči obviněnému zahájil řízení o přestupku dle ust.š 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči,kterého se dopustil tim,že prováděl dne 9.4.2014 v rozporu s š 21 odst.2 zákona o státní památkové péči archeologický výzkum v blízkosti kulturní památky archeologické lo...

KUOK 68270/2016
<br>
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Žadatel se obrátil na odbor kultury a památkové péče se žádostí o poskytnutí informace dle zák.č <.>
106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,v platném znění,a to zaslání všech:
<br>  rozhodnutí/usnesení vydaných KÚ v roce 2014 o uložení pokuty podle § 35 odst.2 písm.f) a
g) zák.č.20/1987 Sb <.>
<br>  rozhodnutí/usnesení vydaných KÚ v roce 2014 o uložení pokuty podle § 39 odst.2 písm.f) a
g) zák.č.20/1987 Sb <.>
<br>
<br>
Poskytnuté informace:
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče,vydal v roce 2014 celkem 5
rozhodnutí,které požadoval žadatel zaslat (rozhodnutí ze dne 24.6.2014 č.j.KUOK 58674/2014,ze
dne 24.6.2014 č.j.KUOK 60700/2014,ze dne 24.6.2014 č.j.KUOK 60703/2014,ze dne 18.11.2014
č.j.KUOK 103199/2014 a ze dne 10.12.2014 č.j.KUOK 109872/2014) <.>
<br> Předmětná rozhodnutí byla žadateli zaslána <.>
<br>
<br> Informace zpracovala: 10.4.2015 JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,odbor kultury a památkové péče