llllllllllllllllllllllllllllllllIlllllllllllllllllllllllllllllllllll
<br> KUJIPGGEXBNY
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
Odbor životního prostředí a zemědělství
Žižkova 57,587 33 Jihlava,Ceská republika
<br> Čislojednaci: : KUJl 46630/2016,Sp.zn.OZPZ 1599/2016 OI-2
<br> Usnesení
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „OŽPZ“),jako
věcně příslušný Vodoprávní úřad podle ustanovení 5 104 odst.2 písm.d) zákona č.254/2001
Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „vodní zákon“) a jako místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení 5 11 zákona
č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a jako
příslušný nadřízený správní orgán podle ustanovení 5 178 odst.2 správního řádu a ustanovení
5 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů
rozhodl takto:
<br> prodlužuje
<br> podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu Magistrátu města Jihlavy,odboru
životního prostředí
<br> do 27.8.2016 zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí
<br> v pochybnostech o XXX,zda jde X) na p p.č.449/1 v k.ú.Šimanov na Moravě o vodní dílo
(vodní nádrž) a 2) na p.p.č.449/1,10/1 a 1025119 v k.ú.Šimanov na Moravě o vodní dílo
(stavbu kanalizace) podle ustanovení 5 55 odst 4 vodního zákona <.>
<br> Účastníci řízení podle ustanovení 5 27 odst.1 správního řádu:
<.> Obec Šimanov,Šimanov 58,588 42 Větrný Jeníkov,IČO 00373940
<.> Povodí Moravy,s.p.Dřevařská 11,602 00 Brno,IČO 70890013
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,OŽPZ obdržel dne 31.5.2016 žádost Magistrátu města Jihlavy <,>
odboru životního prostředí (dále jen „lVlll/IJ,vodoprávní úřad“) podle 5 80 odst 4 písm.d)
správního řádu o prodloužení lhůty o 3 měsíce tj.do 27.8.2016 pro vydání rozhodnutí ve věci
rozhodnutí vpochybnostech o XXX,zda jde X) na p.p.c 449/1 vk.ú Šimanov na Moravě
ovodní dílo (vodní nádrž) a 2) na p.p.c (1449/1,10/1 a 1025/19 vk.ú.Šimanov na Moravě
o vodní dílo (stavbu kanalizace) podle ustanovení 5 55 odst.4 vodního zákona <.>
<br> MMJ,vodoprávní úřad zahájil řízení pro vydání rozhodnutí v uvedené věci podle ustanovení
5 55 odst.4 vodního zákona dne 2.1.2014 pod č.j.MMJ/OŽP/30/2014- 1.Dne 7.9.2015 bylo
pod č.j.MMJ/OŽP/30/2014- 17 vydáno rozhodnutí ve výše uvedené věcí.V zákonné lhůtě se
proti tomuto rozhodnutí odvolal účastník řízení.Napadené rozhodnutí bylo v rámci odvolacího
řízení zrušeno a vráceno k novému projednání správnímu orgánu,který rozhodnutí vydal <.>
Žádost o prodloužení lhůty MMJ,vodoprávní úřad odůvodňuje tim,že správní orgán musel nově
vymezit okruh účastníků řízení.Vymezení okruhu účastníků řízení proběhlo ještě před
oznámením o pokračování řízení v uvedené věci.Dále se ještě se správní orgán musel zabývat
i vznesenými námitkami o podjatosti oprávněných úředních osob <.>
<br> Z těchto důvodů nemůže MMJ,vodoprávní úřad dodržet zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí
ve věci <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,OŽPZ žádost vodoprávního úřadu posoudil.Přiměřené prodloužit
lhůtu usnesením podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu lze pouze za podmínky <,>
že lze důvodně předpokládat,že správní orgán,tedy v tomto případě Magistrát města Jihlavy <,>
vodoprávní úřad,rozhodnutí v prodloužené lhůtě vydá a současně musí být tento postup pro
účastníky řízení výhodnější.Z předložené žádosti vyplývá,že správní orgán bude řešit podané
nesouhlasy,námitky a připomínky
<br> Dále je nutné posoudit,zda je přiměřené prodloužení lhůty pro účastníky řízení výhodnější,a to
především z tohoto hlediska,zda je výhodnější než uplatnění jiného prostředku podle
ustanovení 5 80 správního řádu,tedy převzetí věci namísto nečinného správního orgánu nebo
pověření jiného správního orgánu vedením řízení.Obě možnosti,tedy delegace nebo atrakce
v tomto případě prodlouží rozhodovací proces o potřebně úkony správních orgánů (např <.>
dožádání spisu,jeho prostudování —— atrakce atd.).V částí první správního řádu je již
vzákladnich zásadách činnosti správních orgánů uvedeno,že Správní orgán šetří oprávněné
zájmy účastníků řízení,vyřizuje věci bez zbytečných průtahů a postupuje tak,aby nikomu
nevznikaly zbytečné náklady.Smyslem tohoto institutu je,aby bylo řízení bez zbytečných
průtahů řádně ukončeno vydáním rozhodnutí.Z těchto důvodů je zřejmé,že i přes prodloužení
lhůty bude rozhodnuti vydáno s ohledem na fázi řízení v nejbližší době a delegace nebo atrakce
by toto řízení jen zbytečně protahovala výrazně víc,než pouhé přiměřené prodloužení lhůty
vyřízujícímu správnímu úřadu.Ztěchto důvodů je použití ustanovení 5 80 odst.4 písm.d)
správního řádu pro účastníky řízeni výhodnější <.>
<br> Prodloužení lhůty má být přiměřeně.Vtomto případě Magistrát města Jihlavy,OŽP navrhl ve
své žádosti termín (0 3 měsíce tj.do 27.8.2016),do kterého bude možné při zachování všech
zákonných postupů rozhodnutí vydat.Krajský úřad tento navržený termín shledal jako reálný pro
ukončení řízení vydáním rozhodnutí ve vě...