47Zýáěyc,mwwu
KRAJSKÝ ÚŘAD llllllllllllllllllllllllllišta <.>,„se
<br> MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ
<br> Odbor územního plánování,stavebního řádu a kultury
28.října 117,702 18 Ostrava
<br>
<br>
<br>
<br> %
zlrll
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> “E“?
29
m » „GMV
E.<.>
<.> - Elar
<br>
<br>
<br> by
ZFC?
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> %„ 3.S <.>
GE: “ÚNĚ (33351313 nairyně
<br> Čj: MSK 69280/2016 _ *zprac <.>
su.Zn,: ÚPS/2955/2016/Ond DCS'D ' — 3 708— 2315 S; <,>
<br> 085.3 vs Č-Í- 40 99 Uk,;;
Vyřizuje: Ing.arch.XXXXXX XXXXXXXXXX ' '
Odbor: Odbor územního plánování,stavebního Příloha:
<br> řádu a kultury
Telefon: 595 622 493
Fax: 595 622 263
E-mail: posta©msk.cz
Datum: 2016—06—02
<br> Usnesení
<br> Krajský úřad Moravskoslezského kraje,odbor územního plánován,stavebního řádu a kultury,jako orgán
příslušný podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších
předpisů,a podle 5 11 odst.1 písm.b) a g 178 odst.1 a 2 zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),za použitíš 95 odst.1 a ve lhůtě dle 5 174 odst.2 téhož zákona <,>
<br> zahajuje přezkumné řízení
<br> ve věci přezkoumání opatření obecné povahy Územnma plánu Vendryně č.j.OÚV/01794/2014,vydaného
zastupitelstvem obce Vendryně dne 3.10.2014 <.>
<br> Přezkumné řízení zahajuje Krajský úřad Moravskoslezského kraje,odbor územního plánování,stavebního řádu
a kultury na základě předběžného posouzení opatření obecné povahy Územního plánu Vendryně a řízení <,>
které jeho vydání předcházelo,protože dospěl k závěru,že lze mít důvodně za to,že uvedené opatření obecné
povahy bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 25.4.2016 obdržel Krajský úřad Moravskoslezského kraje,odbor územního plánování,stavebního řádu
akultury (dále jen „krajský úřad“) podnět Andrey Szotkowské a Ing.Daniela Szotkowského (dále jen
„podatelé“),bytem Hrádek 217,739 97 Hrádek,k přezkoumání vyjádření Městského úřadu Třinec,odboru
stavebního řádu a územního plánování zn.: MěÚT/17127/2016/SŘaÚP/Dz ze dne 5.4.2016,v rámci kterého byl
posouzen soulad stavby seníku na pozemku parc.č.3615/13 v k.ú.Vendryně s územně plánovací dokumentací <.>
Při vyřízení tohoto podnětu krajský úřad zjistil rozpor textové části kapitoly I.A.e) sčástí kapitoly I.A.f)
a s rozhodnutím o námitce č.23 Územního plánu Vendryně.Po vyhodnocení skutečností uváděných v podnětu
<br> :
<br> tedy krajský úřad konstatuje,že
<br> ?avecill jsme.'_'51P'nr envitmrir lutálního řízení a auditu
v -- „„ „.<.>.—.<.> _.Je - si.- a“ \- “ u.<.>.W,<.>,-.'!
tri,: 595 (22 22? IC: 0890692 [mkovm Svými Ceska spomelna,<.> s.- crnlra2a Praha ŠJĚŠ-„ŘĚ :“.: Šíp: 4%; * Za= _ I' ; * ::.:Ízf
Taxi 555 u ?? lřb DK: CŽÍOJ JhÉJL' Č.<.> l'lČlll: “165067634 ',fC ÚO '
<br> m 05: Sxeiwsl Uřrrlni hodiny Po _- 519.00 1700; út,Čl apo-14.30; i_š emo—13.00 www.msk.cz
<br> hr/ za/é/ c/ 6
<br> Čj; MSK 692800016 szn.: ÚPS/ŽQSSÍŽOJSÍOHO <.>
<br> Územní plán Vendryně obsahuje částí,které si vzájemně odporují,kdy tyto skutečnosti vyvolávají pochybnost
o souladu příslušných částí územního plánu s právními předpisy <.>
<br> Dle ust.; 174 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád; ve znění pozdějých předpisů (dále
jen „správní řád),lze vsoulad opatření obecné povahy posoudit vpřezkumněm řízeni; usnesení
ozahájení přezkumněho ňzení lze vydat do 3 let od účinností opatření Vpřezkumném řízení
dle 5 94 odst.1 správního řádu správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocné
rozhodnutí vpňpadě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je vsouladu správními
předpisy,Dle ust: š“ 95 odst.1 správního řádu zahájí správní orgán nadňzený správnímu orgánu <,>
který rozhodnutí vydal,zmoci úřední přezkumně ň'zení jestliže po předběžném posouzení věcí
dojde k zá věru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
<br> Územní plán Vendryně vydalo Zastupitelstvo obce Vendryně formou opatření obecné povahy
č.j.OÚV/01794/2014 dne 3.10.2014.Opatření obecné povahy nabylo účinnosti 4.11.2014.Pořizovatelem
je dle ust.5 6 odst.2 stavebního zákona Obecní úřad Vendryně.Ten zajistil splnění kvalifikačních požadavků
pro výkon územně plánovací činnosti podle 5 24 stavebního Zákona prostřednictvím Ing.Martiny Míklendové <,>
která je oprávněná k výkonu územně plánovací činnosti,č.osvědčení 202 800021283.Po posouzeni napadeného
územního plánu dospěl s ohledem na obdržený podnět krajský úřad k závěru,že vdaném případě lze mít
důvodně za to,že uvedené opatření Obecné povahy bylo vydáno v rozporu s právními předpisy,čímž jsou dány
důvody pro zahájení přezkumného řízení podle 5 95 odst.1 správního řádu <.>
<br> Tento názor krajský úřad po předběžném posouzení věcí opírá zejména o následující zjištění:
<br> Krajský úřad zjistil,že v textové části výroku ÚP Vendryně v kapitole I.A.e) „KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍKRAJINK
VČÉl'NĚ VYMEZENÍ PLOCl-l A solNOl/ENÍ PODMÍNEK PRO ZMĚNY vjencn vružnz' v podkapitole e.1)
„KONCEPCE USPOŘÁDÁ/VÍKRAJINK.<.> ...