Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br> Účastníci řízení:
<br> • Povodí Labe,státní podnik,Víta Nejedlého 951,500 03 Hradec Králové,IČ: 70890005
• Město Rychnov nad Kněžnou,Havlíčkova 136,516 01 Rychnov nad Kněžnou <,>
<br> IČ: 00275336
• Český rybářský svaz,z.s <.>,Východočeský územní svaz,Kovová 112.500 03 Hradec Králové <,>
<br> IČ: 00434141
<br> Váš dopis ze dne | Vaše značka (č.j.) Naše značka (č.j.) Hradec Králové
18.5.2016/IČ-PROJ/16/6018 KUKHK–17752/ZP/2016-Zp-4 20.5.2016
<br> Odbor | oddělení Vyřizuje | linka | e-mail Počet listů: 2
životního prostředí a zemědělství XXXXXX XXXXXXXXXXX / XXX Počet příloh: X/ listů: X
ochrany přírody a krajiny hzapletalova@kr-kralovehradecky.cz Počet svazků: 0
Sp.znak,sk.režim: 246.2,A/10
<br> Oznámení zahájení řízení ve věci povolení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných
druhů živočichů dle ust.§ 56 odst.1 a 2 zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a
krajiny,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOPK“),k záměru „MVE Nedvídkův
jez,oprava PB pilíře“
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen
„krajský úřad“) jako orgán ochrany přírody věcně a místně příslušný podle ust.§ 75 odst.1
písm.d) a ust.§ 77a odst.5 písm.h) ZOPK obdržel dne 19.5.2016 žádost společnosti Povodí
Labe,státní podnik,Víta Nejedlého 951,500 03 Hradec Králové,IČ: 70890005 (dále také
„žadatel“),o výjimku dle ust.§56 ZOPK ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů –
mihule potoční (Lampetra planeri),rak říční (Astacus fluviatilis) a vranka obecná (Cottus
gobio) <.>
<br> Důvodem podání žádosti je provedení opravy pravobřežního pilíře,který navazuje
na poškozenou pravobřežní kamennou zeď,pro jejíž opravu byla krajským úřadem povolena
výjimka ze zákazů pro výše uvedené živočichy dne 21.3.2016 pod č.j.: KUKHK-
8385/ZP/2016-5 <.>
<br> Pravobřežní pilíř je proveden z prostého betonu s kamenným obkladem v dolní části ve styku
se skluzovou plochou jezu a z části je kamenný z řádkového zdiva.Beton pilíře je v současné
době značně degradovaný a nesoudržný,v dolní části pilíře jsou kaverny,kterými protéká
průsaková voda z přivaděče a MVE a z nadjezí.Dále jsou v nadjezí i podjezí značné nánosy <,>
které snižují průtočnou kapacitu koryta <.>
<br> Oprava bude spočívat v úplném vybourání celého břehového pilíře a v jeho obnově
v původních parametrech.Stavební práce budou probíhat na sucho pod ochranou zemních
hrázek.Opravovaná část opevnění bude plynule navazovat na opevnění přilehlých úseků <.>
Dnové nánosy budou vytěženy v celkovém množství 500 m3 <.>
<br>
<br>
<br>
2
<br> K žádosti byla přiložena projektová dokumentace „MVE Nedvídkův jez,oprava PB pilíře“ <,>
zpracovaná žadatelem v lednu 2016 <.>
<br> Dnem podání žádosti bylo krajským úřadem v souladu s ust.§ 44 odst.1 správního řádu
zahájeno řízení ve věci povolení výjimky dle ust.§56 odst.1 ZOPK ze zákazů u zvláště
chráněných druhů živočichů pro druh rak říční (Astacus fluviatilis) a výjimky dle ust.§56
odst.1 a 2 ZOPK pro druhy mihule potoční (Lampetra planeri) a vranka obecná (Cottus
gobio),což je tímto v souladu s ust.§ 47 správního řádu oznámeno účastníkům řízení <.>
<br> Krajský úřad dále upozorňuje občanská sdružení (zapsané spolky dle NOZ*),která podala
krajskému úřadu žádost v případech a za podmínek stanovených § 70 odst.2 ZOPK,že
v souladu s ust.§ 70 odst.3 ZOPK jsou oprávněna účastnit se správního řízení,pokud oznámí
svou účast písemně do osmi dnů od jeho zahájení nadepsanému orgánu ochrany přírody <.>
Dnem sdělení informace o zahájení řízení se rozumí den doručení jejího písemného
vyhotovení nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce správního orgánu a současně
způsobem umožňujícím dálkový přístup <.>
<br> Podle § 38 odst.1 správního řádu mají účastníci řízení a jejich zástupci právo nahlížet
do spisu,a to i v případě,že je rozhodnutí ve věci již v právní moci.S právem nahlížet
do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to,aby správní orgán pořídil kopie spisu
nebo jeho části v souladu s ust.§ 38 odst.4 správního řádu.Podle § 52 správního řádu jsou
účastníci povinni navrhnout důkazy na podporu svých tvrzení.Účastníci jsou povinni při
opatřování podkladů pro vydání rozhodnutí poskytnout správnímu orgánu veškerou potřebnou
součinnost v souladu s ust.§ 50 odst.2 správní řádu,nestanoví-li zvláštní zákon jinak <.>
<br> Účastníci řízení mají právo navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až
do vydání rozhodnutí,správní orgán může usnesením prohlásit,dokdy mohou účastníci činit
své návrhy v souladu s ust.§ 36 odst.1 správního řádu.Účastníci řízení mají právo v řízení
vyjádřit své stanovisko.Pokud o to požádají,poskytne jim správní orgán informace o řízení
dle § 36 odst.2 správního řádu,nestanoví-li správní řád jinak <.>
<br> Účastníkům řízení je tímto dána možnost,v souladu s ust.§ 36 odst.3 správního řádu <,>
vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí.V případě,že v řízení nebudou
doplněny žádné rozhodné skutečnosti,krajský úřad ve výše uvedené v...