ZPRÁVA o Posouzení A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> k veřejné zakázce
<br> „Zpracování projektové dokumentace — Rozšíření vodovodu
Hranice“
<br> 1.Identifikační údaje o veřejné zakázce & zadavateli:
<br> Název Město Hranice
<br> Sídlo U Pošty 182,351 24 Hranice u Aše
<br> IČ 00253961
<br> Statutární zástupce XXXXXXXX XXXXX,starosta města
<br> Druh veřejné zakázky: služby
<br> Forma zadávacího řízení: Dle směrnice č.2/2015 o postupu při zadávání veřejných zakázek
malého rozsahu (nejedná se o zadávací řízení dle zákona)
<br> Limit veřejné zakázky: veřejná zakázka malého rozsahu
<br> 2.Identifikace osobv zadavatele:
XXXXXXXX XXXXX,starosta města
<br> X“
<br> Datum zaháiení zadávacího řízení:
02.05.2016
<br> 4.Lhůta pro podávání nabídek:
13.05.2016 do 10:00 hodin
<br> 5.Datum otevírání obálek:
16.05.2016
<br> 6.Seznam posouzených nabídek
Komise přijala od zadavatele k posouzení dále uvedené obálky s nabídkami:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Sága; Obchodní jméno/ název uchazeče a sídlo IČ
1 ;;cgšlštssšixglšío,Želivského 2227,49787942
2 23232012 si; Československých legii 445/4,14868202
3 Isnsgó ŠaanŽZÍVŽÍ/ŠĚR'E" POBOX 179' 11386096
4 ŠĚOGÍŠÍEZŠÉSÉŠ/Žgou Závodu míru 584/7,45355142
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 7.Seznam nabídek.které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Nabídky nesplňující požadavky byly z dalšího posuzování vyřazeny a zadavateli bude doporučeno
jejich vyloučení ze soutěže 2 dále uvedených důvodů:
<br>
<br> Poř.č.Obchodní jméno / název
<br> uchazeče uchazeče Duvod(y) nesplněnl požadavku
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 8.Hodnocení nabídek
Zadavatel stanovil pro zadání zakázky jedině hodnotící kritérium,kterým je nejnižší nabídková cena
<br> Pro hodnocení nabídek zadavatel stanovil tato dílčí kritéria:
<br> nitra.-*= ".W - —.'-
<br>
<br> řiť
“ <.>,<.> ;"— __ * _ _ _
<.> F.' '___-l.l,' _“ ll.r ! _ l 1 :_
<br> Nejnižší nabídková cen
<br>
<br> Zadavatel provedl hodnocení nabídek tak,že sestavil pořadí uchazečů od prvého k poslednímu,kdy
nejvhodnější nabídkou je XXX ta,která nabídla nejnižší nabídkovou cenu <.>
<br> Celkové hodnocení
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Poř.č.Název uchazeče Nahlílzoššsena pořadí
1 ŽžgšíoněgíšěČeskoslovenských legn 445/4,389.000; Kč 1
2 222%? 5551; ;;.o <.>,Zelivskeho 2227,450_000__ Kč 2
3 215% Ž_n_(š;:_t:__l;—__1_._ĚR.E„ P.O.Box 179,567_000__ Kč 3
4 goeÍŠIESŠSSŽŠ/Égo <.>,Zavodu miru 584/7,570000; Kč 4
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Uchazečem,který podal nejvhodnější nabídku je společnost
<br> V Hranicích dne 19.05.2016 V&M
<br>
<br> \\“xxxiiemo: \n s.tak.<,>

ZPRÁVA o Posouzení A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> k veřejné zakázce
<br> „Zpracování projektové dokumentace — Rozšíření vodovodu
Hranice“
<br> 1.Identifikační údaje o veřejné zakázce & zadavateli:
<br> Název Město Hranice
<br> Sídlo U Pošty 182,351 24 Hranice u Aše
<br> IČ 00253961
<br> Statutární zástupce XXXXXXXX XXXXX,starosta města
<br> Druh veřejné zakázky: služby
<br> Forma zadávacího řízení: Dle směrnice č.2/2015 o postupu při zadávání veřejných zakázek
malého rozsahu (nejedná se o zadávací řízení dle zákona)
<br> Limit veřejné zakázky: veřejná zakázka malého rozsahu
<br> 2.Identifikace osobv zadavatele:
XXXXXXXX XXXXX,starosta města
<br> X“
<br> Datum zaháiení zadávacího řízení:
02.05.2016
<br> 4.Lhůta pro podávání nabídek:
13.05.2016 do 10:00 hodin
<br> 5.Datum otevírání obálek:
16.05.2016
<br> 6.Seznam posouzených nabídek
Komise přijala od zadavatele k posouzení dále uvedené obálky s nabídkami:
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Sága; Obchodní jméno/ název uchazeče a sídlo IČ
1 ;;cgšlštssšixglšío,Želivského 2227,49787942
2 23232012 si; Československých legii 445/4,14868202
3 Isnsgó ŠaanŽZÍVŽÍ/ŠĚR'E" POBOX 179' 11386096
4 ŠĚOGÍŠÍEZŠÉSÉŠ/Žgou Závodu míru 584/7,45355142
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 7.Seznam nabídek.které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Nabídky nesplňující požadavky byly z dalšího posuzování vyřazeny a zadavateli bude doporučeno
jejich vyloučení ze soutěže 2 dále uvedených důvodů:
<br>
<br> Poř.č.Obchodní jméno / název
<br> uchazeče uchazeče Duvod(y) nesplněnl požadavku
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 8.Hodnocení nabídek
Zadavatel stanovil pro zadání zakázky jedině hodnotící kritérium,kterým je nejnižší nabídková cena
<br> Pro hodnocení nabídek zadavatel stanovil tato dílčí kritéria:
<br> nitra.-*= ".W - —.'-
<br>
<br> řiť
“ <.>,<.> ;"— __ * _ _ _
<.> F.' '___-l.l,' _“ ll.r ! _ l 1 :_
<br> Nejnižší nabídková cen
<br>
<br> Zadavatel provedl hodnocení nabídek tak,že sestavil pořadí uchazečů od prvého k poslednímu,kdy
nejvhodnější nabídkou je XXX ta,která nabídla nejnižší nabídkovou cenu <.>
<br> Celkové hodnocení
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Poř.č.Název uchazeče Nahlílzoššsena pořadí
1 ŽžgšíoněgíšěČeskoslovenských legn 445/4,389.000; Kč 1
2 222%? 5551; ;;.o <.>,Zelivskeho 2227,450_000__ Kč 2
3 215% Ž_n_(š;:_t:__l;—__1_._ĚR.E„ P.O.Box 179,567_000__ Kč 3
4 goeÍŠIESŠSSŽŠ/Égo <.>,Zavodu miru 584/7,570000; Kč 4
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Uchazečem,který podal nejvhodnější nabídku je společnost
<br> V Hranicích dne 19.05.2016 V&M
<br>
<br> \\“xxxiiemo: \n s.tak.<,>