IMAGÚTRÁTHLAVNHMDMÉSTAPRAHY
<br> HLAVNÍMĚSTOPRAHA IWWW
Odbor stavebního řádu
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> M P ]
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ll
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> l
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> P
<br>
<br> ? W *
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> *MHMPXP3T4PXW*
vyvěšeno dne: _ __05 ma
;ESEJMUTO dne: 25 „g.—,- inn
Č.j.: Vyřizuje/tel.Datum
MHMP 601631/2016
Sp.zn.: Mgr.XXXXX XXXXXXXX XX.X.XXXX
S-MHMP XXXXXX/XXXX/STR XXX XX 4785
<br> Počet listů/příloh 2/0
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací Správní orgán,příslušný
dle ustanovení 581 1.30dst 3písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a dle 5 89 odst 1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů,ve věci odvolání,které podala:
Městská část Praha-Dolní Měcholupy,IČO 00231347,Dolnoměcholupská 168/37,Praha 10
<br> proti rozhodnutí,které vydal Úřad městské části Praha 15,odbor stavební <,>
zn.47089/2015/OST/1Ba,ej.ÚMČ PIS 56960/2015/OST/1Ba ze dne 25.11.2015,kterým byla
umístěna stavba nazvaná "Obytná zóna Štěrboholy- Dolní Měcholupy" - Obchodní park
abytově domy G1,G2,G3,při ul.Kutnohorská,Kryšpínova,Kardousova,na pozemku
parc.č.348/3,348/73,370/16,385/2 a 385/5 v katastrálním území Štěrboholy,a parc.č.584/7 <,>
584/24,584/51,584/133,584/134,584/174,584/175,584/176,584/177,584/178,584/179 <,>
584/180,584/181,584/182,584/183,584/184,584/186,584/228,718/198,718/199 a 723/1
v katastrálním území Dolní Měcholupy,a kterým bylo rozhodnuto o změně využití území
v území mezi ulicemi Kutnohorská,Kryšpínova a Kardausova na pozemcích parc.č.348/3 <,>
348/73 a370/16vk.ú.Štěrboholy,aparc ě.584/134a584/174v k.ú.Dolní Měcholupy <,>
<br> rozhodl podle 5 92 odst.1 správního řádu takto:
<br> odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu zn.47089/2015/OST/1Ba,čj.č.j.ÚMČ PlS
56960/2015/OST/1Ba ze dne 25.11.2015
<br> se jako opožděné zamítá <.>
<br> Uěastníci řízení dle ust.& 27 odst.1 Správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
orgánu:
<br> Euro Park Praha,a.s <.>,Havlíěkova 1030/1,Prahal 1-Nově Město (zastoupena paní Olgou
Břeěkovou,Újezd č.p.415/15,150 00 Praha 5- Malá Strana)
<br> Sídlo: Mariánské nám.2.110 01 Praha 1
Pracoviště: Jungmannova 29,11121 Praha 1
<br> Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,1“ax: 236 007 045
e-mail: posta©prahaeu
<br> Cj MHMP 601631/2016
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 15,odbor stavební,vydal rozhodnutí zn.47089/2015/OST/1Ba <,>
č.j.ÚMČ P15 56960/2015/OST/1Ba ze dne 25.11.2015,kterým rozhodl o umístění výše uvedené
stavby a o změně využití území.Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání Městská část Praha—
Dolní Měcholupy (dále jen odvolatel) <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.© 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.& 83
odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
<br> Napadené rozhodnutí bylo odvolatelí doručeno dne 27.11.2015,dle ustanovení % 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,které napadené rozhodnutí vydal <.>
Vzhledem ke skutečnosti,že odvolání bylo podáno u odvolacího správního orgánu
dle 11.12.2015,postoupil odvolací správní orgán podáním sp.zn.S—MHMP 2121896/2016 <,>
čj.MHMP 289443/2016 odvolání stavebnímu úřadu,jako orgánu příslušnému.Vzhledem ke
skutečnosti,že odvolání bylo podáno u nepříslušného správního úřadu a muselo být odvolacím
správním orgánem postoupeno stavebnímu úřadu,nebyla splněna zákonná lhůta daná
ustanovením š 83 odst.1 správního řádu pro podání odvolání <.>
<br> Dle ust.© 92 věty první správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné
odvolání zamítne.Sohledem na tuto skutečnost tedy rozhodl odvolací správní orgán tak <,>
jakje uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí <.>
<br> Dle ust.% 92 věty druhé a násl.správního řádu jestliže rozhodnutí již nabv/o právní moci <,>
odvolací správní orgán následně zkoumá,zda neísou dánv předooklodv pro přezkoumání
rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí.Shledá-li
předpoklady pro zahájení přezkumne'ho řízení,pro obnovu řízení nebo vydání nového rozhodnu/í <,>
posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání jako podnět k přezkumnemu řízení nebo žádost
o obnovu řízení nebo žádost o vvdcíní nového rozhodnutí <.>
<br> Přezkumné řízení je mimořádným opravným prostředkem,na který není právní nárok.V souladu
s ust.© 94 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány zmocí úřední přezkoumávají
pravomocné rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu
správními předpisy.Rovněž obnova řízení a nové rozhodnutí jsou mimořádnými opravnými
prostředky.Řízení ukončené pravomocným správním rozhodnutím se na návrh účastníka řízení
obnoví zdůvodů uvedených v u...