Protokol
<br> z je dn án í k om is e
<br> pro posouzení a hodnocení nabídek
Veřejná zakázka: „Provozování sběrného dvora na území městské části Praha – Ďáblice a
Praha - Březiněves“
Zadavatel: Hlavní město Praha,Mariánské nám.2,110 01 Praha 1,IČO: 00064581
ev.č.veřejné zakázky 522605
Počet jednání hodnotící komise/Datum jednání hodnotící komise: 2.jednání/12.1.2016
Přítomni: dle prezenční listiny
Průběh jednání:
posouzení vysvětlení uchazeče a podání žádosti na VEZ MHMP,přerušené jednání <.>
Posouzení a hodnocení nabídek
Komise po kontrolním vynásobení jednotkových cen za nakládání s odpadem dle tabulek
cenové nabídky č.1- 2 s předpokládaným množstvím jednotlivých druhů odpadů v
jednotlivých letech plnění veřejné zakázky zjistila,že u položky č.1 objemný odpad se liší
komisí přepočtený násobek oproti násobku,který uchazeč uvedl v nabídce.Nabídková cena
tedy činí 3 774 720 Kč bez DPH.Přičemž uchazeč v návrhu smlouvy o poskytnutí služby a
v příloze č.4 návrhu smlouvy uvedl celkovou nabídkovou cenu 3 774 417 Kč bez DPH <.>
V souladu s ust.§ 76 odst.3 zákona komise požádala o písemné vysvětlení rozporu výše
uvedeného <.>
<.> A.S.A <.>,spol.s r.o <.>,Ďáblická 791/89,182 00 Praha 8,IČO: 45809712 - uchazeč ve stanovené
lhůtě požadované písemné vysvětlení předložil a uvedl následující: „ Během přípravy
podkladů k podání nabídky byly nedopatřením uvedeny do tabulek dva zaokrouhlené číselné
údaje,a to na místě jednotkové ceny za nakládání s objemným odpadem bez DPH v Kč/t
v tabulce č.1 a č.2.V důsledku byla ovlivněna i souhrnná cena za nakládání s objemným
odpadem bez DPH,která byla vypočtena z nezaokrouhlených hodnot,které již komise neměla
k dispozici.Pro upřesnění uvádíme,že doplněná cena vycházela ze vzorce zohledňujícího
navýšení cen oproti dřívějšímu projektu z června 2015 v důsledku nového zákona č.229/2014
Sb <.>,který upravuje zákon o odpadech a to v souvislosti s technickým zabezpečením skládky <.>
K vyhodnocení tohoto vlivu dochází na konci bilančního roku.Z důvodu užití vzorce došlo
k propočtu v číslech s desetinnými místy,která byla zaokrouhlena programem Microsoft
Excel na čísla celá.Takto zaokrouhlené ceny byly též dosazeny do cenových tabulek
zadavatele.Naše společnost v této souvislosti čestně prohlašuje,že jako celková nabídková
cena platí částka,která byla za celkovou nabídkovou cenu za celé období plnění veřejné
zakázky deklarována,tj.částka 3 774 417,- Kč bez DPH.Dílčí nepřesně uvedené ceny jsou
důsledkem nedopatření při přípravě nabídky,které nemá vliv na celkovou nabídkovou cenu
naší společnosti.“
<br> Vyjádření členů komise:
Komise po obdržení vysvětlení uchazeče.A.S.A <.>,spol.s r.o <.>,Ďáblická 791/89,182 00 Praha
8 (s odkazem na hl.III <.>,čl.4 odst.3 Pravidel,kdy je zadavatel oprávněn požádat odbor VEZ
(LEG) kdykoli během přípravy či průběhu zadávacího řízení o metodickou pomoc) požádá o
stanovisko ve věci dalšího postupu u této veřejné zakázky,tedy zda má zadavatel na uvedené
<br> 1
<br> chyby pohlížet jako na zjevné početní chyby mající vliv na celkovou nabídkovou cenu,nebo
zda lze považovat za zjevné početní chyby,které nemají vliv na celkovou nabídkovou cenu <.>
Odlišné názory členů komise/odůvodnění
Žádné <.>
Třetí jednání hodnotící komise svolá předseda komise bezprostředně po obdržení stanoviska
odboru VEZ k podanému vysvětlení.Jednání proběhne na adrese zadavatele Jungmannova
35,110 00 Praha 1 <.>
Člen
<br> Identifikace
<br> 1 <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> XXXXX XXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Náhradník
<br> Identifikace
OCP MHMP
<br> 1 <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXX
<br> X <.>
<br> Ing.XXXX XXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Podpis
<br> Podpis
<br> OCP MHMP
OCP MHMP
<br> Tajemnice komise: XXXX XXXXXXXX,OCP MHMP
<br> X