KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOČESKÝ KRAJ
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ŰÉĚĚŠQRĚHQPRAW' -šfin sıLNıçano HosP'oDá؊-Tìgjžš
<br> Číslo jednaCÍIKUJCKI36862I201SIODSH datum: 14.3.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
sp.Zn.ODSH 86566I20151ivmi 803
<br> KUCBXOOJMMLU
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,Odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný Odvolací
Orgán podle § 67 odst.1 písm.a) Zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské Zřízení),v platném Znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném Znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 plsm.e) Zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném Znění (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na Základé
odvolání lng.Mgr.Lenky Šmejkalové,nar.18.7.1964,bytem Murgašova 1,811 04 Bratislava 1,Slovensko,právně
Zastoupené Mgr.Michalem Postlem,advokátem,Za Tiskárnou 327,381 01 Český Krumlov a lng.Miroslava
Šmejkala,Holubov 12,382 03 Křemže,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu soulad
napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnuti předcházelo a na Základé výsledků přezkoumání rozhodl
podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Holubov ze dne 7.10.2015,spis.zn.179/2015,se ruší a věc se vrací k novému
projednání a rozhodnutí
<br> Obecnímu úřadu Holubov
Účastníci řízení dle § 27 Odst.1 správního řádu:
<br> lng.Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Murgašova 1,811 04 Bratislava 1,Slovensko,právně
Zastoupená Mgr.Michalem Postlem,advokátem,Za Tiskárnou 327,381 01 Český Krumlov
lng.XXXXXXXX XXXXXXX,Holubov XX,XXX XX Křemže
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel prostřednictvím Obecního úřadu
Holubov,odvolání lng.Mgr.Lenky Šmejkalové,nar.18.7.1964,bytem Murgašova 1,811 04 Bratislava 1,Slovensko <,>
právně Zastoupené Mgr.Michalem Postlem,advokátem,Za Tiskárnou 327,381 01 Český Krumlov a lng.Miroslava
Šmejkala,nar.neuvedeno,Holubov 12,382 03 Křemže,do rozhodnutí cit.úřadu Ze dne 7.10.2015
spis.Zn.179/2015,kterým bylo na Základé žádosti |ng.Šmejkanvé O vydání rozhodnutí o uznání veřejně přístupné
účelové komunikace na parcelách č.140/6 a č.140/5,k.ú.HOlubov deklarováno,že na předmětných pozemcích
neexistuje pozemní komunikace - kategorie účelová komunikace dle § 7 Zákona o pozemních komunikacích <.>
Odvolání obdržel Zdejší úřad dne 24.11.2015.Dne 29.12.2015 byla podatelkou uplatněna námitka podjatosti mj <.>
úředních Osob Ing.Klásy a JUDr.Mihulové,o vyřízení této námitky,kdy uvedené Osoby nebyly shledány podjatými <,>
byla podatelka informována dne 8.2.2016 sdělením dle části IV.správního řádu <.>
<br> Odvolání jsou včasná a přípustná <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.Mıčıì.žití-iiiniılzzn -fliäìitšw “` Í šÍ šżDš-.rö šsfla-šıšżfl '1 11 asfaì-äšiš É i
'ššššìššíië.Í tdenfifiıçátnros: Kdíhíàçfii;ë-iàădflıęınázšñøsıamräj-jihnèèškyflżšůíww.kráí-jüınflflsfiýìflz f <.>
<br> Stránka 1
<br> Odvolatelka prostřednictvím právního Zástupce konstatuje nesprávnost,nezákonnost a nepřezkoumatelnost
rozhodnuti.Uvádí,že Ze Zjištěného Skutkověho stavu byly dovozeny nesprávné skutkově Závěry <.>
<br> Uvádí,že rozhodnutí je postaveno pouze na vyjádření účastníků paní Cudlínově a manž.SvitákOvých,ostatní
účastníci byli opomenuti.Vyjádření jmenovaných byla podrobné uvedena,ale nebyla hodnocena vkontextu
shromážděných důkazů.Proti tomu vyjádření Odvolatelů XXXXXX XXX citované,ani nebyl proveden jejich rozbor <.>
Doložené listiny nebyly komentované,tzn.důkazy nebyly řádně posouzeny.Jako účastník byla opomenuta paní
Pelechová,vlastnice p.p.č.857/2,k.ú.Holubov,pro kterou jsou sporné pozemky jedinou přístupovou komunikací <.>
Odvolatelkou je tak konstatovaná nepřezkoumatelnost rozhodnutí <.>
<br> Dále odvolatelka rozebírá jednotlivé Znaky veřejně přístupné komunikace ve vztahu k uvedené problematice <.>
Rovněž odkazuje na řízení vedená v r.2008,2010 a rozpor nyní vydaného rozhodnutí s rozhodnutími Z uvedených
let <.>
<br> Závěrem navrhuje Zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení k novému projednání nebo Změnu rozhodnutí tak,že
na předmětných pozemcích existuje pozemní komunikace - kategorie účelová komunikace dle § 7 Zákona o
pozemních komunikacích <.>
<br> Odvolací orgán po prozkoumání doručených podkladů konstatuje,že ve vedeném řízení došlo kněkolika
pochybením,pro něž se rozhodnutí stalo nepřezkoumatelným <.>
<br> Potenciálnim účastníkům řízení bylo doručováno veřejnou vyhláškou,ačkoli jiné úkony ve správnlm řízení nebyly
takto oznamovány.Ze spisu není patrno,že by se jednalo O řízení vedené dle § 144 správního řádu (řízení
svelkým počtem účastníků).Výzva kvyjádření ve věci požadované deklarace byla činěna toliko vlastníkům
nemovitých věcí,p.p.č.č.140/6 a č.140/5,k.ú.Holubov,nikoli již těm,kteří je potenciálně využívají znutné
komunikační potřeby a XXXXXX široké veřejnosti (vyvěšením na úřední desce) <.>
<br> Účelovou komunikací se cesta stává „samovolně“ tehdy,pokud splní všechny čtyři Znaky,které Zákon a judikatura
pro vznik účelové komuni...