'ÚŘAD MĚSTSKÉ čÄsTı PRAHA 15 yE STEJNÉ LHŮTĚ
<br>
<br> 0 Z N Á M E N Í vaEŠEND ı ELEKTRONIOKY
První don zveřejnění: Posledni dan zvai'alnènl:
'Cia/g 60' Jay/é' Číslo jednací Z 49 EXE 6906/2014 - 44
<br>
<br> 'ñañuvıèčifliúz//qpá Pøčøıııaúz J
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br> Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedkyní Senátu Mgr.Vlastou Fišerovou ve věci
exekuce oprávněných: a) nezl.XXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Praha 10,Janovská 366 <,>
b) nezl.XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Praha 10,Janovská 366,oba zastoupeni
Městskou částí Praha 15 se sídlem Praha 10,Boloňská 47811,kolizním opatrovnikem,proti
povinnému: XXX XXXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,bytem Praha 10,Janovská 366,adresa pro doruč <.>
Praha 8,Korýcanská 37076,zast.Mgr.Jakubem Trčkou,advokátem,AK Praha 1,Spálená 21,za
účasti matky oprávněných: XXXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Praha 10,Janovská 366 <,>
Zast.JUDr.Ivankou Posádkovou,advokátkou,AK Třebíč,Hasskova 16,pro výživné,o návrhu
povinného Ze dne 12.1.2015 na zastavení exekuce vedené na základě pověření Obvodního
soudu pro Prahu 10 Ze dne 28.11.2014 č.j.49 EXE 6906/2014-14
<br> takto:
<br> l.Exekuce se částečně zastavuje o částku 4.000,- Kč ve prospěch oprávněného nezl <.>
Matěje Přívratského a o částku 1.000,- Kč ve prospěch nezl.Lukáše Přívratského <.>
<br> li.Návrh povinného na Zastavení exekuce zcela se Zamítá <.>
Odůvodnění
<br> Pověřenírn Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 28.11.2014 č.j.49 EXE 6906/2014-14
byla nařízena exekuce podle vykonatelného soudního rozhodnutí,vedením exekuce byla
pověřena soudní exekutorka <.>
<br> Podáním ze dne 12.1.2015,které bylo posouzeno jako návrh na zastavení exekuce ( § 41
odst.2 o.s.ř.ve spojení s ust.§ 52 odst.1 exekučního řádu ),povinný navrhl Zastavení exekuce
stím,že nezletilý Lukáš je od 27.1.2014 vjeho výlučně péči,tudíž odpadl důvod pro placeni
běžného výživného ve výši 3.000,- Kč k rukám matky.Dne 28.11.2014 inicioval Změnu výchovy
nezletilého Lukáše a změnu výživného pro oba oprávněné.Od Září 2014,kdy nabyl právní moci
rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 č.j.20 P 4572013-146 a rozsudek Městského soudu
v Praze č.j.35 Co 230/2014-169,posílá pravidelné měsíčně matce oprávněných 5.000,- Kč (
3.000,- Kč výživné Matěj,1000,- Kč dlužné výživné XXXXX a XXXX,- Kč dlužné výživné Lukáš)
vždy k 15.dni v měsíci.Pouze v měsíci září 2014 poslal uvedenou částku k 16.9.2014,protože
byl nezaměstnaný,v evidenci Úřadu práce a první platbu od úřadu obdržel 16.9.2014,Za což se
matce oprávněných omluvil.Náklady na výživu nezl.Lukáše hradí povinný,podaný exekuční
návrh je vědomým zneuživáním právního rámce pro uplatnění pohledávky,která fakticky
neexistuje.Vdoplnění Ze dne 11.2.2015 pak uvedl,že je-Ii plnění ujednáno ve splátkách,má
věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky,nesplní-li dlužník některou splátku a to nejpozději do
splatnosti nejblíže příští splátky s odkazem na ust.§ 1931 NOZ.Exekuční řízení bylo vyvoláno
29.10.2014 na základě jednodenního zpoždění splátky v měsíci Září 2014 ( splatnost 15.9.2014 <,>
platba provedena 16.9.2014 ) a další splátka v měsíci říjnu 2014 byla včas a řádně zaplacena
( splatnost 15.10.2014,zaplaceno 14.10.2014 ).Knávrhu připojil potvrzení o provedených
platbách <.>
<br> S návrhem na Zastavení exekuce nesouhlasí oprávnění,uvedli,že platby povinného ve
výši 5000,- Kč měsíčně za záři až prosinec 2014 byly Zohledněny v návrhu,povinný neplní
soudní rozhodnutí ohledně střídavé péče o nezl.Lukáše,proto podala matka návrh na výkon
rozhodnutí <.>
<br> Kolizní opatrovník,který byl nezletilým oprávněným pro toto řízení soudem ustanoven <,>
uvedl,že je na povinném,aby prokázal,zda svou vyživovací povinnost řádně splnil <.>
<br> V exekučním řízení oprávnění vymáhají jednak dlužné výživné za období od 1.5.2013 do
30.6.2014,jehož výše podle vykonávaného rozhodnuti Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne
12.3.2014 č.j.20 P 45/2013-146 ve spojení s rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne
<br> Pokračování 2 49 EXE 6906/2014
<br> 17.6.2014 č.j.35 Co 230/2014-169 je pro každého oprávněného 42.000,- Kč,a dále běžné
výživné Za období od 1.7.2014 do 31.10.2014,které bylo stanoveno pro každého z oprávněných
3.000,- Kč měsíčně.Dlužné výživné bylo povinnému uloženo splácet ve splátkách po 1000,- Kč
měsíčně společně s běžným výživným pro každého oprávněného od právní moci rozhodnuti pod
ztrátou výhody splátek.Výživné má povinný platit k rukám matky do 15.dne v měsíci předem <.>
<br> Povinný jednak sporuje oprávněnými využité ztráty výhody splátek,pokud se týká dluhu
povinného na výživném,t.j.vykonatelnost vykonávaného rozhodnuti v této části,a dále
neexistenci povinnosti platit běžné výživné pro nezletilého Lukáše,který fakticky bydlí u
povinného.Důvody pro zastavení exekuce,které povinný uvádí v podání,lze podřadit pod ust.§
268 odst.1 písm.a) I nevykonatelnost vykonávaného rozhodnutíl,b) izrušení nebo pozbytí
účinků vykonávaného rozhodnutíl,případně g) l Zánik práva přiznaného vykonávaným
rozhodnutímil o.s.ř <.>
<br> K projednání návrh...