XXXXXXXX XXXXXX
<br> Xd: XXXXX XXXX -
<br> Odesláno: XX.února XXXX X:XX
<br> Komu: XXXXXXXX XXXXXX
<br> Předmět: RE: žádost o Stanovisko k zákonu Č.106/1999 Sb.- vyznačení vykonatelností
rozhodnutí
<br> Dobrý den,paní doktorko <,>
musíme se poradit s kolegy,nechám proto dotaz zaevidovat a odpovíme oficiálně <.>
5 pozdravem
<br> A.Furek
<br>
<br> Od: XXXXXXXX XXXXXX <d.novak_ova@kr-olomoueky.cz>
Odesláno: XX.února 2016 12:40
<br> Komu: XXXXX XXXX
Předmět: žádost o stanovisko k zákonu č.XXX/XXXX Sb.- vyznačení vykonatelností rozhodnutí
<br> Vážený pane doktora <,>
dovolujeme obrátit se na Vás Se žádostí v níže uvedené věcí <.>
<br> Krajský úřad rozhodl jako nadřízený a odvolací orgán postupně o několika stížnostech a odvoláních,na jejichž
základě přezkoumával postup nejmenované obce při vyřizování žádostí o poskytnutí ínforrnací vztahujících se
k samostatné působností této obce.Nyní Se na nás obrátil žadatel (v řízení u nás Stěžovatel a odvolatel vjedne
osobě) Se žádostí o vyznačení právní mocí všech naších vydaných rozhodnutí v daně věcí a současně o vyznačení
jejich vykonateíností.Právní rnoc jsme mu vyznačílí,ale v případě vykonatelností sí nejsme jistí,zda to můžeme
učinit vzhledem ke Skutečností,že máme Sohledem na judikatura za to,že naše rozhodnutí nejsou materiálně
vykonatelná.Cháperne sice,že existuje vykonatelnost i v rovině formální,ale vyznačení vykonatelností nám v tomto
případě připadá absurdní,když v konečném důsledku nebude mocí být exekuce realizována.Sám žadatel se vyslovil <,>
že doložku vykonateíností potřebuje pro Soudního exekutora,a proto Se obáváme,že obcí z toho vzniknou značně
komplikace,než dosáhne zastavení exekuce <.>
<br> Vzhledem k výše uvedenému Si Vás proto dovolujeme požádat o Váš názor na tyto otázky:
<br> l.Může být na rozhodnutí o Stížnosti (kterým bylo příkázáno nove' vyřízení žádostí) a rozhodnutí o odvolání
(kterým byla věc vrácena k novému projednání) vyznačena vykonatelnost?
<br> Z.Kdo v takovém případě vyznačí vykonatelnost - povinný Subjekt Či nadřízený orgán nebo odvolací orgán?
<br> 3.V případě,že jde o řetězec na Sebe navazujících rozhodnutí vtéže věci,lze vyznačit vykonatelnost i na
rozhodnutích předcházejících tomu poslednímu?
<br> Vážený pane doktora,děkujeme za Váš čas a moc Vás prosíme o Vaší odpověď <.>
<br> S pozdravem

Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
Dne 26.2.2016 obdržel Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor správní,legislativní
a Krajský živnostenský úřad,žádost o poskytnutí informací,jejímž předmětem byl
požadavek žadatele na zaslání všech dokumentů a jejich příloh,které Krajský úřad
Olomouckého kraje adresoval v únoru 2016 Ministerstvu vnitra České republiky <,>
týkajících se problematiky vyznačování potvrzení o vykonatelnosti na účastníkových
originálech rozhodnutí na žádost účastníka řízení a všech dokumentů a jejich příloh <,>
které Krajskému úřadu Olomouckého kraje adresovalo v únoru 2016 Ministerstvo
vnitra České republiky,týkajících se problematiky vyznačování potvrzení
o vykonatelnosti na účastníkových originálech rozhodnutí na žádost účastníka řízení <.>
<br> Poskytnuté informace:
Dne 1.3.2016 byly žadateli zaslány dokumenty v souladu se žádostí <.>
Informace zpracovala:
10.3.2016
JUDr.XXXXXX XXXXXXXX,odbor správní,legislativní a Krajský živnostenský úřad