HLAVNÍ MĚSTO P RAHA
MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA P RAHY
Odbor ochrany prostředí
<br> Profil zadavatele
<br> Váš dopis zn <.>
<br> Č.j <.>
MHMP 221173/2016
Sp.zn <.>
S-MHMP1458624/2015
<br> Vyřizuje / linka
Polák / 4376
<br> Datum
15.2.2016
Počet listů / příloh 6/0
<br> Věc: Dodatečná informace k zadávacím podmínkám na veřejnou zakázku „Zajištění
komplexního systému nakládání s komunálním odpadem na území hl.m.Prahy
v období 2016 - 2025“
<br> Zadavatel,Hlavní město Praha,IČO 00064581,Mariánské nám.2/2,110 01 Praha
1 (dále jen „Zadavatel“) poskytuje tímto níže uvedené dodatečné informace ve smyslu § 49
zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen „ZVZ“) k zadávacím podmínkám
veřejné zakázky „Zajištění komplexního systému nakládání s komunálním odpadem na území hl <.>
m.Prahy v období 2016 - 2025“ (dále jen „Veřejná zakázka“) <.>
<br> Dotaz č.1
Znění dotazu
(žádosti)
<br> 1 <.>
<br> Referenční zakázky
<br> Zadavatel požaduje v kapitole 9 oddíl C) zadávací dokumentace ke
splnění kvalifikačního předpokladu dle § 56 odst.2 písm.a) zákona
doložení,že uchazeč:
a) V každém z posledních 3 let poskytl významné služby v celkovém
objemu 150 000 000 Kč bez DPH ročně;
b) B) z toho poskytl alespoň 1 významnou službu v celkovém
objemu 75 000 000 Kč bez DPH v průběhu posledních 3 let <.>
Pokud zadavatel hovoří o „posledních třech letech“,rozumí tím
v intencích rozhodnutí ÚOHS S217/2009 lhůtu 3 let počítanou zpětně od
posledního dne lhůty pro podání nabídek? Nebo jsou myšleny roky
kalendářní?
Pokud platí první možnost,upozorňuje uchazeč zadavatel na to,že
zadavatel svým požadavkem překryl rozhodné období pro poskytování
služeb.Uchazeč je tak nucen doložit,že předmětnou referenční službu
poskytoval i v poslední den lhůty pro podání nabídek.Má-li tak učinit
<br> Sídlo: M ariáns ké nám.2,110 01 P raha 1
P racoviš t ě: J ungmannov a 35/29,111 21 P raha 1
<br> v podobě osvědčení zadavatele předmětné referenční služby,musel by si
jej logicky vyžádat v poslední den lhůty pro podání nabídek <,>
zkompletovat nabídku a podat ji.A takové osvědčení by navíc nebylo
pravdivé,protože by nepokrývalo celý poslední den lhůty pro podání
nabídek.Pokud by zadavatel akceptoval referenční zakázky za období
kratší,fakticky by tím došlo k tomu,že požadovaný objem zakázek za
poslední období by musel být prokázán za období kratší než 12 měsíců <,>
čímž by chronologicky nejmladší referenční služba musela být v poměru
k časovému období větší,než dvě referenční služby za první dvě roční
období,což není přiměřené charakteru zakázky a upřednostňuje
uchazeče,kteří v posledním roce měli vyšší objem služeb než v letech
předešlých <.>
Dále žádáme o upřesnění,zda referenční zakázka dle bodu b) v objemu
75 000 000 Kč má být doložena pro každé ze tří ročních období (tzn.za
každé roční období je nutno doložit celkový objem významných služeb
150 000 000 Kč,z toho vždy jedna referenční zakázka musí mít objem
75 000 000 Kč) nebo zda postačí doložení jedné referenční zakázky
realizované v posledních 3 letech,jejíž objem za období 12 měsíců činil
75 000 000 Kč (a celkového objemu služeb 150 000 000 Kč v každém
z posledních tří ročních období) <.>
Vzhledem k tomu,že dikce zadavatelova požadavku na prokázání
kvalifikačního předpokladu umožňuje několik výkladů,žádáme
zadavatele o upřesnění jeho požadavků na prokázání splnění kvalifikace <.>
Odpověď
(dodatečná
informace)
<br> Ano,jde o lhůtu 3 let počítanou zpětně od posledního dne lhůty pro
podání nabídek <.>
Pokud jde o část dotazu mířící na referenční zakázku dle bodu b),je dle
názoru zadavatele zadávací dokumentace jednoznačná a vyplývá z ní,že
ke splnění kvalifikace je potřeba,aby uchazeč prokázal,že ve
sledovaném tříletém období poskytl jednu významnou službu v objemu
75 000 000 Kč bez DPH <.>
<br> Dotaz č.2
Znění dotazu
(žádosti)
<br> Zadávací podmínky zjevně rozlišují mezi subdodavateli,jejichž podíl na
realizaci zakázky nepřesáhne 200 000 000 Kč a subdodavateli,jejichž
podíl je vyšší.Uchazeč upozorňuje zadavatele,že v souladu s § 44 odst <.>
6 zákona nesmí zadavatel vyžadovat údaje o finančním podílu
subdodavatele na zakázce ale o podílu věcném.Nadto je objem plnění
subdodavatele problematické stanovit,neboť samotný objem zakázky
není předem určen a bude se vyvíjet podle produkce odpadů na území
zadavatele <.>
Dále uchazeč upozorňuje na zadavatele,že jeho požadavek dle kapitoly 8
zadávací dokumentace na předložení smluv se subdodavateli,jejichž
podíl na zakázce nepřesáhne 200 000 000 Kč je obsahově v rozporu
s článkem 4 odst.4.2 návrhu smlouvy,kde zadavatel vyžaduje do přílohy
č.5 smlouvy doložit seznam subdodavatelů s podílem vyšším než
uvedená částka <.>
Žádáme proto zadavatele,aby svůj požadavek přehodnotil nebo alespoň
upřesnil,neboť není jasné,smlouvy,se kterými subdodavateli má
<br> 2
<br> uchazeč ve své nabídce předložit <.>
Odpověď
(dodatečná
informace)
<br> Zadavatel v zadávací dokumentaci jakkoli nezakazuje subdodávky,jím
nastavená hranice 200 mil.Kč bez DPH pouze vymezuje kategorii
„významných...