KRAJSKÝ L'JŘAD KRAJE vvsočıNA
Odbor územního plánování e stavebního řádu
Zižkovı 57.58? 33 Jıhlıvı.Česká rıpubíıkı
<br> Čısío jednıci' KLU1510872016 sp zn OUP 41012015 SI - 2
<br> Rozhodnutí
<br> Městský úřad Moravské Budějovice.Odbor výstavby a územního plánování jako příslušný
správní orgán v územním řízení rozhodnutím ze dne 9.10.2015 spls.zn.OVUPř35246720117'No
č.j.MUMBIOVUP72112872015 povolil pro žadatele Jaroslava Šplíchala.nar.27.3.1957 <.>
Jaroměřická 1639.676 02 Moravské Budějovice.Lukáše Šplíchaía.nar.13.9.1977.Fišerova
1349.676 02 Moravské Budějovıce.Evu Šplichaíovou.nar.15.2.1963.Jaroměřická 1639.676
02 Moravské Budějovice.Ivanu Šplíchalovou.nar.9.2.1979.U Mastníka 1168.676 02
Moravské Budějovice (dále žadatelé) dle ustanovení § 79 a § 92 zákona č.18372006 Sb.<.>
o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále stavební zákon) a
ustanovení vyhlášky č.503f2006 Sb.<.> o podrobnější úpravě územního řízení.veřejnoprávní
smlouvy a územního opatření v platném znění (dále vyhl.č.50372006 Sb.) umístění stavby
oplocení pozemků na pozemcích parc.č.895714 (ostatní plocha).parc.č.895715 (ostatní plocha) <.>
parcč.895716 (ostatní plocha).parcč.895ř113 (ostatní plocha) v katastrálním území Moravské
Budějovice v rozsahu a za podmínek tam uvedených <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali v zastoupení na základě plné moci Mgr.L'ubošem Godinou <.>
advokátem.Hlavní třída 2802.116.787 01 Šumperk odvolání účastníci řízení XXXXX XXXXXXX <.>
Chelčidrého XXX.XXX XX Moravské Budějovice a společnost ZICO-AGRO.spol.s r.o.<.> Bráfova
20.674 01 Třebíč.Správní orgán t.stupně nevyhověí podanému odvolání a věc postoupil
nadřízenému orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina.odbor územního plánování a stavebního řádu.jako věcně a místně
příslušný odvolací orgán podle ustanovení § 89 odst.1 zákona č.50072004 Sb.<.> správní řád <.>
v současném znění (dále správní řád) a ustanovení § 67 odst.1 písm.a) zákona č.12972000
Sb.<.> o krajích.v platném znění.rozhodnutí přezkoumal a na základě výsledků tohoto
přezkoumání podle ustanovení § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> ruší
<br> rozhodnutí Městského úřadu Moravské Budějovice.odboru výstavby a územního plánování ze
dne 9.10.2015 spls.zn.OVUPI35246720117N0 č.1.MUMBIOVLIPIZ112872015 a věc vrací
uvedenému stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu:
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX.Jaroměřická 1639.676 02 Moravské Budějovice
XXXXX XXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX.Fišerova 1349.676 02 Moravské Budějovice
<br> XXX XXXXXXXXXXX.nar.XX.X.XXXX.Jaroměřická 1639.676 02 Moravské Budějovice
lvana Šplichalová.nar.9.2.1979.U Maslnlka 1168.676 02 Moravské Budějovice
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina.odbor územního plánování a stavebního řádu (dále odvolací
orgán) se v rámci přezkoumání předloženého.odvoláním napadeného.prvoinstančního
rozhodnutí prvořadě zabýval otázkou.zda je předložené odvolání řádné a podané v zákonné
odvolací lhůtě.Proti rozhodnutí Městského úřadu Moravské Budějovice.odboru výstavby a
územního plánování (dále stavební úřad) ze dne 9.10.2015 spis.zn.OVUP735246720111N0 č.j <.>
MUMBřOVUF'1'2112872015 (dále napadené rozhodnutí) podali v zastoupení na základě plně
moci Mgr.Ilubošem Godinou.advokátem.Hlavní třída 2802716.787 01 Šumperk odvolání
XXXXX XXXXXXX.Chelčického XXX.XXX XX Moravské Budějovice a společnost ZíCO-AGRO <.>
spol.s r.o.<.> Bráfova 20.674 01 Třebíč (dále odvolatelé).V projednávaněm případě posoudit
odvolací správní orgán podané odvolání.jako přípustné.nebot' bylo podáno osobami.které měly
v daném řízení postavení účastníků řízení dle ustanovení § 27 odst.2 správního řádu <.>
<br> Pro posouzení včasnosti či opožděnosti odvolání pak byla rozhodně lhůta.ve které bylo
odvolání podáno příslušnému správnímu orgánu.Odvolací orgán ze spisového materiálu zjistil <.>
že napadené územní rozhodnutí bylo zástupci odvolateiů (v souladu s ustanovením § 34 odst.2
správního řádu) oznámeno dne 12.10.2015.Odvolání bylo Městskému úřadu Moravské
Budějovice doručeno dne 20.10.2015.Na základě výše uvedených skutečností Shledal
odvolací správní orgán.že odvolání je včasné.nebot' bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> Povinnosti odvolacího orgánu.založenou ustanovením § 89 odst.2 správního řádu <.>
je přezkoumat soulad napadeného rozhodnutí a řízení.které vydání rozhodnutí předcházelo <.>
správními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí pak odvolací orgán přezkoumává
jenvrozsahu námitek uvedených vodvoíání.jinak jen tehdy.vyžaduje-li to veřejný zájem <.>
Kvadám řízení.o nichž nelze mít důvodné za to.že mohly mít vliv na soulad napadeného
rozhodnutí s právními předpisy.popřípadě na jeho správnost.se nepřihllží <.>
<br> Rozhodnutí musí být.jak ukládá ustanovení § 2 správního řádu.vsouíadu se zákony a
ostatními právními předpisy.musí být vydáno orgánem ktomu příslušným a navíc musí
vycházet ze zjištěného stavu věci.o němž nejsou důvodné pochybnosti podle ustanovení § 3
správ...