« Najít podobné dokumenty

Město Olomouc - OS ÚSO Výzva k vyjádření se k podanému odvolání veřejnou vyhláškou 2013

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Olomouc.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

OS_USO_Vyzva_k_vyjadreni_se_k_podanemu_odvolani_verejnou_vyhlaskou_2013.pdf
MAGISTRÁT MĚSTA OLOMOUCE
ODBOR STAVEBNÍ
oddělení územně správní
<br> Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc
<br>
<br>
Spisový znak – 328,skartační znak/skart.lhůta – A/5
<br> Č.j.SMOL/137694/2019/OS/US/Mil V Olomouci 20.5.2019
<br> Spisová značka: S-SMOL/220042/2018/OS
Uvádějte vždy v korespondenci
<br>
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXXX XXXXXXXX,dveře č.X.XX
<br> Telefon: 588 488 205
<br> E-mail: petra.milcicka@olomouc.eu
<br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.XXXXX XXXXXXXX
<br>
<br> VÝZVA K VYJÁDŘENÍ SE K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
veřejnou vyhláškou
<br>
Žadatel Statutární město Olomouc,Odbor investic,IČO: 00299308,Palackého 1198/14 <,>
<br> Olomouc,779 00 Olomouc 9,zastoupen: Stráský,Hustý a partneři s.r.o <.>,IČO: 18827527 <,>
<br> Bohunická 133/50,Brno-jih,Horní Heršpice,619 00 Brno 19 podal dne 12.9.2018 žádost o vydání
<br> rozhodnutí o změně územního rozhodnutí o umístění stavby
<br>
<br> Protipovodňová ochrana Olomouce Morava,Olomouc - zvýšení kapacity koryta II.B etapa,SO
<br> 201 Provizorní přemostění řeky Moravy
<br>
<br> ve městě Olomouci,v k.ú.Klášterní Hradisko,na pozemcích parc.č.32/1 (trvalý travní
<br> porost),parc.č.32/3 (ostatní plocha),parc.č.32/5 (ostatní plocha),parc.č.72/1 (ostatní plocha),parc.č <.>
<br> 72/8 (ostatní plocha),parc.č.91/2 (vodní plocha) v k.ú.Lazce,parc.č.106/6 (ostatní plocha)
<br> v k.ú.Olomouc-město,parc.č.89/4 (ostatní plocha),parc.č.89/5 (ostatní plocha),parc.č.90/34
<br> (ostatní plocha),parc.č.90/38 (ostatní plocha),parc.č.90/40 (ostatní plocha),parc.č.90/46 (ostatní
<br> plocha),parc.č.90/47 (ostatní plocha),parc.č.139/7 (vodní plocha).Dnem podání žádosti bylo
<br> zahájeno územní řízení <.>
<br>
<br> Dne 8.4.2019 bylo územní rozhodnutí pod č.j.SMOL/057837/2019/OS/US/Mil vydáno.Protože
<br> bylo proti tomuto rozhodnutí podáno odvolání,odbor stavební,oddělení územně správní Magistrátu
<br> města Olomouce (dále jen „stavební úřad“) tak v souladu s ustanovením § 86 odst.2 zákona
<br> č.500/2004 Sb <....
MX-5070N_20190520_081142.pdf
Statutární město Olomouc
<br> Magistrát města Olomouce DQFUČGHO: 23042019
<br> smole5743c3921
<br> Odbor stavební Ej!/VEOLH 1 „330152019 oddělení územně správní druh- Hynaisova 34l10 Illllllllllllllllll ř/ ! /
<br> Podatel: ĚLĚÉNMŘÝÉIZ nar.:?%.4.<.>.<.> ř\.?.%.5bytem OwhD“C—ÍNŘ.<.>.<.>.VETNP,ŠŠŠ/("]
<br> v Olomouci,dne 23321953?.<.>.<.>.<.> 2019 K rozhodnuti '.SMOL10578371'201QIOSIUSlMil ze dne 8.4.2019 ve věci; změna územního rozhodnutí &.1712009 ze dne 6.2.2009 č.j.SmOlíÚ801'771216212008NoL
<br> stavby Protipovodňová ochrana Olomouce Morava,Olomouc - zvýšení kapacity koryta ll.B etapa,SO 201 Provizorní přemostění řeky Morava ( v prodloužemé ulice Václava III.)
<br> podatel je (vlastníkem domu,bytu) č.p.333/ tj na pozemku.par.č.„„lohífh.ctČÍM-JW \O.<.>.<.>.<.>.<.>.vše v kul-B&W.<.>.<.>.<.>,obec Olomouc <.>
<br> Tyto nemovitosti podatel využívá k bydlení <.>
<br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem podatel timto podává proti předmětnému rozhodnuti odvoláníeniže popsaných důvodů- <.>
<br> 1.Cítím se jednoznačně touto stavbou ohrožen a to na majetku své nemovitosti.Úřad se,dle mého názoru,dostatečně nezabýval otázkou PROČ mám být já a společně se mnou i ostatní majitelé nemovitostí poškozeni při případných povodních,které mohou přijít zcela neočekávaně.Ve změně úz.rozhodnuti není dle mého názoru jednoznačně zakotvena povinnost uvést funkční protipovodňovou zeď do původního,funkčního stavu.Navic po dobu trvání této dočasně stavby NEBUDU JÁ Aívi OBYVATELÉ SOUSEDNÍCH OBYTNÝCH ČTVRTÍ CHRÁNĚNI PROTl RIZIKU POVODNÍ a to kvůli zcela vágně zdůvodněným dopravním důvodům,které mohou být navic řešeny i jiným způsobem,než poškozením protipovodňové funkce.Tyto důvody nebyly v územním řízení dostatečně specifikovány a stavební úřad se XXXX v podstatě odmitl zabývat.Ptám se - kdo bude odpovědný za škody při případné povodni?
<br> 2.Domnívám se,že stavební úřad přes podané námitky účastníků řízení dostatečné neposoudil dle % 90 stav.zákona,zda je záměr žadate...

Načteno

edesky.cz/d/3007143

Meta

Stavby   Stavební informace   Stavební informace   Stavby   Jednání zastupitelstva  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Olomouc      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz