edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Mag.hl.m. Praha.
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 2046347/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1608450/2015/STR
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> *MHMPXP30KF22*
*MHMPXP30KF22*
<br> Datum
<br> Mgr.Zuzana Klouzalová
9.12.2015
236004836
Počet listů: 5
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podala
Evgeniya Darkina,nar.22.6.1964,U zahrádek 140,Praha 10-Benice,103 00 Praha 113 <,>
kterou zastupuje Mgr.XXXXXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Sudoměřská XXXX/XX,XXX XX Praha 3 <,>
(dále jen "odvolatel") <,>
proti rozhodnutí,které vydal Úřad městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (dále jen
"stavební úřad") k žádosti společnosti BARAK,s.r.o <.>,se sídlem Veleslavínova 3,110 00 Praha 1 <,>
IČO: 49685627,(dále jen „stavebník“),pod spis.zn.MC05 37911/2015,č.j.OSI.Sm.59818335/15-Gre-R ze dne 29.6.2015,jehož předmětem je
Umístění a povolení přístavby administrativní budovy ve dvorním traktu bytového domu
č.p.598,Pivovarská 3,Praha 5
na pozemku parc.č.523 v katastrálním území Smíchov,rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b)
správního řádu takto:
Rozhodnutí Úřadu městské části Praha 5 spis.zn.MC05 37911/2015,č.j.OSI.Sm.59818335/15-Gre-R ze dne 29.6.2015,ze dne 29.6.2015 se ruší a věc se vrací k novému
projednání <.>
Účastník řízení podle § 68 odst.2 správního řádu:
BARAK,s.r.o.sídlo: Veleslavínova č.p.59/3,110 00 Praha 1
Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy
Vyšehradská č.p.2077/57,128 00 Praha 28
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 2046347/2015
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad vydal podle § 78 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů,dne 29.6.2015 pod spis.zn.MC05
37911/2015,č.j.OSI.Sm.598-18335/15-Gre-R rozhodnutí I) o změně umístění stavby a
II) stavební povolení na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal
v zákonné lhůtě odvolání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu do 10 dnů
vyjádřili.K odvolání se vyjádřil stavebník dopisem ze dne 21.8.2015 <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83
odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je
zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že
rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 21.7.2015 a odvolání bylo podáno dne 22.7.2015 <.>
Odvolání je tedy včasné a přípustné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Po prostudování předloženého spisu dospěl odvolací správní orgán k závěru,že odvolání je
důvodné a věc vrací stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
Ve vztahu k předmětné nemovitosti byla zahájena dvě řízení – v prvním řízení požádal o povolení
k odstranění stavby a ve druhém řízení spojil řízení územní a stavební o výstavbě nové
administrativní budovy na místě odstraněné stavby.Projektová dokumentace byla vypracována
pro demolici i výstavbu zároveň <.>
Jedná se o doplnění stávající souvislé zástavby formou přístavby ke stávajícímu objektu
bytovému domu na místě odstraňované dvorní části skladů.Nová přistavěná část zahrne do svého
půdorysu i původní podzemní prostory umístěné mimo půdorys stávajícího domu.Přístavba bude
využívána jako administrativní budova <.>
Z podmínek pro umístění vyplývá,že přístavba ve vnitrobloku bude ve tvaru písmene „L“
k jihovýchodnímu štítu domu č.p.598,k.ú.Smíchov o stranách cca 18,16 x 15,00 m a celkové
výměře cca 158,20 m².Přístavba bude mít 3 podlaží a rovnou střechu.Přístavba bude doplňovat
půdorys celé budovy v jejím jihovýchodním nároží a při jižní hranici pozemku přibližně do
půdorysu písmen...
Načteno
Meta
Územní plánování
Další dokumenty od Mag.hl.m. Praha | ||
---|---|---|
13. 07. 2025 | Krausová-Volný dopis | |
13. 07. 2025 | Krátkodobá dop. opatření k výlukám TRAM červenec | |
13. 07. 2025 | Výzva neznámému provozovateli reklamního zařízení na pozemku parc. č. 1868/4, k. ú. Kunratice, Praha 4 | |
13. 07. 2025 | Změna územního rozhodnutí o umístění stavby: "Výstavba Bílý vrch", Praha, na pozemcích v k.ú. Horní Počernice | |
13. 07. 2025 | vyúčtování dotací | |
...a další |