ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK
Podle § 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění (dále též „zákon“)
<br> „Výstavba zařízení na
<br> zpracování bioodpadu - Kompostárna hl <.>
m.Prahy ve Slivenci“
<br> Veřejná zakázka zadávaná výzvou k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace
ve smyslu ust.§ 38 zákona
<br> 1.Evidenční číslo veřejné zakázky: S-MHMP551156/2015
2.Číslo části veřejné zakázky 1:
3.Identifikační údaje o zadavateli
Obchodní firma/název/jméno,příjmení
zadavatele 2
<br> Hlavní město Praha,odbor ochrany prostředí Magistrátu hl.m.Prahy
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště
zadavatele
<br> Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
<br> Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné
jednat jménem zadavatele
<br> RNDr.XXXXXX XXXXXXXX,ředitel OCP MHMP
<br> X.Seznam posuzovaných nabídek
Číslo
nabídky
<br> 1 <.>
2 <.>
<br> Obchodní firma/název/jméno,příjmení
dodavatele/zájemce 3
<br> IČO/RČ/datum
narození
dodavatele/zájemce
<br> Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o <.>,18626084
Náchodská 2421,193 00 Praha 9
Porr a.s <.>,Dubečská 3238/36,100 00 Praha 10
43005560
– Strašnice
<br> Datum podání
nabídky
<br> 13.8.2015
13.8.2015
<br> Čas podání
nabídky
<br> 9,02
9,49
<br> 1
<br> Vyplňuje se pouze,pokud je veřejná zakázka rozdělena na části ve smyslu ustanovení zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných
zakáz6.kách.Pokud je veřejná zakázka rozdělena na části,vyplní zadavatel pro každou část samostatnou zprávu o posouzení
a hodnocení nabídek <.>
<br> 2
<br> V případě několika zadavatelů vyplní zadavatel do tohoto pole identifikační údaje o hlavním zadavateli (např.pověřený
účastník podle smlouvy o sdružení ).Pro identifikační údaje o ostatních zadavatelích použijte přílohu této zprávy (položka A.) <.>
<br> 3
<br> V případě,že je nabídka podána několika dodavateli společně,použije zadavatel pro každého dodavatele samostatný řádek <.>
Číslo nabídky,datum a čas podání nabídky se vyplňuje pouze v řádku u prvního uvedeného dodavatele <.>
<br> - Strana 1 z 4 -
<br> 5.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
Číslo
nabídky
<br> 1 <.>
<br> Důvod pro vyřazení nabídky
<br> Uchazeč Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o <.>,v předložené nabídce nesplnil požadavek
zadavatele stanovený pro předmět plnění veřejné zakázky v čl.6 zadávací dokumentace,a to tím,že
neocenil všechny položky výkazu výměr a tím nesplnil požadavek na jednotný způsob zpracování
nabídkové ceny.Uchazeč neocenil v objektu SO 07 Odvodnění a zavlažování položku č.17 Výztuž
základových konstrukcí z oceli 10425 <.>
Zadavatel ve výzvě k podání nabídky na veřejnou zakázku „Výstavba zařízení na zpracování bioodpadu
- Kompostárna hl.m.Prahy ve Slivenci“ stanovil v čl.9 Ostatní ustanovení,že „Uchazeč je povinen při
zpracování nabídky vycházet z obchodních podmínek,které musí bezvýhradně dodržet (návrhu
Smlouvy o dílo),a stejně tak ze všech dalších součástí zadávacích podmínek této výzvy“ <.>
Dále pak v zadávací dokumentaci v čl.6 Požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny stanovil
požadavek,že „Nabídková XXXX XXXX zpracována formou položkového rozpočtu dle výkazu výměr <,>
který je součástí této zadávací dokumentace jako její příloha.Neocení-li uchazeč všechny položky
výkazu výměr,nesplní požadavek na jednotný způsob zpracování nabídkové ceny,a neuvedením
ceny u kterékoliv položky výkazu výměr je porušením zadávacích podmínek“ <.>
<br> Poz: Zadavatel přidá tolik řádků,kolik je třeba
<br> Při posouzení nabídky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených
v zadávacích podmínkách komise posuzovala soulad předložené nabídky se zákonem,přičemž při nesplnění
některé ze zákonných nebo zadavatelem stanovených podmínek je nabídka vyřazena <.>
<br> 6.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
Základním hodnotícím kritériem pro hodnocení nabídek veřejné zakázky stanovil zadavatel v zadávacích
podmínkách ekonomickou výhodnost nabídky <.>
dílčí kritérium
váha kritéria
a)
<br> Nabídková XXXX v Kč bez DPH
<br> XX %
<br> b)
<br> Doba realizace v kalendářních dnech počítaná ode dne předání staveniště do dne
předání a převzetí dokončené stavby
<br> 20 %
<br> Vzhledem k tomu,že po vyřazení nabídky uchazeče Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o.zbyla pro
hodnocení pouze jedna nabídka,komise neprováděla vyhodnocení,podle kterého by stanovila pořadí nabídek <.>
Komise po kontrole všech podmínek stanovených zadavatelem v zadání veřejné zakázky zkonstatovala,že
nabídka uchazeče Porr a.s.splnila požadavky zadavatele a může být vybrána <.>
<br> 7.Výsledek hodnocení
Pořadí
Uchazeč
nabídek
1 <.>
Porr a.s <.>
<br> nabídková XXXX XXX DPH
X XXX XXX,-Kč
<br> - Strana 2 z 4 -
<br> Doba
realizace
kalendářních dnech
74
<br> v
<br> 8.Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise
Jméno a příjmení člena
hodnotící komise
<br> Obchodní firma/název/jméno <,>
příjmení organizace vůči níž je
člen hodnotící komise
v pracovněprávním či obdobném
vztahu
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Ing.XXXXX XXXXX
<br> OC...