Protokol
<br> č.1 - z 1.j e d n á n í
<br> komise pro posouzení a hodnocení nabídek
veřejné zakázky zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení s názvem:
„Obnova části Letenských sadů - Okolí Hanavského pavilonu“
zahájené odesláním výzvy k podání nabídek ve smyslu ust.§ 38 zákona č.137/2006Sb.o
veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů <.>
Zadavatel: Hlavní město Praha,Mariánské nám.2,110 01 Praha 1,IČO: 00064581
Odbor ochrany prostředí MHMP,Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1
Pořadí / datum jednání hodnotící komise: 1.jednání /5.8.2015
Přítomni: dle prezenční listiny
Průběh jednání: Zahájení činnosti komise,podpis čestného prohlášení,volba předsedy a
místopředsedy komise,informace z otevírání obálek s nabídkami,posouzení kvalifikace <,>
kontrola splnění zadávacích podmínek,ukončení jednání komise
Zahájení činnosti komise:
Přítomní členové komise a tajemník komise podepsali presenční listinu a čestné prohlášení o
své nepodjatosti a mlčenlivosti ve vztahu k veřejné zakázce <.>
Volba předsedy a místopředsedy komise
Předsedou a místopředsedou komise byli hlasováním z přítomných
pro
zvolena předsedou Ing.Veronika Rysová
4
zvolen místopředsedou Ing.XXXX XXXXXXXX
X
<br> členů komise:
proti
zdržel se
0
1
0
0
<br> Převzetí obálek s nabídkami
Komise pro otevírání obálek převzala od zadavatele 4 ks nabídek uchazečů.Po jejich
protokolárním otevření a provedení kontroly úplnosti komise pro otevírání obálek
konstatovala,že všechny nabídky splňují požadavky podle ust.§71 odst.7 zákona <.>
Komisi pro posouzení a hodnocení nabídek byly zadavatelem k posouzení a hodnocení
předány 4 nabídky uchazečů:
1.GREEN PROJECT s.r.o <.>,Dobřejovická 194,252 43 Průhonice,IČO:27195783
2.SWIETELSKY stavební s.r.o <.>,Pražská tř.495/58,370 04 České Budějovice 3 <,>
IČO: 48035599
3.AQUATEST a.s <.>,Geologická 4,152 00 Praha 5,IČO: 44794843
4.BULDIX s.r.o <.>,K Lučinám 2469/21,130 00 Praha 3,IČO: 24204811
Posouzení kvalifikace:
V souladu s ustanovením § 62 odst.3 zákona prokázali uchazeči splnění kvalifikačních
předpokladů.Komise údaje o prokázání kvalifikace zapracovala do Protokolu o kvalifikaci <.>
<br> 1
<br> Posouzení nabídek:
Komise provedla posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků
zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho,zda uchazeč nepodal
nepřijatelnou nabídku podle §22 odst.1 písm.d) zákona,tj.zda není v rozporu s platnými
právními předpisy <.>
Komise po kontrole a posouzení nabídek konstatovala,že všechny nabídky splnily zákonné
požadavky i požadavky zadavatele uvedené v zadávací dokumentaci na zpracování nabídky <.>
Komise konstatovala,že nebyla podána žádná nabídka obsahující mimořádně nízkou
nabídkovou cenu <.>
Posuzované nabídky neobsahovaly variantní řešení <.>
Hodnocení nabídek:
Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním
řízení je ekonomická výhodnost nabídky.Ekonomická výhodnost nabídek bude hodnocena
podle dílčích kritérií:
dílčí kritérium
a)
<br> váha
kritéria
<br> Nabídková XXXX v Kč bez DPH
<br> XX %
<br> b)
<br> Doba realizace v kalendářních dnech počítaná ode dne předání
20 %
staveniště do dne předání a převzetí dokončené stavby
Pro hodnocení nabídek bude použita bodovací stupnice v rozsahu 0 až 100 bodů.Každé
jednotlivé nabídce bude dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota,která odráží úspěšnost
předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria.Pro číselně vyjádřitelná kritéria,pro která má
nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria (nabídková cena,doba realizace),získá
hodnocená nabídka bodovou hodnotu,která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty
nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce.Jednotlivá bodová ohodnocení nabídek dle
dílčích kritérií budou vynásobeny příslušnou vahou daného kritéria.Na základě součtu
výsledných bodových hodnot u jednotlivých dílčích kritérií se stanoví pořadí úspěšnosti
jednotlivých nabídek tak,že jako nejúspěšnější bude vyhodnocena nabídka,která dosáhla
nejvyšší bodové hodnoty <.>
Vyhodnocení pořadí nabídek uchazečů:
Pořadí
nabídek
<br> Uchazeč
<br> 1 <.>
2 <.>
3 <.>
4 <.>
<br> BULDIX s.r.o <.>
GREEN PROJECT s.r.o <.>
AQUATEST a.s <.>
SWIETELSKY stavební
s.r.o <.>
<br> Bodové
hodnocení
nabídky
uchazeče
<br> 91,32
87,83
82,56
66,53
<br> nabídková XXXX XXX
DPH
<br> Doba realizace v
kalendářních
dnech
<br> 8 698 598,97
7 754 402,89
8 602 207,01
9 997 198,76
<br> 47
120
90
210
<br> Tabulka hodnocení je nedílnou součástí Protokolu <.>
<br> 2
<br> Odlišné názory členů komise/odůvodnění
----Ukončení činnosti hodnotící komise <.>
Komise ukončila svoji činnost dne 5.8.2015 a dokumentaci z činnosti hodnotící komise předá
zadavateli <.>
Člen
<br> Identifikace
<br> 1.XXXX XXXXXXXX,Ing <.>
<br> OCP MHMP
<br> X.XXXXX XXXXXXXXX,Ing <.>
<br> OCP MHMP
<br> X.XXXXXXX XXXXXXXXXX,Ing <.>
<br> OCP MHMP
<br> X.Veronika Rysová,Ing <.>
<br> OCP MHMP
<br> 5.XXXXX XXXXXXX,Ing <.>
<br> OCP MHMP
<br> Náhradník
<br> Identifikace
<br> 1 <.>
<br> Ing.XXXX XXX,Ing <.>
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> XXXX XXXXXXXX,Ing <....