ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK
Podle § 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění (dále též „zákon“)
<br> „Obnova části Letenských sadů - Okolí
<br> Hanavského pavilonu“
<br> Veřejná zakázka zadávaná výzvou k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace
ve smyslu ust.§ 38 zákona
<br> 1.Evidenční číslo veřejné zakázky: S-MHMP342722/2015
<br> 2.Číslo části veřejné zakázky 1:
3.Identifikační údaje o zadavateli
Obchodní firma/název/jméno,příjmení
zadavatele 2
<br> Hlavní město Praha,odbor ochrany prostředí Magistrátu hl.m.Prahy
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště
zadavatele
<br> Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
<br> Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné
jednat jménem zadavatele
<br> RNDr.XXXXXX XXXXXXXX,ředitel OCP MHMP
<br> X.Seznam posuzovaných nabídek
Číslo
nabídky
<br> 1 <.>
2 <.>
3 <.>
4 <.>
<br> Obchodní firma/název/jméno,příjmení
dodavatele/zájemce 3
<br> IČO/RČ/datum
narození
dodavatele/zájemce
<br> GREEN PROJECT s.r.o <.>,Dobřejovická 194,27195783
252 43 Průhonice
<br> SWIETELSKY stavební s.r.o <.>,Pražská tř.48035599
495/58,370 04 České Budějovice 3
AQUATEST a.s <.>,Geologická 4,152 00 44794843
Praha 5
BULDIX s.r.o <.>,K Lučinám 2469/21 <,>
24204811
130 00 Praha 3
<br> Datum podání
nabídky
<br> Čas podání
nabídky
<br> 4.8.2015
<br> 8,53
<br> 5.8.2015
<br> 9,18
<br> 5.8.2015
5.8.2015
<br> 9,22
9,44
<br> 1
<br> Vyplňuje se pouze,pokud je veřejná zakázka rozdělena na části ve smyslu ustanovení zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných
zakáz6.kách.Pokud je veřejná zakázka rozdělena na části,vyplní zadavatel pro každou část samostatnou zprávu o posouzení
a hodnocení nabídek <.>
2
<br> V případě několika zadavatelů vyplní zadavatel do tohoto pole identifikační údaje o hlavním zadavateli (např.pověřený
účastník podle smlouvy o sdružení ).Pro identifikační údaje o ostatních zadavatelích použijte přílohu této zprávy (položka A.) <.>
<br> 3
<br> V případě,že je nabídka podána několika dodavateli společně,použije zadavatel pro každého dodavatele samostatný řádek <.>
Číslo nabídky,datum a čas podání nabídky se vyplňuje pouze v řádku u prvního uvedeného dodavatele <.>
<br> - Strana 1 z 4 -
<br> 5.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
Číslo
nabídky
<br> Důvod pro vyřazení nabídky
<br> žádné
Poz: Zadavatel přidá tolik řádků,kolik je třeba
<br> Při posouzení nabídky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených
v zadávacích podmínkách komise posuzovala soulad předložené nabídky se zákonem,přičemž při nesplnění
některé ze zákonných nebo zadavatelem stanovených podmínek je nabídka vyřazena <.>
6.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
Základním hodnotícím kritériem pro hodnocení nabídek veřejné zakázky stanovil zadavatel v zadávacích
podmínkách ekonomickou výhodnost nabídky.Ekonomická výhodnost nabídek byla hodnocena podle dílčích
kritérií:
dílčí kritérium
a)
<br> váha kritéria
<br> Nabídková XXXX v Kč bez DPH
<br> XX %
<br> b)
<br> Doba realizace v kalendářních dnech počítaná ode dne předání staveniště do dne
20 %
předání a převzetí dokončené stavby
Pro hodnocení nabídek byla použita bodovací stupnice v rozsahu 0 až 100 bodů.Každé jednotlivé nabídce byla
dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota,která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria <.>
Pro číselně vyjádřitelná kritéria,pro která má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria (nabídková cena <,>
doba realizace),získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu,která vznikla násobkem 100 a poměru hodnoty
nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce.Jednotlivá bodová ohodnocení nabídek dle dílčích kritérií byla
vynásobena příslušnou vahou daného kritéria.Na základě součtu výsledných bodových hodnot u jednotlivých
dílčích kritérií se stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak,že jako nejúspěšnější byla vyhodnocena
nabídka,která dosáhla nejvyšší bodové hodnoty <.>
7.Výsledek hodnocení – pořadí nabídek
Pořadí
nabídek
<br> Uchazeč
<br> 1 <.>
2 <.>
3 <.>
4 <.>
<br> BULDIX s.r.o <.>
GREEN PROJECT s.r.o <.>
AQUATEST a.s <.>
SWIETELSKY stavební s.r.o <.>
<br> Bodové
hodnocení
nabídky
uchazeče
<br> 91,32
87,83
82,56
66,53
<br> nabídková
DPH
<br> XXXX XXX Doba realizace v
kalendářních
dnech
<br> X 698 598,97
7 754 402,89
8 602 207,01
9 997 198,76
<br> 47
120
90
210
<br> 8.Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise
Jméno a příjmení člena
hodnotící komise
<br> Obchodní firma/název/jméno <,>
příjmení organizace vůči níž je
člen hodnotící komise
v pracovněprávním či obdobném
vztahu
<br> Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Datum
podpisu
zprávy
<br> 5.8.2015
5.8.2015
<br> - Strana 2 z 4 -
<br> Podpis
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Ing.Veronika Rysová
<br> OCP MHMP
<br> Ing.XXXXX XXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Jméno a příjmení
náhradníka za člena
hodnotící komise
<br> 5.8.2015
5.8.2015
5.8.2015
<br> Obchodní firma/název/jméno <,>
příjmení organizace vůči níž je
člen hodnotící komise
v pracovněprávním...