HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1776297/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1643930/2015/STR
<br> *MHMPXP2Q3QDS*
*MHMPXP2Q3QDS*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> XX.XX.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podal
XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,V Oužlabině 275,250 74 Radonice
proti rozhodnutí,které vydal dle ust.§ 87 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby pod
č.j.OVY/14134/2012/Chr,ze dne 20.4.2015,jehož předmětem je
zrušení rozhodnutí spis.zn.OVY/14134/2012/Chr,č.j.P12 7812/2015 OVY ze dne 2.3.2015 <,>
kterým byla povolena změna stavby před dokončením spočívající v prodloužení lhůty na
její dokončení
na pozemku parc.č.609/1 v katastrálním území Točná <,>
rozhodl podle § 92 odst.1 správního řádu takto:
Odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu
se jako nepřípustné zamítá <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
č.j.OVY/14134/2012/Chr,ze dne 20.4.2015 (dále jen rušící rozhodnutí),kterým zrušil rozhodnutí
spis.zn.OVY/14134/2012/Chr,č.j.P12 7812/2015 OVY ze dne 2.3.2015,kterým byla povolena
změna stavby před dokončením spočívající v prodloužení lhůty na její dokončení.Proti tomuto
rušícímu rozhodnutí podal XXX XXXXXX XXXXX (dále jen odvolatel) odvolání <.>
Odvolatel ve svém odvolání namítá,že aby stavební úřad mohl postupovat dle ust.§ 87 musí
existovat odvolání podané účastníkem řízení a zároveň žádnému z účastníků nemůže být
způsobena újma,ledaže by s tím všichni vyslovili souhlas.Odvolatel konstatuje,že není
účastníkem řízení,a proto stavební úřad nemohl na základě ust.§ 87 zrušit výše uvedené
rozhodnutí <.>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1776297/2015
<br> Dle ust.§ 81 správního řádu účastník řízení má právo podat odvolání proti rozhodnutí správního
orgánu,pokud zákon nestanoví jinak,nebo pokud se účastník řízení odvolání písemně nebo ústně
do protokolu nevzdal.Právo podat odvolání přísluší pouze tomu,kdo je účastníkem řízení <.>
V daném případě není odvolatel žadatelem ani stavebníkem,není ani vlastníkem předmětných
poozemků,ani stavby,XXX k nim nemá žádná jiná věcná práva.Odvolatel dále není vlastníkem
sousedních pozemků ani staveb a nemá k nim XXX XXXXX další věcná práva.Odvolatel není ani
osobou,které by účastenství vyplývalo ze zvláštního právního předpisu <.>
Odvolateli nenáleží postavení účastníka předmětného řízení <.>
Vzhledem k tomu,že dle ust.§ 81 správního řádu má právo podat odvolání proti rozhodnutí
správního orgánu účastník řízení,nelze odvolání XXXXXXX XXXXX považovat za odvolání účastníka
řízení a je třeba ho zamítnout jako odvolání nepřípustné <.>
Dle ust.§ 92 věty první správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné
odvolání zamítne.S ohledem na tuto skutečnost tedy rozhodl odvolací správní orgán tak,jak je
uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
Dle ust.§ 92 věty druhé a násl.správního řádu jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci <,>
odvolací správní orgán následně zkoumá,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí.Shledá-li
předpoklady pro zahájení přezkumného řízení,pro obnovu řízení nebo vydání nového rozhodnutí <,>
posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání jako podnět k přezkumnému řízení nebo žádost
o obnovu řízení nebo žádost o vydání nového rozhodnutí <.>
Přezkumné řízení je mimořádným opravným prostředkem,na který není právní nárok.V souladu
s ust.§ 94 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu
s právními předpisy.Rovněž obnova řízení a nové rozhodnutí jsou mimořádnými opravnými
prostředky.Řízení ukončené pravomocným správním rozhodnutím se na návrh účastníka řízení
obnoví z důvodů uvedených v ust.§ 100 odst.1 správního řádu,pokud tyto důvody mohou
odůvodňovat jiné řešení otázky,která byla předmětem rozhodování.Výčet je taxativní,z jiných
důvodů nelze obnovu řízení povolit nebo nařídit <.>
Podle výše uvedených kritérií bude předmětné rozhodnutí přezkoumáno a o výsledku
přezkoumání bude odvolatel vyrozuměn samostatným opatřením <.>
Poučení o odvolání:
Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst.1 správního řádu nelze dále
odvolat <.>
<br> otisk úředního razítka
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
ředitelka odboru
<br> str.X
<br> Č.j.MHMP 1776297/2015
...